Bonjour,
Si non je voulais achetet un objectif nikon 18-105 en complément de mon 18-55
Je suis également en format Dx et l'une des premières questions que l'on peut tjs se poser est : restera-t-on dans ce format ou bien, passera-t-on un jour en full-frame cad en Fx ?
Ensuite, souhaites-tu n'avoir qu'un seul objectif ou... acceptes-tu d'en avoir 1 ou 2 en plus ?
1- Zooms
Pour faire du paysage entre un 18-105 et ton 18-55, perso je m'interroge. Le premier grossit davantage cad est plus télé que le tien et qqe part le remplace en terme de plage cad qu'il peut faire ce que fait ton 18-55 et davantage vers les gros plans. Cpdt, pour moi, c'est très perso, je pense que pour faire du paysage, je préfère d'abord regarder "large" donc :
- soit compléter ton 18-55 avec par exemple un 10-24 (équivalent 15-36 mm en 24x36). Bon, le budget reste élevé. J'ai acheté le mien d'occase, question "vue large" pour les paysage et qualité d'image, honnêtement il vaut largement le coup. Maintenant, par rapport à ce que j'ai dit plus haut, il n'est pas prévu pour être monté sur un boitier Fx.
- soit remplacer ton 18-55 par un zoom à la fois plus bas (genre 16 mm minimum) et plus haut (type 70 à 85 mm). Chez Nikon il y en a bien 2 en format Dx, le 16-80 qui ouvre à 2.8/4 mais le prix est élevé pour un Dx (sauf pour ceux qui ont craqué peut-être pour le D500 pour privilégier... le poids boitier + téléobjectifs) et le 16-85 (qui ouvre un poil moins 3.5/5.6) à priori déjà cité.
2- Focales fixes pour paysage
Certes c'est moins "pratique" qu'un zoom et pourtant, moi qui adore voyager léger, cela a aussi ses avantages mais en format Dx, c'est surtout vrai pour les télés (vison étroite) mais hélas pas pour les grands-angles (vision large. Car on ne peut pas toujours reculer..). Le pb en Nikon en focales fixes format Dx y'a rien de proposé à ma connaissance comme vrai "grand angle" !! - Et les optiques Fx en dessous du 18 mm que tu as déjà, elles coutent un bras.
In fine, pour faire du paysage en format Dx il me semble que le + important c'est de pouvoir si on peut, descendre en dessous de 18 mm. Certes 18 mm, ça peut le faire mais je pense que c'est un peu juste. Rien qu'entre 16 et 18 mm, écart qui n'a l'air de rien, en vrai, c'est déjà beaucoup.
Quand à remplacer ton 18-55 par un 18-105, certes tu auras plus de possibilités pour faire des gros plans, mais pour ce qui est de pouvoir faire des paysages à proprement parler, pour moi tu n'auras pas de gain. Ceci dit entre un 18-55 et un 18-105, sur le papier le dernier semble plus polyvalent ce qui n'est pas à négliger.
A+
PS : Si je n'avais aucun objectif, que je soit convaincu de rester en format Dx et que.. (ça fait bcp de conditions) je ne voulais garder qu'un seul objectif, perso, bien qu'on ait soulevé le pb de son prix... j'aimerais bien le 16-80.