[Cara04]

Bonjour,
Je viens vers vous pour avoir un avis sur 2 objectifs. Je débute dans la photo et je cherche un objectif pour prendre des photos par ex d'un oiseau sur une branche assez haute ou faire un zoom sur un endroit précis d'un château etc
Je possède un nikon D3200 avec un objectif 18-55mm actuellement.
Les 2 objectifs visés sont :

• Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
• Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC

Merci d'avance pour vos réponses

[passion_photo]

Salut

Pour faire une généralité : plus l'amplitude de l'objectif est grande , moins il est bon .

Un 70-300 sera donc meilleure que le 18-200 ( mais moins pratique car plus "spécialisé" )

[gritou]

Je suis assez d'accord avec la réponse précédente . En tout cas tu as raison de viser des objectifs stabilisés. Moi hors de ta liste je te conseillerais vivement le 55 300 nikon VR. Il est extraordinaire et en occas tu le paieras guère plus cher. Sinon, le 18 270 de tarmon (plutôt l'ancienne version avec filtre de 72mm, non  le PZD) me semble un très bon choix, c'est l'équivalent du nikon 18 200 VR.
Si on revient vraiment à ta liste, le 70-300 est forcément meilleur. Mais je le répète, à prix égal jette un oeil sur le 55 300 VR nikon

a+ 

[passion_photo]

Concernant la réponse de passion_photo où il dit que :  plus l'amplitude de l'objectif est grande, moins il est bon . Je ne suis pas d'accord du tout avec cette réponse car il y a plein d’objectif d’excellente qualité

Salut ,
Sans vouloir défendre ma réponse , tu va quand même dans mon sens en donnant ton exemple , et du coup , je pense que tu as mal compris le sens de ma phrase.

Lorsque je parles d'amplitude de zoom , ce n'est pas sa longueur maximum , mais du "nombre de fois"

En clair :
Le 18-200 est un zoom x11.11
le 70-300 est un zoom x4.28
le 70-200 est un zoom x2.85

Donc nous sommes bien d'accord que plus l'amplitude ( le nombre de x ) est faible , plus l'optique est bonne , le top étant le zoom x1  ( une focale fixe en clair )


la "référence"  ( je ne sais pas comment dire ) étant d'éviter de dépasser l'amplitude x3 ,  tous les zooms connu et reconnu pour leur qualité ne dépassent jamais cette valeur ( 14-24 / 17-50 / 24-70mm / 70-200 /  200-400 / etc )

[Cara04]

Bonjour
Je vous remercie pour vos réponses.
Ce n'est pas tout clair mais je pense avoir compris le principal lol
Donc si je résume le mieux c'est le tamron 70-300.
je ne pensais pas que choisir un objectif soit si compliqué mais en étant débutante il fallait si attendre lol
En tout cas merci bcp pour vos réponses
Bonne journée
Karine

[passion_photo]

C'est à peut près ça oui 


Désolé , on ne se rends pas toujours compte de parler un peu sauvage pour les nouveaux , mais n'hésite surtout pas à poser des questions , nous essayerons de te répondre au mieux 

[Cara04]

C'est pas bien grave mais du coup on est encore plus perdue mdr
Par contre tu dis plus haut que le mieux c'est de ne pas dépasser X3 pour l'amplitude donc c'est mieux de prendre le 70-200 du coup non?

[passion_photo]

Ben tu vois que tu as tout compris 

En effet , les 70-200 ( souvent avec une ouverture constante f2.8 ) sont largement meilleur. 
Malheureusement , le prix est  en conséquence et à moins de prendre de l'occasion , impossible d'en trouver un neuf à moins de 1000€ ( à la louche hein , les puristes , inutile de mettre des liens à 999€  ).

Tout est une question de budget et d'usage.

Si tu penses être toujours à fond de zoom ( 300mm ) , inutile de prendre un zoom , autant passer directement sur une focale fixe 300mm ( pas de zoom donc ) . C'est moins pratique au quotidien , mais la qualité est sans aucune mesure.

Si tu penses utiliser toute la plage focale , alors le zoom est tip top , qualité d'image un cran en dessous , mais permets une grande souplesse d'utilisation.

Etc etc etc 

Tu as un budget prédéfini ou pas ?

[Cara04]

Merci de m'embrouiller un peu plus mdr non ça va je pense avoir compris le principe.
Pour le budget il n'est pas défini car c'est un cadeau que je me fais avec la participation de plusieurs personnes 😆
Je n'ai pas de préférence pour l'instant sur ce que je veux photographier précisément. Je me servirais de l'objectif pour prendre par ex un truc précis sur un monument, une marmotte dans un près, un rapace sur une branche, pour zoomer lorsque je vais balader et que je vois en contre bas un magnifique chalet ou une ruine. Voilà en gros à quoi me servirai cet objectif.

Petite précision sur le piqué stp merci 😉

[Pierre]

OK... donc il faut aussi que l'objectif ne soit pas trop lourd... un 70-200 f/2,8 c'est lourd. donc un 70-200 f/4 c'est déjà très bien et moins lourd avec le boitier on approche des 1Kg. Si après il faut encore plus léger... le 70-300 fera l'affaire tant pis si le piqué et la qualité optique n'et pas au top du top.

Il te faut définir tes critères et les classer par priorité.

Prix
Poids
longueur focale

[littlbear]

Un bon objectif, c'est forcément lourd et cher. Effectivement, il faut trouver le compromis acceptable.

Le Tamron SP 70-300 VC USD est un compromis acceptable. Le Nikon 55-300 est encore plus léger, mais un peu moins bon à 300 mm et selon les tests, il est un peu plus lent pour faire la mise au point (certains arrivent malgré tout à faire la mise au point sur un rapace en plein vol).

De par mon expérience, un 70-300 (avec un petit capteur comme celui du D3200) c'est un peu court pour les oiseaux du parc. Les petits oiseaux sont peureux et il est difficile de les approcher à moins de 5 mètres. Et à 5 mètres, on est pas assez près, même avec un objectif de 300 mm. Donc il faut faire avec et prendre patience pour que l'oiseau s'habitue à la présence humaine. J'ai un Nikon AF-S 70-300 VR et au lieu de faire une photo d'oiseau (où seul l'oiseau est le sujet), j'ai choisi de faire une photo avec un oiseau (le sujet est donc l'oiseau dans son environnement).

Pour les détails d'architecture, le 70-300 est très bien. Maintenant, si le château est à plusieurs centaines de mètres, tu n'auras pas des détails assez grands. Il faudra s'approcher.

Vu que tu n'as sans doute pas le budget pour un 600 mm (en plus c'est très lourd), il faudra accepter de te contenter du 70-300. Sinon, il existe des 150-600 à prix acceptable (moins de 1000€, mais plus de 1900 g sur la balance, donc trop lourd).

Tous les 18-2xx ou 18-3xx sont à oublier, si tu veux un minimum de qualité.

En résumé, un 70-300 ou 55-300 est le meilleur choix (poids, prix, taille, qualité d'image). Il y a mieux, mais c'est plus cher et plus lourd.

[mllcoucoumll]

Bonjour,


Attention : La plupart des photos animalières que tu trouveras sur le net avec des objectifs 200 et 300 avec de jolis perroquets, rapaces et animaux exotiques sont le plus souvent prisent dans des parc animaliers donc, dans des conditions très favorables.

 Je ne pratique pas ce genre de photos mais de ce que j'en sais il faut beaucoup de patience, beaucoup de discrétion et souvent du matériel haut de gamme pour pratiquer en pleine nature. Je dirais que tu parts à la chasse avec un appareil photo, un 150-600 et que tu rentres, je penses souvent avec pas grand chose de ta journée si ce n'est une belle ballade en pleine nature  et c'est peut être le principale que d'avoir fait une belle promenade !!

Pour le reste, je pense que tous les 55-200, 70-300 ce valent plus ou moins et donnerons de bon résultats avec une lumière correcte en pleine journée pour tout ce qui est photo sport extérieur, photos de vacances et rouge gorges sur une branche photographié du balcon à 5-6 mètres. Le rapace sur une branche à 12 mètres sera à oublier !!!!!!!!

sinon :


En tamron il y a encore le AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF Macro. Autofocus un peu lent mais plus abordable et tout le reste est TRES bon sur cet objecif !



Le test Nikon passion :

https://www.nikonpassion.com/test-tamron-sp-af-70-200-mm-f2-8-di-ld-if-macro/

Attention tout de même, la bête fait c'est 1,1 Kg + le poids de l'appareil !!! 

Bonne journée.

[Cara04]

Merci beaucoup pour tous vos messages qui m'ont vraiment aidé.
Si j'arrive a réunir ce dont j'ai besoin, je me laisserais tenter par le tamron 70-300 f2.8 sinon ça sera le 70-300 f4-5.6.
Encore merci à vous tous 👍👍

[bozart]

Mon conseil vaut ce qu'il vaut, mais il me semble que je n'achèterais rien sans essayer avant !

[Cara04]

Il n'y a pas de 70-300 f 2.8

Ben oui je me suis trompée quand je dis que je suis débutante mdr

Le mieux pour le prendre c'est chez un photographe alors? Mais il coûte beaucoup plus cher non?
Je pensais sinon voir chez eux mais commander sur le net.