Macro
« le: 18 Mar, 2017, 10:09:14 am »
Bonjour à toutes et tous,
Je ne connais rien en photo macro. J'entends objectif macro ou bagues allonges.
Je voudrai votre avis.
L'objectif macro 150mm f/2.8 1000 €
Bagues allonges entre 40 et 100 €
Je vous remercie
Papy


Macro
« Réponse #1 le: 18 Mar, 2017, 10:16:20 am »
Salut papy. Un objectif macro est un objectif complet, qui sait faire de la macro.
Les bagues allonges, c'est juste des tubes vides qui se montent entre ton boitier et un objectif que tu as déjà. Ca ne transforme pas ton objectif; mais ca te permet de te rapprocher plus près et de faire ce qui peut ressembler à de la macro.
La qualité d'image n'est pas la même, le grossissement non plus.

Il faut voir sur quoi tu peux monter actuellement les bagues allonges; quels sont tes objectifs?
Nikon D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 Sport / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro / TC14E II / TC17E II
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Macro
« Réponse #2 le: 18 Mar, 2017, 10:24:21 am »
bonjour Virindi77,
Je possède un D5200 avec un 18-105 et un 55-300

Macro
« Réponse #3 le: 18 Mar, 2017, 10:53:07 am »
Bonjour, papyheureux
Si vous mettez un 105/2.8 G Nikon sur votre  5200 cela vous fait l'équivalant d'un 105x1.5 = 157.5 mm pas besoin de bague. Vous avez aussi le AF-S 60/2.8 moins chère qui a un équivalant de 90 mm ce sont des objectifs que vous pouvez mettre sur un future boitier FX

Macro
« Réponse #4 le: 18 Mar, 2017, 11:32:26 am »
Merci  hervé-51
Je vais voir tout ça.
Merci encore
Papy

Macro
« Réponse #5 le: 18 Mar, 2017, 20:51:00 pm »
Pour moi il faut être sûr de ce qu'on veut faire avec, mettre 1000€ dans un objectif pour l'utiliser deux fois en macro, bof. J'utilise des bagues allonges sur mon D5200 avec différents objectifs selon la distance au sujet que je souhaite et j’atteins facilement voire je dépasse le fameux ratio de 1:1. Avec bague allonge à 40€ + un AF-G 28-80 à 25€ en occas utilisé à 80mm on fait des photos nickel avec distance au sujet entre 3 cm et 30cm selon la bague et selon le résultat recherché, même chose en prenant un 50 mm 1.8 pour récupérer de la luminosité et donc de la vitesse pour éviter les flous. Je crois que le plus important à savoir en macro c'est qu'il est assez rare qu'on face une photo à l'ouverture maximale, les meilleures photos sont autour de f8 pour avoir de la profondeur de champ.

Macro
« Réponse #6 le: 18 Mar, 2017, 21:10:50 pm »
Bonsoir gritou,
Je crois que je vais vous suivre.
1000 balles ça fait mal. Et au moins si ça ne me plait pas, ce n'est pas une grosse dépense
Merci
Papy

Macro
« Réponse #7 le: 18 Mar, 2017, 23:01:35 pm »
bonsoir

ben moi je suivrais plutôt Hervé avec le Nikon AF-S Macro 60 mm f/2.8 G ED entre 300 et 400€ d'occasion qui, en plus de faire de la macro fera de superbes portraits bien mieux que le 18-105 et le 55-200.
ce qui fera de vous un papy deux fois plus heureux !

Macro
« Réponse #8 le: 18 Mar, 2017, 23:28:57 pm »
Bonsoir,
Merci sylvainmandin, de me soutenir dans mon orientation, je me permets de proposer cet objectif car j'ai le 105 mmf/2.8 G qui est maintenant beaucoup plus chère. Le AF-S Micro Nikkor 60 mm f/2.8 G ED est en neuf à moins de 600 € alors en occasion c'est entre 300 et 400 € avec l'avantage d'être polyvalent. Ne pas oublier qu'un objectif se garde, un boitier c'est du consommable.

*

Hors ligne Weepbitterly

Macro
« Réponse #9 le: 19 Mar, 2017, 00:38:28 am »
objectif macro 150mm f/2.8 1000 €

Pour débuter en macro, je suggèrerais plutôt une focale plus courte, entre 60 et 90mm, éventuellement 105mm, mais pas plus.

Les bagues-allonge sont aussi une possibilité, mais

1° - on doit se rapprocher beaucoup du sujet et, si c'est un insecte, il va fuir avant de pouvoir lui tirer le portrait (pas de problème avec un végétal, il va pas filer :D ).
2° - l'augmentation de tirage obscurcit la visée, ce qui rend la mise au point plus difficile.

Il y a plusieurs systèmes pour faire la mise au point de près et obtenir de forts grandissements : bague-allonge, bague d'inversion, bonnette, objectif macro... L'objectif macro est sensiblement plus cher que les autres systèmes, mais son surcoût se justifie amplement à l'usage.

Macro
« Réponse #10 le: 21 Mar, 2017, 12:49:05 pm »
Bonjour,

Pour débuter en macro, je suggèrerais plutôt une focale plus courte, entre 60 et 90mm, éventuellement 105mm, mais pas plus.

... L'objectif macro est sensiblement plus cher que les autres systèmes, mais son surcoût se justifie amplement à l'usage.

Juste l'avis d'un simple amateur qui fait des photos en format Dx comme le D5200 et utilise pour faire de la "macro" des objectifs qualifiés macro (en fait qualifiés micro chez Nikon) : 40 mm Dx f2.8 acheté neuf et 60 mm "sdt" églt en f2.8 acheté d'occasion.

Comme cela a été dit le 40 mm en Dx correspond à un 60 mm cad que monté sur un D5200 ça grossit légèrement par rapport à notre champ de vision dit "normal". Il est loin de coûter 1.000 Euros (en pratique environ le 1/4 acheté neuf) et perso je le trouve assez "assez" polyvalent comme objectif, cad qu'il permet de faire aussi autre chose que de la macro (peut être facilement laissé sur ton appareil) et en terme de qualité d'image (souhaitée qd même à mon petit niveau) dépasse très largement ce que j'obtiens en gros plans et portraits avec mon 18-200 mm. Par contre, c'est un 40 mm cad que si les sujets sont très petits tu es obligé de beaucoup te rapprocher, ce qui n'est pas toujours réalisable avec des insectes par exemple.

Mon micro 60, utilisé avec un boitier en format Dx (90 mm en 35 mm ou Fx), me semble qqe part plus adapté pour faire très facilement de la macro. Par contre, il sera "moins" polyvalent que le 40 ou exprimé autrement "plus spécialisé" pour la macro et/ou le portrait. Moins polyvalent pour moi, ça veut juste dire, pas laissé "par défaut" sur mon appareil. La nuance est de taille. Là aussi toujours à mon niveau, en terme de rapport prix/qualité d'image et facilité d'utilisation, je le recommande églt sans hésiter.

Pour les 2 objectifs cités on garde les avantages de la mise au point AF, mais en pratique, au moins avec le 60, il n'est pas rare que je préfère passer en MAP manuelle avec... un trépied (pour les sujets fixes). Dans ce sens on peut leur reprocher l'absence de stabilisation (ça fait monter le poids et l'addition, OK). Certes vu de loin ce ne sont pas des télés; mais en macro, le risque de "bougé" devient très important dès qu'on se rapproche.

Mon toutou pris cet après midi avec le 40 mm (bon je sais c'est pas de la macro !).


Juste pour dire qu'avec un macro on peut prendre aussi des photos "normales". L'intérêt pour moi c'est de pouvoir tester ou d'acheter (au moins au départ), un objectif macro à focale fixe qu'on utilisera d'abord parce qu'il peut faire de bonnes images, si possible de meilleure qualité que le zoom standard qu'on a pris pour commencer. La macro arrivant alors ensuite toute seule, naturellement qd on voit un tout petit truc qu'on a alors envie de prendre en photo. La macro venant alors un peu comme la cerise sur le gâteau. Il n'y a pas de prises de tête, c'est juste un objectif qui en plus permet de prendre des photos de très près et/ou de petits objets. Très vite on apprend à mettre éventuellement des vitesses plus élevées ou à utiliser un trépied, on se met à jouer avec l'ouverture car on voit très vite que la zone de mise au point est considérablement diminuée.. etc. En numérique, c'est clair, on apprend très vite à se faire plaisir car on est pas limité par le nombre de photos qu'on prend comme c'était le cas en argentique.

Celle-là a été prise avec mon micro 60 (photo de mon premier objectif Nikon monté comme il se doit sur mon premier boitier de la marque, un Nikkormat FT2 !)


A+
« Modifié: 21 Mar, 2017, 18:12:19 pm par orglop450 »
D90 & D7200 avec surtout maintenant Dx 10-24, 40 & 60 micros, 85 mm (1.8G), flash SB 600 + trépied Rollei Compact Traveller

Macro
« Réponse #11 le: 21 Mar, 2017, 17:31:58 pm »
une autre alternative, le nikon 85mm f/3.5, très peu cité, et pourtant...pas si cher, trouvable en occasion, léger.
pour débuter sans se ruiner, la macro beaucoup veulent en faire, mais très peu vont persister (il y en a, heureusement)
Daniel

Macro
« Réponse #12 le: 21 Mar, 2017, 18:16:23 pm »
Re,

une autre alternative, le nikon 85mm f/3.5, très peu cité, et pourtant...pas si cher, trouvable en occasion, léger.
pour débuter sans se ruiner, la macro beaucoup veulent en faire, mais très peu vont persister (il y en a, heureusement)
Daniel

OK, celui là je ne le connaissais pas. D'occase il n'est sans doute pas à méconnaître si on en trouve un à un prix "raisonnable". Neuf, c'est clair il est plus cher que le 40 que j'ai acheté. Maintenant, comme je l'ai dit, pour prendre par exemple des insectes de petites taille, qui le plus souvent ne vont pas trop apprécier qu'on s'approche très près d'eux le 40 montrera ici ses limites. Pouvoir disposer dans ce cas d'un 85 mm (en format Dx) ou plus, avec stabilisation (VR II pour le 85) pour les prises à la volée... est un avantage certain.

Après pour savoir si en format Dx il faut commencer par un 40 ou un 85, perso je ne sais pas. Le 40 me semble plus "polyvalent" dans le sens pourra être plus facilement utilisable en utilisation normale, même si on a déjà le zoom "basic" acheté au départ avec son appareil. Pour moi le 40 est bien meilleur en qualité d'image pure que bcp de zooms de base (normal un zoom c'est plus compliqué qu'une focale fixe). Ensuite, si on ne persiste pas en macro et qu'on garde son zoom de départ, il conservera un intérêt pour faire presque du "tout venant" et en plus pour faire des gros plans ou du portrait. Ceci dit, je pense que le 85 mm dans l'utilisation portrait ira bien mieux pour certains, notamment c'est logique, pour ceux qui cadrent "serré". Donc là aussi ce ne sera pas "perdu".

Sinon, de votre coté en macro utilisez-vous des bagues allonges ou autre ?

Perso, vous l'aurez compris, je n'en utilise pas. Ce qui ne veut pas dire que je pourrais penser que ce n'est pas bien (surtout vu mon niveau).

PS : Je ne suis pas un "pro" en macro. J'ai acheté mon 60 mm d'occase alors que j'étais encore en argentique, je l'ai plus que bien rentabilisé depuis (même si à l'époque je rêvais plutôt du 105 plus lourd, plus cher et toujours pas acheté !).
« Modifié: 21 Mar, 2017, 19:25:20 pm par orglop450 »
D90 & D7200 avec surtout maintenant Dx 10-24, 40 & 60 micros, 85 mm (1.8G), flash SB 600 + trépied Rollei Compact Traveller

*

Hors ligne Weepbitterly

Macro
« Réponse #13 le: 21 Mar, 2017, 22:57:44 pm »
Juste pour dire qu'avec un macro on peut prendre aussi des photos "normales". L'intérêt pour moi c'est de pouvoir tester ou d'acheter (au moins au départ), un objectif macro à focale fixe qu'on utilisera d'abord parce qu'il peut faire de bonnes images, si possible de meilleure qualité que le zoom standard qu'on a pris pour commencer. La macro arrivant alors ensuite toute seule, naturellement qd on voit un tout petit truc qu'on a alors envie de prendre en photo.

A chacun sa pratique, mais lorsque j'ai acheté mon 1er objectif macro, un 60mm AF-D, c'était d'abord, et exclusivement, pour faire de la macro :D

Alors oui, on peut utiliser un objectif macro aussi pour autre chose, mais eu égard à leur coût supérieur et à leur ouverture modeste - pour une focale fixe - ce n'est à mon humble avis pas le meilleur choix lorsqu'on cherche un objectif polyvalent : en focale fixe, les 35mm, 50mm ou 85 mm f/1.8, tous non-macro, ont également leur charme.

Macro
« Réponse #14 le: 21 Mar, 2017, 23:06:46 pm »
+1

On me traite souvent d'intégriste, mais j'assume, et estime qu'il y a un outil adapté à chaque utilisation. On peut à l'occasion se dépanner en ayant une utilisation exotique de son matos, mais si on veut faire de la macro, on prend un objectif macro, si on veut faire du portrait, on prend un objectif adapté au portrait, et si on débute et qu'on sait pas trop ce qu'on veut faire, on prend un zoom tran-standard (qui permettra la proxi à défaut de macro) doublé d'un standard fixe lumineux, et on expérimente.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D