[tophe44]

Bonjour à tous,

Actuellement en possession d'un d3100, j'aimerais me faire plaisir avec du matériel plus sophistiqué. J'ai de plus en plus la passion du portrait dans différentes conditions et j'aimerais acheter un boîtier d'occasion qui me permette aussi d'utiliser le flash le moins possible lorsque la lumière manque.
Après recherches diverses sur le net, le plein format m'appelle et j'hésite vraiment entre le d700 et le d750. Je sais que le d700 est plus vieux mais il a aussi de sacrés atouts qui ne sont pas prêts d'être démodés comme une montée en iso de tueur tout en sortant une image nette.
À part du portrait, il m'arrive de faire un peu tous les types de photos. Cependant, je ne suis pas un gros adepte du paysage (peut être que ça viendra quand j'aurais ce nouveau boîtier).
Bref....qu'en pensez vous ? Merci par avance.

Christophe

[Cynik]

Si le budget n'est pas un problème, alors autant prendre un D750.

Le D700 fait encore très bien le boulot, mais comparé à ce que proposent les boitiers modernes, il est quand même pas loin d'être dans les choux.

Pour la montée en iso de tueur, n'importe qu'elle boitier plein format fait mieux, ou au moins aussi bien.

[hervé-51]

Bonjour,
Idem, même avis que Cynik si vous avez le budget: Nikon D750 avec un objectif à portrait comme  par exemple un AF-S 85 mm f/1.8 G et vous repartez avec du matériel neuf sous garantie.

[passion_photo]

globalement , le D750 est meilleur que le D700 dans absolument tous les domaines .

Pour moi , le D700 garde malgré tout de beaux restes :

- Meilleure prise en main ( poignée / gabarit / accès aux réglages )
- Prix en occasion sympa ( on en trouve en bon état entre 500 et 600€ ) , ce qui laisse une petite envellope pour les optiques
- capteur de 12M pix largement suffisant , et bien moins exigeant que celui du D750 au niveau optique
- moins sensible au flou de bougé grâce à ses photosites plus gros

je note quand même 2 points négatifs plus ou moins important :
- Carte CF uniquement , donc prévoir un budget pour en prendre de bonne qualité
- Visée qui n'est pas à 100% donc prévoir à la prise de vue le " hors champs " pour éviter d'avoir à recadrer en post traitement toutes ses photos

Pour tout le reste , le D750 est devant

[hervé-51]

Bonjour, Delta300
 Quand hervé-51 (ça fait du mal à dégun !  merci de me traduire j'ai pas compris. Il est 8h55 la levé du corps est difficile!

[hervé-51]

il va falloir que j'aille habiter à Marseille, pour le soleil et le 51 avec modération  merci Delta300, je vais de ce pas acheter le petit Robert 2017 aux définitions Marseillaise.

[Fugue007]

Le D700 est très bien , mais il faut se souvenir qu'avec le D3 c'était la première génération chez Nikon de plein format . A part pour qq'un qui cherche un boitier très solide de baroudeur  pour des applications spéciales qui ne nécessite pas toutes les possibilités des boitiers récents , je ne vois pas l'intérêt.

Le D750 est très polyvalent dans son usage , le plus polyvalent des pleins formats et en cherchant une bonne occasion on peut en trouver à des prix intéressants .

Je ne suis pas à l’affût des dernières nouveautés du marketing , mais là personnellement je ne poserais pas la question. Et la montée en ISO est aussi bonne si ce n'est meilleure..

[Jean-Christophe]

Et la montée en ISO est aussi bonne si ce n'est meilleure..

La montée en ISO du D750 est clairement supérieure à celle du D700, ça ne se discute même pas 😀

[Pierre]

Actuellement en possession d'un d3100, ....et j'aimerais acheter un boîtier d'occasion qui me permette aussi d'utiliser le flash le moins possible lorsque la lumière manque.

Je rejoins Jean-Christophe sur ce coup là... Le D750 semble un meilleur choix pour sa montée en iso, cela semble un critère important pour toph44. Le D700 commence sur ce coup là à accuser son âge, même si c'est un FX.

[pikornos]

Bonjour, pour être clair, c'est comme comparer un vélo de course de 1900 avec un de 2017.
iso 400, 1/200ème au 85 1,8G avec le D 750.

[wingtat]

Il ne faut pas exagérer non plus et jeter le D700 aux orties. 
Je suis d'accord, le D750 fait presque tout mieux que le D700. Normal et heureusement, puisque c'est une évolution technologique qui s'est opérée entre 2008 et 2014.
Le capteur du D750 fait encore de très bonnes images entre 6400 et 12800 ISO, c'est vraiment top. Mais le D700 tient bien la route jusqu'à 6400 ISO avec une petite montée de bruit chromatique. Enfin, sans lancer un débat sur les qualités et défauts de ces deux boîtiers, il faudrait surtout connaître le budget maxi de Christophe.
Si budget restreint, un D700 d'occasion en bon état + un 85 mm 1.8. Sinon, oui, le D750 est vraiment top.
J'utilise les deux dans le cadre de mon travail et en fonction des commandes.
Mes D700 sont utilisés pour de la photo scolaire donc portraits et photos de groupes et pour des tirages qui peuvent dépasser le A3+.
Pour la montée en ISO du D700, je joins un portrait fait de nuit en juillet dernier à 2500 ISO avec un 50 mm 1.8 à pleine ouverture.
Conversion en noir et blanc et le grain a été ajouté.
En espérant que ça aide un peu Christophe pour son choix.

[hervé-51]

Bonjour,
Je ne jette pas mon D700 vous n'aurez pas l'adresse de ma poubelle.

[Virindi77]

Si on hésite entre deux, c'est qu'on a le budget pour l'un ou l'autre.
Y'a pas à réfléchir longtemps à part peut être pour la robustesse du boitier, c'est le D750 qui est largement supérieur.

[sylvainmandin]

j'hésite vraiment entre le d700 et le d750.

pourquoi spécifiquement ces deux là ?

il y a pour moins cher que le D750 des D800 avec la construction du D700 et les performances d'un capteur récent.
il y a aussi le D610 qui, pour du portrait n'a rien à envier au D750 sans parler du D600 qui est quasiment offert à condition d'en trouver un.

[sylvainmandin]

et puisqu'il est de bon ton de mettre un exemple ...
avec le D800, ISO 6400 sans puis avec réduction du bruit de luminance :