Bonjour,
Je souhaite acquérir un objectif polyvalent afin de ne pas en changer trop souvent.
J'ai sélectionné cet objectif  TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD.
Cependant, je trouve peu de test sur ce matériel.
Le connaissez-vous ? Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos commentaires.
Bernard
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24


[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #1 le: 20 Mar, 2017, 20:44:41 pm »
Bonsoir,
ceux qui ne l'ont pas vont te dire: à fuir, rien à en tirer.
il y en a un dans mon club, et, curieux, je l'ai emprunté pour voir, je ne pensais pas avoir une telle qualité sur un zoom d'une telle amplitude.
à 300mm, la stabilisation n'est pas évidente, cette focale extrême sera pour dépanner, comme pour tous les zooms "universels"
en résumé, positif, à l'extérieur car à l'intérieur ...
cdlt
Daniel

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #2 le: 20 Mar, 2017, 21:24:53 pm »
Bonjour,

Loin de moi de jeter encore de l'huile sur le feu... mais c'est "dingue" depuis quelques jours ils veulent tous des objectifs à "tout faire" des 16-300 des 70-300...  Comme le dit Papydaniel... il y a bien mieux...  Si on veut un objectif à tout faire on achète un bridge... A moins de vouloir jeter des sous par les fenêtres et s'offrir n effet un objectif à tout faire mais bonjour la qualité des photos...  après si ces photos ne sont jamais regardées sur un tirage papier grand format sur un écran plus grand que 19" pourquoi pas... C'est pas moi qui achètes alors ma foi...  :lol:

Perso je préfère encore dépenser 800 € dans une focale fixe de qualité  genre 15mm... et récidiver dans 1 an pour compléter la gamme avec une autre focale. Que 250 € dans un 16-300 de mauvaise qualité.  :)   

Certes le sac sera plus lourd...  et si on ne veut pas qu'il soit lourd et bien on choisi quel objectif prendre...  cela vous oblige à composer, réfléchir, savoir photographier ou non... en clair progresser...  Jean-Chrisophe à fait des vidéo en ce sens ... à voir absolument. https://www.youtube.com/user/nikonpassion/videos

« Modifié: 20 Mar, 2017, 21:32:25 pm par Pierre »

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #3 le: 20 Mar, 2017, 21:41:49 pm »
Pour ma part, je pense qu'un superzoom de ce genre peut avoir son utilité (j'ai bien un 18-200), notamment pour les photos-souvenirs de vacances. Mais ce serait bien regrettable de n'avoir que celui-là à mettre sur le boîtier.
Du DX, des zooms, du FX et des fixes.

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #4 le: 21 Mar, 2017, 08:32:29 am »
Bonjour et merci à vous de me donner votre avis.
L'idée n'est pas de remplacer mes objectifs, mais d'avoir un objectif passe partout "balade" avec cette forte plage.
Pour le reste, je garde mon 12-24, mon 35 et compte acquérir d'autres objectifs à focale fixe.
Voilà l'idée,
Je voulais juste savoir si mon choix est correct.
Merci
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #5 le: 21 Mar, 2017, 08:49:10 am »
Fais tout-de-même un essai de l'objectif avant acquisition ; voir si la qualité du résultat sera suffisante à ton goût.
Un zoom d'une amplitude de presque 20x à 500€, il a fallut aux concepteurs faire pas mal de concessions sur la formule optique.
Du DX, des zooms, du FX et des fixes.

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #6 le: 21 Mar, 2017, 09:47:46 am »
 voir si la qualité du résultat sera suffisante à ton goût.
voila bien la question à poser, la majorité des photographes sont "amateurs" mais de nombreuses réponses sur ce forum sont faites par des pros qui n'ont pas les même critères d'exigence.
ce 16-300 vaut largement le 18-200 de Nikon avec qui j'ai débuté...et en balade est un bon compromis.
Daniel

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #7 le: 21 Mar, 2017, 14:27:07 pm »
Fais tout-de-même un essai de l'objectif avant acquisition ; voir si la qualité du résultat sera suffisante à ton goût.
Un zoom d'une amplitude de presque 20x à 500€, il a fallut aux concepteurs faire pas mal de concessions sur la formule optique.

Ce serait l'idéal, mais voilà, je suis pourtant à quelques kilomètre de Tamron France,  ils n'ont pas de showroom.
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #8 le: 21 Mar, 2017, 14:34:06 pm »
voir si la qualité du résultat sera suffisante à ton goût.
voila bien la question à poser, la majorité des photographes sont "amateurs" mais de nombreuses réponses sur ce forum sont faites par des pros qui n'ont pas les même critères d'exigence.
ce 16-300 vaut largement le 18-200 de Nikon avec qui j'ai débuté...et en balade est un bon compromis.
Daniel
Entièrement d'accord avec toi Daniel en ce qui certaines réponses, effectivement, je suis amateur et je ne cherche ni à devenir un Robert Doisneau, encore moins à en faire commerce.
Le seul moyen de voir le résultat est de connaître quelqu'un qui possède cet objectif.
As-tu quelques clichés à me proposer en visu sur un site ?
J'ai bien regardé sur YouTube, mais la qualité des vidéos n'est pas suffisante pour se rendre compte de la qualité.
Merci
« Modifié: 21 Mar, 2017, 14:35:42 pm par eCB »
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #9 le: 21 Mar, 2017, 14:43:39 pm »
Je suis allé voir là : http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13559 . Même si la majorité des photos ne montrent pas de défaut, à faible résolution, sur d'autres, on voit clairement les limites (aberrations chromatiques, manque de netteté dans les angles...).

J'ai vu quelques vidéo de tests et de comparatif avec cet objectif. Les même défauts ressortent.

J'ai aussi trouvé des photos tests. Même si elles sont en JPEG, j'ai voulu voir ce qu'on pouvait en faire en les important dans Lightroom. J'ai principalement joué avec l'accentuation (en restant raisonnable) et la réduction des aberrations chromatiques. Même après traitement, je n'ai pas été convaincu.

Ensuite, il démarre à 16 mm, là où les autres démarrent à 18 mm. En fermant à f/8 ou f/11, les défauts s'atténuent. Il est moins cher que le Nikon. La stabilisation est plus efficace que sur le Sigma.

Tu peux donc t'en servir en extérieur, en fermant à f/8 ou f/11 et en le complétant avec des focales fixes. Sinon, de ce que j'ai vu, il n'est pas pour moi. Je préfère avec deux objectifs pour avoir la même plage focale et ajouter une ou deux focales fixes.


[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #10 le: 21 Mar, 2017, 14:46:35 pm »
J'ai bien regardé sur YouTube, mais la qualité des vidéos n'est pas suffisante pour se rendre compte de la qualité.
Merci
Moi je trouve que c'est suffisant pour voir les défauts  ;D.

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #11 le: 21 Mar, 2017, 14:53:22 pm »
Bonjour et merci  littlbear,
Merci surtout pour ce lien qui me semble très utile, je vais m'y plonger !!!
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24

[AVIS] sur l'objectif TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ...
« Réponse #12 le: 23 Mar, 2017, 22:46:20 pm »
Bonsoir,
J'ai donc décidé de faire l'impasse sur cet objectif.
Merci de vos conseils.
Bernard
D300s / D3200 / Nikon 18-105 / Nikon 35 / Tokina 12-24