A défaut de se faire une idée précise des qualités d'un objectif, ça permet quand même de faire une comparaison entre deux objectifs similaires dans la mesure où le protocole employé est le même.
Moi, je m'en sert pour tout ce qui est mesurable. C'est DxO qui m'a convaincu d'acheter le Nikon 24mm f/1,8 plutôt que le Sigma f/1,4 (et Delta300 qui ferait un bon commercial Nikon
). J'avais besoin d'une grande ouverture occasionnellement, mais surtout d'un piqué exemplaire au delà de f/8 ou f/11. Seul DxO m'a permis de faire la comparaison.
L'idéal serait de juger sur des images, mais on ne trouve jamais de comparatif rigoureux entre différents objectifs. Du coup je me sers des tests pour les mesures, puis je confirme (ou non) mon choix en allant voir si le rendu me plait en images.
Après, il y a d'autres facteurs à prendre en compte. Le 50mm Sigma est réputé pour être le meilleur 50mm AF pour Nikon. Pourtant, je ne remplacerais pas mon Nikon f/1,8 car au delà de la qualité, il y a le poids et l'encombrement, ainsi que le prix et l'utilisation qui en ait faite. Je ne peux pas accepter l'idée d'un 50mm lourd et encombrant. C'est contre-nature pour moi. Et le type d'images que je fais avec un 50mm ne nécessite pas une définition exemplaire.
Tout ça pour dire qu'il faut savoir raison garder. Nier l'intérêt des tests n'est pas plus pertinent que de leur accorder une confiance aveugle.