Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« le: 06 Mar, 2017, 18:40:55 pm »
Bonsoir à tous,

Je souhaite associer le 24 mm 1.8 à mon D500. Les tests de cet objectif sont très bons sur un capteur FX, mais qu'en est-il sur un DX? Quelqu'un a-t-il une expérience à partager?
Merci d'avance
Patrick


Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #1 le: 06 Mar, 2017, 19:16:11 pm »
Bonjour,
l' AF-S 24/1.8 est un objectit FX ce qui vous fait avec le D500 un 36.
J'ai trouvé un test du D500 avec un AF-S 24/70 VR sur les numériques.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d500-p30677/test.html
Je vous mets le lien. A vous de voir, en principe le D500 est vendu en kit avec le 16/80 mmf2.8-4 ED VR

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #2 le: 06 Mar, 2017, 19:23:33 pm »
salut ,
Je n'ai ni l'un ni l'autre , mais sur le principe , un objectif FX sera toujours très bon sur un boitier DX , ce dernier ( le boitier ) n'utilisant que la partie centrale de la lentille , là où elle est le meilleure.
l'homme riche à une montre mais l'homme heureux à le temps.

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #3 le: 06 Mar, 2017, 19:25:53 pm »
Tout pareil, l'appareil ne prenant que la partie centrale de l'objectif, le rendu sera meilleur.
D700 + PDK1  //  D80 + MB80  //  F80 + MB16 
Nan j'aime pas les poignées !

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #4 le: 06 Mar, 2017, 19:29:23 pm »
Il est très bien niveau performances pures, le 1.8G, pas vraiment de risque de te tromper.
A noter que c'est un équivalent 35mm en plein format.

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #5 le: 06 Mar, 2017, 21:46:50 pm »
Question bête : étant donné que sur capteur aps-c, seule la partie centrale (et donc la meilleure) de l'objectif est utilisée, pourquoi cela ne se retrouve pas lors des mesures et tests dxo effectués ? (notamment la note globale toujours inférieure sur aps-c)

Je sais bien qu'il ne faut pas les prendre au pied de la lettre et savoir les interpréter, mais bon, je me pose la question  :)

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #6 le: 06 Mar, 2017, 22:46:32 pm »
Merci de l'avoir posée. Je l'ai également remarqué sur certains tests.
Patrick

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #7 le: 07 Mar, 2017, 00:12:03 am »
Les capteurs APS-C ont souvent une densité de photosites plus élevée que les capteurs FX. Donc photosites plus petits, donc capteurs plus exigeants.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #8 le: 17 Mar, 2017, 19:14:03 pm »
Merci les gars pour vos commentaires
Patrick

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #9 le: 18 Mar, 2017, 00:49:13 am »
Autre explication (qui complète la première de Cynik) : les notes DXO sont dépendantes de la résolution du capteur. Une optique sur un capteur 12Mpx sera bien moins bien notée que sur un 24MPx, et bien moins que sur 36/42/50.
Or il n'existe pas à ce jour de capteur plus résolu que 24MPx en APSC, donc ça fait plafonner les optiques en APSC.

Cela étant dit, on tire quelque chose de plus homogène sur de l'APSC que sur du FF (puisqu'on ne tape que dans le cœur de la meule).

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #10 le: 18 Mar, 2017, 20:19:07 pm »
les notes DXO sont dépendantes de la résolution du capteur. Une optique sur un capteur 12Mpx sera bien moins bien notée que sur un 24MPx, et bien moins que sur 36/42/50.
pour être plus précis la note "sharpness" est une note sur la valeur en Mpx du capteur.
c'est à dire que la note sharpness maximale d'une optique est 12 pour un D700, 24 pour un D750, 36 pour un D810 ...

en ce qui concerne le D500, la note max est donc 20, à comparer uniquement avec le D5 donc. (sauf à faire des règles de trois)
là on retrouve l'explication de Cynik : même résolution, donc avantage au D5 grâce à ses gros photosites = moins de diffraction.

la note globale quant à elle est fonction des sous notes. Or le D500 est aussi défavorisé par la note "transmission" qui est l'ouverture effective mesurée, ici 2.1 au lieu de 1.8.
là je n'ai pas d'explication car ce n'est pas le cas sur les autres boitiers DX ...

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #11 le: 18 Mar, 2017, 23:13:33 pm »

Or le D500 est aussi défavorisé par la note "transmission" qui est l'ouverture effective mesurée, ici 2.1 au lieu de 1.8.
là je n'ai pas d'explication car ce n'est pas le cas sur les autres boitiers DX ...

C'est très obscur les mesures DXO. Et j'ai vraiment l'impression que c'est plus compliqué que seulement la densité de pixels pour juger le piqué sur une optique d'un FX sur un DX. je suis tombé sur des mesures vraiment bizarres...

Pour la différence de transmission de lumière c'est bizarre aussi. T2.1 sur D500 et T1.8 sur plein d'autres DX.
J'ai regardé les mesures pour mon 400 F2.8 car je m'intéresse au D500 c'est T3.2 environ pour la plupart mais T3.9 pour le D500.. idem 300F2.8.. idem 120-300 F2.8. Par contre 500F4 pas de différence, et plein d'autres objectifs lumineux pas de différence de luminosité.. donc c'est pas propre au D500.. pas propre aux longues focales sur ce boitier.. c'est je sais pas quoi. Mais la différence est quand même assez importante pour se dire que c'est pas des erreurs.
Nikon D810 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 OS / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #12 le: 19 Mar, 2017, 00:19:12 am »
Raison pour laquelle sur les optiques franchement DXO me laisse profondément perplexe, et je ne m'en sers plus du coup (sauf pour les capteurs mébon c'est tellement anecdotique dans le choix d'un appareil, en 2017, hormis la résolution, que bon OSEF).

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #13 le: 19 Mar, 2017, 00:37:54 am »
A défaut de se faire une idée précise des qualités d'un objectif, ça permet quand même de faire une comparaison entre deux objectifs similaires dans la mesure où le protocole employé est le même.

Moi, je m'en sert pour tout ce qui est mesurable. C'est DxO qui m'a convaincu d'acheter le Nikon 24mm f/1,8 plutôt que le Sigma f/1,4 (et Delta300 qui ferait un bon commercial Nikon ;) ). J'avais besoin d'une grande ouverture occasionnellement, mais surtout d'un piqué exemplaire au delà de f/8 ou f/11. Seul DxO m'a permis de faire la comparaison.

L'idéal serait de juger sur des images, mais on ne trouve jamais de comparatif rigoureux entre différents objectifs. Du coup je me sers des tests pour les mesures, puis je confirme (ou non) mon choix en allant voir si le rendu me plait en images.


Après, il y a d'autres facteurs à prendre en compte. Le 50mm Sigma est réputé pour être le meilleur 50mm AF pour Nikon. Pourtant, je ne remplacerais pas mon Nikon f/1,8 car au delà de la qualité, il y a le poids et l'encombrement, ainsi que le prix et l'utilisation qui en ait faite. Je ne peux pas accepter l'idée d'un 50mm lourd et encombrant. C'est contre-nature pour moi. Et le type d'images que je fais avec un 50mm ne nécessite pas une définition exemplaire.

Tout ça pour dire qu'il faut savoir raison garder. Nier l'intérêt des tests n'est pas plus pertinent que de leur accorder une confiance aveugle.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Nikon 24 mm 1.8 sur D500
« Réponse #14 le: 19 Mar, 2017, 07:49:44 am »
.../...C'est DxO qui m'a convaincu d'acheter le Nikon 24mm f/1,8 (et Delta300 qui ferait un bon commercial Nikon ;) )..../...
L'idéal serait de juger sur des images, mais on ne trouve jamais de comparatif rigoureux entre différents objectifs.
;D J'ai eu le 21mm Zeiss, le Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1,8G ED et enfin ce merveilleux  :D AF-S Nikkor 24mm f/1,8G ED ce qui m'a permis de comparer. Je suis de plus en plus satisfait de ce 24mm, je le trouve meilleur que le 20mm dans les grandes ouvertures, ensuite les différences se nivellent. Quant au 21 CZ, il restera dans mon coeur de photographe  ;D je n'oublierais jamais son rendu des couleurs, et si j'avais eu avec lui l'AF nous serions toujours ensembles...  ;)
Pour juger sur photos, il y a Pixelpeeper, hélas le 24mm f/1,8 Nikon n'est pas encore proposé.  :-[  Vous rentrer l'APN et l'objectif et vous avez accès à plein de photos réalisées avec ces matériels. C'est ici :
http://fr.pixelpeeper.com/adv/
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.