Le d500 ne m intéresse pas, trop de "gadget " qui ne me serviront pas vraiement.
Bah construction et ergonomie pro, AF de compétition, etc. C'est pas vraiment des gadgets, après ça peut tout à fait ne pas t'intéresser.
La profondeur de champs m intéresse beaucoup, c est je pense un des principal avantage du ff pour moi !
Mais pour l instant je compense avec des objectif à grandes ouvertures. Meme en apsc je ne pense pas que se soit intéressant de faire du portrait à 1.8 à moins de vouloir avoir qu un œil net.
Tout dépend si tu aimes ou non les portraits avec un œil net et le nez et les oreilles floues, auquel cas le FF est intéressant
Plus sérieusement, le FF est pas utile pour des portraits plan serrés, sauf à aimer la bouille de bokeh. Par contre, sur des scènes cadrées plus large, ça a une influence non négligeable.
Pour le 24-70 c est le range qui me plait par contre le bokeh ne doit pas être terrible à 2.8. Je sui plus fan des focales fixes.
Concernant la profondeur de champs si je me trompe pas elle est la meme a 1.8 en apsc qu'à 2.8 en ff ???
Tu auras les mêmes rendus (à la truelle) entre un 24-70 2.8 sur FF et un 18-35 1.8, en bokeh.