Bonjour,Je me pose une question le plein format vaut il vraiment le coup ??
Il serait préférable de parler du format 24x36, car il existe beaucoup de formats, même plus grands.
Je suis l'heureux possesseur d'un d7100, mais le plein format me fait de l'œil !!
Si changer de matériel te fais plaisir n'hésite pas, mais le résultat ne sera pas obligatoirement meilleur.
Aurai-je vraiment un gain à passer au D610 ???
Le profondeur de champs comme tu le précise plus bas, mais également si tu as utilisé longtemps l'argentique en 24x36 les habitudes.
J'ai acquis un sigma 18-35 1.8 qui pour moi est vraiment exceptionnel pique superlatif à toutes les focales et ouverture.
Passer du paysage à un 35mm 1.8 c une bénédiction !! Je crains de ne pas trouver la même chose en fx.
Pour piquer l'optique est importante, mais également le boîtier.
Le D7100 ne possède pas de filtre passe-bas, alors que le D610 en possède un, ceci atténue légèrement la notion de piqué.
D'autant plus que les test dxomark ne montre pas vraiment de différence sur les performances (dynamisme, qualité d'image) entre les deux boîtiers.
Ne te formalise pas trop sur les tests de laboratoires, mais plutôt sur du concret.
Je connais bien sur les avantages du plein format, taille du capteur, pdc, monte en iso mais je me demande si je verrais vraiment la différence entre un 7100 avec mon sigma, et un d610 avec un tamron 24-70 par exemple.
Je n'en suis pas certain, par contre pour ce qui est de la profondeur de champ, le 24x36 avec des optiques fixes à grandes ouvertures,
oui.