[nico5747]

Justement entre 50 et 100 iso ?? Est ce que j'y gagne pour du paysage par exemple ??

[corderaide]

Rien.

Le 50 ISO c'est du 100 ISO extrapolé, y'a pas de gain en dynamique/profondeur tonale. (Par contre en 100 et 64 ISO sur un D800/D810, y'a un gain.)

[corderaide]

@corderaide
Excuse moi, je n'avais vu ta remarque sur les collimateurs.

NP, c'était juste pour le plaisir de charrier

Et puis rien ne vaut un avis d'utilisateur du D7100 ET du D610 ^^'

[majthib]

Le 50 ISO c'est du 100 ISO extrapolé, y'a pas de gain en dynamique/profondeur tonale. (Par contre en 100 et 64 ISO sur un D800/D810, y'a un gain.)

J'irais même plus loin : pas de gains en dynamique, et pas de gain non plus en sensibilité.
Voir la mesure Dxo sur le D610 :
 - à 100 iso annoncés --> 74 iso mesurés
 - à 50 iso annoncés --> 74 iso mesurés !!!

Donc si on est limite à 1/4000s, on croit gagner 1 stop en passant à 50 iso, mais en réalité notre image sera sur-exposée !

[corderaide]

AH oui c'est vrai j'avais oublié cette belle bonne douille.
Ça clôt le débat

D'ailleurs, pourquoi ils ne collent pas un filtre ND préintégré sur les boîtiers Nikon ? (Mon GR en a un, 2 stops, ça permet de shooter sans se poser de questions à PO.)

[Virindi77]

J'irais même plus loin : pas de gains en dynamique, et pas de gain non plus en sensibilité.
Voir la mesure Dxo sur le D610 :
 - à 100 iso annoncés --> 74 iso mesurés
 - à 50 iso annoncés --> 74 iso mesurés !!!

Donc si on est limite à 1/4000s, on croit gagner 1 stop en passant à 50 iso, mais en réalité notre image sera sur-exposée !

ISO 50 c'est comme prendre un RAW ISO 100 et baisser l'expo. Ce qui est cramé à 100 sera cramé à 50.

[nico5747]

Donc finalement les avantages du plein format sont:
- meilleure monté en iso
- bokeh plus sympa
-meilleure transition bl/hl et flou/net
Mais concrètement entre un d7100 et un d 610 pas de vainqueur...
Mis a part le coté plutôt sport action pour le 7100 et plutôt portrait et photo en basse lumière pour le 610.
Difficile de faire un choix même si ma pratique est plutôt paysage architecture et portrait.
Finalement le seul default du 7100 et qu'il n'est pas ff et la seule qualité du 610 est qu'il est ff.

[Weepbitterly]

Finalement le seul default du 7100 et qu'il n'est pas ff et la seule qualité du 610 est qu'il est ff.

Plutôt bien résumé

[nico5747]

Je désire investir dans du matériel parce que ca fait un an que mon sigma 18-35 ne quitte plus mon boitier et je commence a tourner en rond. Je n'utilise même plus mon 50mm 1.8 nikon parce que je le trouve mou a coté.
Je cherche de nouvelle perspective. Je pensais investir dans une focale plus longue comme le tamron 85mm 1.8, ou éventuellement le 70-200 voir même le sigma 50mm 1.4. Ou peut etre le samyang 14 mm pour le paysage.
Si je peux parler argent je vous pose cette question :
D'un coté :
-d610 (1000 euros), un 24-70 (800 euros), une focale fixe 50 ou 85 (700 euros) a déduire revente de mon matériel 7100 ( 600), sigma 18-35 (600), 50 mm ( 150), 18-105 ( 150) qui nous donne 1000 euros d'investissement.
de l'autre coté :
- un 50 ou 85 mm de bonne qualité (800), samyang 14mm (300) qui nous donne 1200 euros en concervant mon matériel.

Qu'en pensez vous ??????

[Weepbitterly]

Je désire investir dans du matériel parce que ca fait un an que mon sigma 18-35 ne quitte plus mon boitier et je commence a tourner en rond. Je n'utilise même plus mon 50mm 1.8 nikon parce que je le trouve mou a coté.
[...]
Qu'en pensez vous ??????

... que la solution ne se trouve certainement pas dans un changement de boitier !

Tu pourrais investir dans d'autres objectifs, mais vu que tu n’utilises même pas ceux que tu as, comme ton 50mm, je ne crois pas non plus à cette solution.

Je pencherais plutôt pour une crise de "créativite" aigüe, où tu as l'impression de tourner en rond.

Un changement de matériel n'y changera absolument rien. Ce n'est pas là qu'il faut chercher le renouveau ni l'inspiration.

C'est lorsque tu auras franchi ce seuil, peut-être après une période d'abstinence photographique, que la créativité et l'envie reviendront naturellement. Et c'est au pic de cette période qu'il faudra te poser la question de l'évolution de ton matériel.

[nico5747]

... que la solution ne se trouve certainement pas dans un changement de boitier !

Tu pourrais investir dans d'autres objectifs, mais vu que tu n’utilises même pas ceux que tu as, comme ton 50mm, je ne crois pas non plus à cette solution.

Je pencherais plutôt pour une crise de "créativite" aigüe, où tu as l'impression de tourner en rond.

Un changement de matériel n'y changera absolument rien. Ce n'est pas là qu'il faut chercher le renouveau ni l'inspiration.

C'est lorsque tu auras franchi ce seuil, peut-être après une période d'abstinence photographique, que la créativité et l'envie reviendront naturellement. Et c'est au pic de cette période qu'il faudra te poser la question de l'évolution de ton matériel.

Une creativite aigue ??? Cest plus rassurant et facile de chercher du matériel que de développer sa créativité tu as raison....

Mais ca va, je voyage beaucoup du coup j'ai toujours un soupçon d'inspiration quelque part 
La seule chose qui me manque c'est le temps.

Si je n'utilise pas mon 50 mm c'est parce que je sui amoureux de mon 18-35 et je préfère me rapprocher un peu plutôt que de rogner sur la qualité quitte a redresser en post traitement.

Si je veux changer c'est pour avoir un autre point de vue, c'est pour ca que je pensai au 85mm ou au 14mm mais je ne veux pas investir si je peux avoir plus polyvalent et qualitatif ailleurs. Comme un d610 avec un 24-70 par exemple.

Mais c vrai je me pose beaucoup de question pour au final, je m'en rend compte, surement peu de différences.

[PR180R]

Bonjour à tous !!

je suis nouveau sur ce forum je nai pas vu d'autre sujet traitant la question.
Je me pose une question le plein format vaut il vraiment le coup ??
Je suis l heureux possesseur d un d7100, mais le plein format me fait de l œil !!
Aurai je vraiment un gain à passer au d610 ???
Jai acquis un sigma 18-35 1.8 qui pour moi est vraiment exceptionnel pique superlatif à toutes les focales et ouverture. Passer du paysage à un 35mm 1.8 c une bénédiction !! Je crains de ne pas trouver la même chose en fx.
D autant plus que les test dxomark ne montre pas vraiment de différence sur les performances ( dynamisme, qualité d image) entre les deux boîtiers.
Quel qu un peut il apporter une réponse à mes questions ??
Je connais bien sur les avantages du plein format, taille du capteur, pdc, monte en iso mais je me demande si je verrais vraiment la différence entre un 7100 avec mon sigma, et un d610 avec un tamron 24-70 par exemple.
Je vous remercie d avance pour vos réactions et impressions !!

Objectivement la réponse est oui, j'ai fait le switch depuis le D7200 et ma foi je regrette pas du tout. Les photos "claquent" plus que celles du D7200 et la montée en ISO est clairement à l'avantage du FF. En DX, j'ai eu du 12-24, du 17-50, du 17-55... Tous bons, mais leurs équivalents FF sont d'un autre niveau, le 24-70 G éclipse le 17-55 sans forcer.

L' AF du D610 a beau être une ancienne version, je ne l'ai pas trouvé à la ramasse face au D750 (que je possède aussi) et au D7200. Mais sauf à shooter dans le noir je l'ai trouvé aussi bon que ces deux-là pour le job, à rappeler par ailleurs qu'à 6 ims, il fait jeu égal avec le D7200.

La différence avec le D7100 et le Sigma 18-35, tu la verras... Avec le 24-35 f/2 Art.
Le principal désavantage en FX est en principe le poids des optiques mais surtout leur prix. Mais quand on aime...
En conclusion, si tu as les moyens de t'acheter les bonnes optiques qui vont avec, le gain sera quand même sensationnel sinon, le DX fera très bien l'affaire si petit budget.

[Buzzz]

Finalement le seul default du 7100 et qu'il n'est pas ff et la seule qualité du 610 est qu'il est ff.

C'est quand même très réducteur... Ces deux modèles sont de bonne qualité, le plus dur finalement c'est de définir lequel correspond plus à ses propres besoins (aussi au matos que l'on possède déjà et à son budget).

Buzzz

[Fugue007]

Une creativite aigue ??? Cest plus rassurant et facile de chercher du matériel que de développer sa créativité tu as raison....

Mais ca va, je voyage beaucoup du coup j'ai toujours un soupçon d'inspiration quelque part 
La seule chose qui me manque c'est le temps.

Si je n'utilise pas mon 50 mm c'est parce que je sui amoureux de mon 18-35 et je préfère me rapprocher un peu plutôt que de rogner sur la qualité quitte a redresser en post traitement.

Si je veux changer c'est pour avoir un autre point de vue, c'est pour ca que je pensai au 85mm ou au 14mm mais je ne veux pas investir si je peux avoir plus polyvalent et qualitatif ailleurs. Comme un d610 avec un 24-70 par exemple.

Mais c vrai je me pose beaucoup de question pour au final, je m'en rend compte, surement peu de différences.

Je partage un peu ce qui a été dit précédemment sur la créativité , mais si tu cherches de nouveau points de vue pour la créativité essayons de répondre :

- si tu es très satisfait de ton 18-35mm , tu peux toujours essayer un uga , mais bon entre 18mm et 14mm tu n'auras pas d'un point vue créativité beaucoup plus .

- Tu n'utilises pas ton 50mm qui sur ton 7100 équivaut à un petit télé ( 75mm) . Il faut savoir que les focales entre 70 et 100mm ( exprimé en ff) sont très prisées pour le portrait , mais à priori pas trop d'inspiration de ce côté là .

- Si tu voyages beaucoup , une plus longue focale peut être interessante  Personnellement je voyage pas mal et j'utilise beaucoup mon 70-200mm f/2.8 qui offre des possibilités impressionnantes en combinant le grossissement et des floues très harmonieux . Si ce type de zoom est trop onéreux ou trop lourd , tu peux aussi prendre la version f/4 qui est très bonne .

Dans l'immédiat le changement de boitier n'est pas vraiment nécessaire. La créativité , pour ce qui concerne le matériel , est plutôt dans les optiques que dans le boitier.

[corderaide]

Dans l'immédiat le changement de boitier n'est pas vraiment nécessaire. La créativité , pour ce qui concerne le matériel , est plutôt dans les optiques que dans le boitier.

+1