[rem6531]

Bonjour 

Je possède le D7200, couplé à :

• SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC HSM EX  f2.8
• NIKON AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED
• NIKON AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G
• NIKON AF Nikkor 50 mm f/1.8D

Je fais essentiellement de la photo de reportage, du paysage du portrait et de l'astrophotographie, notamment en voyage !
Actuellement, le seul reproche que j'ai à ce boitier, c'est la montée en Iso. Plus, mon sac commence à se faire lourd avec tous ces cailloux 
Toutefois, je m'adresse à vous pour un sujet abordé 1000 fois, je sais.

Je souhaite investir dans un D750 + SIGMA ART 35 mm f/1.4 DG HSM + NIKON AF-S NIKKOR 16-35 mm f/4G ED VR. Puis vendre mon matos actuel, à l'exception du petit nikkor 50mm.

Je ne me sers quasiment du 55-200, donc m'en priver ne sera pas le problème. J'attends du FX, une meilleure montée en ISO, et une qualité d'image largement supérieure. Même si le D7200 donne des images très satisfaisantes ! J'attends aussi un peu moins de cailloux dans mon sac, pour mes voyages ! 

Je souligne que l'aspect financier n'est absolument pas un problème pour financer ce projet. C'est justement une petite somme d'argent exceptionnelle qui me fait réfléchir à ça 

Est ce que j'y gagne, techniquement parlant, réellement au change ? Je me tiens à votre disposition si il y'a besoin de renseignements complémentaires !

Merci à toutes et à tous !

[hervé-51]

Bonjour,
 
Je souhaite investir dans un D750 + SIGMA ART 35 mm f/1.4 DG HSM + NIKON AF-S NIKKOR 16-35 mm f/4G ED VR. Puis vendre mon matos actuel, à l'exception du petit nikkor 50mm.
 Vous abandonnez le format DX

[rem6531]

Bonjour,

L'aspect financier ne regarde que moi, je demande simplement un avis purement technique. De ce fait, je me passerai d'une réponse aussi sarcastique que la votre.

Merci, Au revoir.

[hervé-51]

je suis désolé, je vais retirer ce que j'ai écrit . 

[littlbear]

D7200 et D500 c'est pratiquement la même chose à haut ISO. Pour avoir une vrai différence, il faut effectivement passer au FF.

Par contre, si le poids est important, un appareil à capteur FF n'est pas le meilleur choix. Le boîtier est plus lourd et les objectifs également.

Le Sigma 35 mm f/1.4 n'est pas non plus un poids plume. Regarde le Nikon 35 mm f/1.8 qui est plus léger. Le 16-35 f/4 est un bon choix. Lui aussi n'est pas léger, mais il est stabilisé contrairement au 18-35 f/3.5-4.5 (qui lui est plus léger).

Toujours pour alléger ton sac, tu peux aussi garder ton D7200 et enlever le 55-200, puisque tu ne l'utilises pas. Tu peux attendre la sortie du nouveau Tamron 10-24 qui sera stabilisé. Il pourra remplacer le 17-50, tout en offrant un grand angle. Peut-être ajouter une focale fixe. Chez Samyang tu as un 10 mm, 12 mm, 14 mm, ou 16 mm qui ouvrent à f/2.8 (pour tes photos d'astronomie).

[Cynik]

Le Sigma est très apprécié des astro-photographes.

Moi, je l'apprécie pour ça et pour le paysage, un peu pour la street, mais il est lourd et pas discret du tout. Avantage au Nikon dans ce cas.

Pour le portrait, l'ouverture f/1,4 est un vrai plus à cette focale, en cadrage un peu large, mais le Sigma possède parfois un AF un peu capricieux à pleine ouverture; achat du dock USB optionnel plus que conseillé.

Mais pour le portrait, un 85mm est bien plus adapté en FX. Ou mieux: le nouveau 135mm f/1,8 Art!

Bon OK, je m'égare...

[mdurand]

Bonjour,

Je possède un D7100 et un D610 (capteurs comparables au 7200 et au 750) , et en montée ISO, le D610 me permet 1EV de plus que le D7100 pour un niveau de bruit identique. Par exemple, mon D610 aura à 3200 ISO le même niveau de bruit que mon D7100 à 1600 ISO. Concernant la qualité d'image, à bas ISO (jusqu'à 800 ISO) et avec la même optique je ne vois pas de différence entre le 7100 et le 610 sauf à regarder à la loupe un crop 100%.

Sinon l'autre grande différence c'est la profondeur de champs qui est beaucoup plus faible en FF. Je joue beaucoup sur le bokeh, et le 610 donne beaucoup plus de possibilité à ce niveau (je pense que l'écart se situe aux alentours de 1,5 diaphragme i.e. je dois ouvrir le D7100 1,5 diaph. de plus pour garder la même profondeur de champs).

Concernant le parc optique que tu envisages, es tu sûr de ne pas avoir besoin d'un focale un peu plus longue. Ta focale maximale (50 mm) correspondra à peu près à ce que tu as aujourd'hui avec un 35 mm monté sur le D7200.

Cordialement

[Lgalmiche]

Aujourd'hui, tu couvres en DX les focales de 17 à 50 (je ne tiens pas compte du 55-200 que tu n'utilises pas)…

Pour la même utilisation en plein format, il te faut aller du 24 au 80… il te manque donc quelque chose au delà du 50 mm…

Le poids des optiques étant peu ou prou proportionnel à leur volume (qui lui est proportionnel au cube de la focale), le passage du DX au FX s'accompagne d'une augmentation sensible du poids des cailloux (entre 2 et 3 fois le poids des équivalents DX).
Pas sûr que ce soit la meilleure solution pour alléger ton sac… (avec 3 objectifs au lieu de 4, tu prends 300 g sans aller au delà du 50 mm)

A+

Laurent Galmiche

[Mitchum]

Bonjour, salut,
Si c'est un problème de monter en ISO, voir pour une vitesse plus basse ou autant privilégier les instants avec de la lumière ou alors un trépied ou flash selon les circonstances
Les photographes faisaient comment avant, au début du numérique ?