[sineges]

J'ai fait à peu près la même procédure pour le mien, mais je me demandais si l'automatisme des derniers Nikon pourrait faire gagner du temps combiné aux possibilités du dock USB (utiliser l'auto du boitier à une distance, noter la correction, changer la distance etc...et intégrer tous les réglages notés selon les distances dans l'objectif via le dock. Seulement si +10 sur le boitier ne correspond pas à +10 avec le dock, ça ne marche plus...).
Le problème est aussi que selon le boitier, on n'a plus les mêmes réglages, alors d'où vient le problème de chaine de qualité?

[corderaide]

D'abord Nikon propose un dispositif extrêmement simple et fiable d'appairage sur ses nouveaux boîtiers, dont le D500. CQFD...

Simple, mais mauvais. Sans réglage à différentes distances de MAP, c'est même pas la peine. Qui plus est, ce réglage est assez aléatoire, par rapport à ce que propose la procédure traditionnelle de LensAlign.
Enfin, ça devrait pouvoir être calibré sur l'ensemble des collimateurs, quitte à vendre à côté des mires dédiées pour calibrer point par point (vu qu'on mesure la distance entre MAP sur capteur/MAP sur module déporté, c'est gérable de proposer une mire simple).

J'aimerais bien que Nikon propose un programme vraiment complet de calibration à la maison ; à défaut de proposer un calibrage d'usine parfait (ça coûte cher), au moins ça permettrait à ceux qui veulent pousser le bouchon de le faire sans soucis.

[_Victor]

Curieux de voir ce qu'il donne vs un zeiss 135/2

[sineges]

Pour le 70-200 Tamron, la nouvelle version est beaucoup mieux réglée, du moins mon exemplaire sur mes D610 et D750, mon ancienne version sur les mêmes boitiers avaient aussi un gros décalage, heureusement assez réguliers donc le réglage boitier a suffit à régler le problème.

[corderaide]

Tromperie sur la marchandise doucement, c'est juste du focus breathing, tu survivras avec. Le VR II en avait autant, et hormis les plus gros fanboy canonistes personne ne s'en est trop plaint même si ça peut être relou.
Si tu veux mieux et sans FB, c'est la version FL du Nikkor, c'est juste deux fois plus cher.

Mais un 70-200 homogène (plus que le VR II) à un prix aussi raisonnable et sans grosse faiblesse optique majeure, à ce prix c'est très bien. On ne peut pas tout avoir.

[sineges]

Oui mais bon, le focus breathing c'est un autre sujet et le Tamron est 2x moins cher que le nouveau Nikon et 1.5x moins cher que l'ancien qui, comme tu le précises, est pire à ce niveau-là (135mm à la plus courte distance mais ce n'est pas la même, le Tamron devient un vrai 200mm assez vite, l'ancien Nikon n'y arrive jamais).
Moi c'est l'inverse, je m'intéresserais à un 135 si Tamron en sort un, forcément avec stabilisation, même si c'est un f/2. Mais ça ne signifie pas que je l'achèterais, le 105 est déjà excellent malgré tout.

[TheColorFully]

Bonsoir,

Ayant un Sony A7ii je n'ai pas votre problème de stabilisation, c'est pourquoi j'ai craqué ce matin sur le Sigma 135 1.8 ART, au départ je partais sur la bague Sigma MC-11, cependant elle me faisait perdre 1 diaph, je passais à 2.0 au lieu des 1.8.
C'est pour quoi je me suis rabattu sur la Metabones IV qui permet de rester à 1.8.

Pour vous donner un rendu de ce qu'est capable le Sigma 135 1.8 ART sur un A7ii, je vous mets le lien d'un album flickr que j'ai fait ce matin, comme ça vous aurez les EXIFs.

https://www.flickr.com/photos/150131257@N08/albums/72157683058207516

[sineges]

+1 avec toi, surtout si son prix se situe au niveau de celui du Sigma...La stabilisation serait un plus, mais pas incontournable dans mon cas...

Si c'est un f/2, son prix devrait être plus abordable que le Sigma, du moins si on se fie au prix du 85mm. Mais bon, en ce moment j'attends plutôt les 24-70mm f/2.8 A de Sigma et le G2 de Tamron (qui ne devrait pas tarder, en toute logique, et vu le temps que Sigma met à enfin sortir le sien lol).

[pierre64]

ma contribution avec cette magnifique optique

[pierre64]

photo réalisée à f 2

[pierre64]

Le modèle est pas mal. Ca aide dans le choix d'une optique. 

c 'est la  même personne que sur le fil du 85 tamron

[Virindi77]

J'ai appairé sur pieds à F 1,4 avec déclencheur à distance miroir levé mon 50mm ART avec mes D500 et D800E sur la base d'une mire entre 2,5m et 10m et un Bosch PLR25 à mire laser. Aucun soucis de focus shift quelque soit la distance une fois le réglage fait.

Lumière tu te trompes sur le terme de focus shift, ce n'est pas un problème de back ou front focus. Le focus shift c'est quand ton plan de netteté avance ou recule rien qu'en fermant le diaphragme.
Ex tu fais tes réglages d'AF à 1.4, supposons que t'es pile poil à toutes les distances, quand tu vas shooter à F2.8, la netteté sera un poil plus en arrière et peut te faire croire à un back focus.

[pierre64]

...magnifique optique dans les mains d'un photographe non moins talentueux...

je suis preneur de belles prises de vues, donc pour le plaisir des yeux, surtout ne t'arrête pas!

Bravo.

merci beaucoup. Cette optique est excellente, pique fort et donne une impression 3D

[pierre64]

pour faire plaisir à Lumière et surtout pour illustrer la faible profondeur de champs .

La photo est pas top mais elle illustre bien la capacité à isoler le sujet

[pierre64]

pour donner une suite, dans un autre genre