Blop !
Je suis à la recherche d'informations récentes sur le 17-55 f/2.8 Nikon, notamment en terme de performances autofocus face au Sigma 18-35 1.8. Pourquoi récentes ? Parce que tout ce que je peux trouver date d'avant 2010, et que les exigences et la qualité des tests a cru depuis, et que le Sigma est sorti entre temps.
Malheureusement, contrairement au FX, le DX ne jouit pas de transtandard réellement complet sur tous les plans (AF fiable même en basse lumière, construction en béton, qualité optique digne de 2017). Le 17-55 était une référence, mais il y a dix ans, et je ne sais pas encore s'il vaut le coup aujourd'hui.
(Je sais que le 16-80 est très bien, mais malheureusement plus pour des sujets statiques d'après ce que j'ai pu en lire.)
Donc j'aimerais savoir si des propriétaires de D500, D7200 et éventuellement D7100 auraient eu sous la main des 17-55 2.8 et pourraient parler de ses performances en matière de suivi AF et de fiabilité du focus notamment face au 18-35 Sigma — qui comme tous les autres Sigma, n'est clairement pas assez fiable pour ma pratique photo (sportive, mais pas que). En particulier pour ceux et celles qui font de la photo sportive, et/ou de sujets qui bougent beaucoup (enfants, par exemple).
Merci d'avance
Bonjour,
j'ai utilisé le 17-55 avec les D3300 et D7200 pendant quelques mois (de février à juin 2016) et avant cela, j'ai utilisé le 17-50 Sigma (la dernière version OS HSM) sur D5100 de mai 2014 à mai 2015, donc je ferais ma comparaison entre ces deux-là car jamais eu le 18-35.
Niveau AF, rien à redire, aussi bien sur D3300 et D7200 ça accroche bien, bon après j'utilise mes APN quasi-uniquement avec le point central, jamais eu de déchets ou de ratés de focus.
En suivi aussi bien qu'en basse lumière, il se débrouille encore pas mal, cependant, une comparaison des fichiers au 17-55 et au 17-50 montre tout de même un léger avantage en piqué au dernier, et un des défauts du 17-55 est qu'aux focales courtes (<24mm), j'avais parfois des images pas nettes sur les bords à 100% même fermé à f/8. Il est vrai que l'hiver et le printemps ne sont pas des périodes avec de la lumière douce en journée, cela dit.
Alors pourquoi je ne les ai pas gardés? Disons que dans le même temps, j'ai eu aussi un D610 avec le 24-70G, et ce que je peux dire, c'est que celui-ci est loin devant dans quasiment tous les domaines et est en outre pas beaucoup plus lourd ni même plus encombrant, je dois avoir une photo des deux ensembles (D7200+1755+grip et D610+2470+grip) ça fait étrange dit comme ça mais j'exagère à peine.
Je n'ai pas eu de problème particulier avec mon Sigma, mais je dirais que sur le capteur 16mpix du D5100 il donne des images plus piquées que le 17-55 Nikon sur les capteurs 24mpix des D3300/7200. Cela dit, le 17-55 tient encore la route pour de la photo d'action mais à condition de l'acheter d'occasion ou fortement remisé. Au tarif neuf, je préfèrerais soit aller sur le 16-80 2.8-4, soit sur les 17-50 ou 17-70 Sigma.
Voila, j'espère t'avoir aidé.