Publicité

essai de Focus-Stacking
« Réponse #15 le: 02 févr., 2017, 14:52:48 pm »
4 à 6
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

Publicité

essai de Focus-Stacking
« Réponse #16 le: 02 févr., 2017, 15:03:22 pm »
7
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

essai de Focus-Stacking
« Réponse #17 le: 02 févr., 2017, 15:19:31 pm »
En tout cas, c'est un premier essai plutôt intéressant.

Je me suis questionné sur le focus stacking il y a peu et j'aimerais bien m'y essayer (mais comme vous car je n'ai pas de rail).
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

essai de Focus-Stacking
« Réponse #18 le: 02 févr., 2017, 15:39:56 pm »
 ;) le logiciel fait le plus gros du travail, ça m'a surpris, il redimensionne, aligne et assemble toutes les photos... et en plus il est gratuit  ;D
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

essai de Focus-Stacking
« Réponse #19 le: 02 févr., 2017, 19:35:28 pm »
oui il y a 2 zones flous, certainement à la jonction de 2 photos.
il me semble qu'il y en a plus que ça.
quand tu fais tes prises de vue il ne faut pas mégoter sur le nombre de clichés  :)
il faut impérativement que chaque zone nette d'une photo recouvre celle de la précédente. Faire la mise au point à l'oeilleton n'est sans doute pas le plus confortable. à la limite vérifier à chaque fois n'est pas forcément utile non plus. Il vaut mieux essayer de tourner la bague de map à chaque fois exactement de la même façon et "le moins possible".
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

essai de Focus-Stacking
« Réponse #20 le: 02 févr., 2017, 21:47:50 pm »
Oui, mais... tourner la bague de MAP de combien ? 1mm, 1/2mm, 1/4mm ? Il est très difficile d'apprécier le déplacement de la bague "au toucher". Sans compter que le rapport de reproduction change au fur et à mesure du décalage de mise au point, et que la variation de distance de mise au point avec la bague n'est pas linéaire ; et que de plus le cadrage d'origine risque fort de riper dès qu'on touche à l'objectif.

Pour  du focus-stacking, au moins aux rapports proches de 1:1 ou plus, le rail micrométrique est (AMHA) quasi indispensable.

Il faut d'abord déterminer, en faisant confiance aux spécifications techniques du produit lorsqu'elles existent, à défaut par mesure au pied à coulisse, la distance de déplacement minimale autorisée par le rail "dit micrométrique".

Par exemple, mon exemplaire du Velbon Mag Slider déplace le boitier de 1mm, mesuré, pour 1/4 de tour de la manivelle de réglage, et les pignons du rail "accrochent" (déplacent le plateau) à à peine moins de 1/4 de tour. La précision de ce rail est donc plus proche du millimètre que du micromètre, d'où les guillemets :D . Je sais après mesure que ce rail ne permet pas une précision supérieure au millimètre mais que, malgré tout, une rotation de la manivelle par 1/4 de tours me garantit un déplacement uniforme de 1mm.

Il se trouve que, au rapport 1:1, la profondeur de champ est d'environ 1mm. Je sais donc qu'il faut idéalement faire un peu moins de 1/4 de tour avec la manivelle, mais que je suis encore "bon" jusqu'au 1/4 de tour.

A partir de ces données, je sais facilement estimer combien d'images je dois faire, et je rajoute une ou deux images supplémentaires à chaque extrémité, par précaution.

Il faut investir un peu - le Velbon à double déplacement coûte environ 100€ - mais si on fait régulièrement du focus-stacking, c'est un bon investissement.

essai de Focus-Stacking
« Réponse #21 le: 03 févr., 2017, 07:29:59 am »
c'est à réfléchir en effet  ;)

le prochain test je vais fermer un peut plus à F11 par exemple  ::)
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

essai de Focus-Stacking
« Réponse #22 le: 03 févr., 2017, 14:26:11 pm »
 :o beau matos.... mais malheureusement bien au dessus de mon budget  =(
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

Publicité