[Buzzz]

S'agissant de faire une mise au point manuelle, la bague de point des AF/AFD/AFS n'est pas des plus confortables, au contraire de celle des AIS que je trouve plus précise.

C'est vrai, mais le confort en map manuelle avec les AF/AFD est très variable d'un modèle à l'autre. Cela va du pire avec le 50/1.8 AF/AFD (bague de map qui tourne toute seule) au meilleur avec par exemple le 85/1.4 AFD qui reste agréable à utiliser en map manuelle.

Tout est relatif, le D200 me permet aisément 400 à 500 déclenchement avec une batterie chargée.
Evidemment, l'usage intensif de l'écran, du VR et autres modules raccourcit l'autonomie.
A voir aussi avec quelle sévérité le photographe est atteint de déclenchite. 

Voici grosso modo les conditions de pdv lors de ma rando avec le D200 : utilisation minimale de l'écran arrière (réglages uniquement), pas d'AFS ni de VR (pas le budget à l'époque), toutes temporisations au minimum, "déclenchite" modérée" (attention, il s'agissait d'une rando photo quand même) mais sans mitraillage. Le D200 est connu pour sa consommation élevée...

Buzzz

[tirando]

je pense partir avec un fuji x100s un ricoh gr,, peut etre un canon 5d et un 50mm f1.8
Enfin au moins un de ceux la
Comme ca va etre un peu le voyage de ma vie et que photographiquement parlant j en attend beaucoup j aimerai aussi (surtout ?) ramener des pelloches de qualites. Un bon appareil et un ou 2 bons objectifs
Y aura peut etre aussi un olympus xa et j aurais bien amene mon rolleiflex mais il demande a etre revise
Enfin va falloir etre rationnel / Certainement le gr et le fuji et un boitier argentique et ses optiques

[Pr. Blurp]

Le D200 est connu pour sa consommation élevée...

On peut aussi supposer que Mr. Nikon a subrepticement amélioré le produit durant sa vie commerciale. Et comme mon exemplaire est tout en fin de série...

[F6F3F2]

"Plutot petit. Plutot utilisable sans pile au cas où. On m a vivement conseillé de prendre cette option. Exit le FM2. Plutot solide donc. Une meusure de l expo tres bonne."

Pour ces critères, le FM2 qui fonctionne très bien sans pile comme le FM, contrairement aux FE-FE2 limités à la vitesse de synchro (1/90è sur FE-1/250è sur FE2), me semble idéal: petit, léger, mécanique et 1/4000è possible. Prix modéré aussi...
Côté cellule tous ces boîtiers: Nikkormat (FTN, FT2 et FT3) et Nikon FM, FM2, FM3A sont dotés d'une cellule à pondération centrale semblable: 60% de la pondération sur un cercle central de 12mm de diamètre, 40% sur le reste du champ.
Les Nikkormat sont à cellule CDS, les Nikon cellule Silicium (ou arséniure de gallium pour FM) plus sensible et plus rapide en réponse.
Lorsque l'on sait
Lorsque l'on connaît un peu cette cellule, on évite de mesurer le ciel, on choisit un sujet gis moyen au centre de l'image avant de recadrer, ou on corrige en fonction de la calrté du sujet (réflexion supérieure ou inférieure à 18%)...et on érrive à de bons résultats même en diapo !

Concernant la cellule, pour moi, le F3 avait avec ses 80% de pondération centrale une cellule plus performante, mais il est plus lourd, plus encombrant et ne fonctionne qu'au 1/60è sans piles.

Pour moi, meilleur candidat au voyage et mécanique: FM2 (comme Françoise Huguier en Afrique...).


Cordialement, Didier

[F6F3F2]

Pour les optiques, les Ai-Ais je pense, sont nombreuses à être de qualité:
J'ai utilisé longtemps un FM2+FE2 et les optiques 2,8/20-2,8/28-2/35, 2,8/55 Micro-2/85-2,8/105 Micro et 2,8/180ED.
Pour voyager léger je prenais les 28-55-85 et un TC14A pour allonger le 55 macro (4/77mm) ou le 85 (2,8/120).

Les 2,8/24-2,8/28Ais (CRC et map à 0,20m)- 2/35 et 2,8/55 sont excellents en argentique.
Le 1,8/50 aussi. Les 2,5 et 2,8/105 aussi, mais plus lourds...Le 2/85 est très bon au-delà de f:4, très doux aux grandes ouvertures, mais léger et court. Le 1,8 est un peu meilleur à 4-5,6 mais également assez doux aux plusu grandes ouvertures...en longue focale les 3,5 et 2,8/135 et le 4/200 sont bons aussi.

Avec 2 optiques, les 35 +  85 sont pas mals, avec 3 optiques, les 28 + 50/55 +85 /105 ou 24+35 +85/105...
Tout dépend des photos visées (paysage, portrait, macro, animalier...).
En zooms, il y a deux excellents zooms pas chers et assez lumineux, les 3,5/36-72 et 75-150 séries E, de qualité et vendus à moins de 100€ pièce. Complétés d'un bon 1,8/50, cela fait aussi un ensemble de voyage sympa...

[NIKONtjrs]

Tout en 1:
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/2850mm.htm

A servi sur F3, sur F100 et aujourd'hui en léger sur D700 !

Un petit télé 105 ou 135 en plus et hop en voyage...

Cdlt
Phil.

[Fontanilles]

J'arrive tard mais j'ai un peu d'expérience de voyage
en Inde il y a 25 ans j'avais un F2 et un FA les deux sont revenus en bon état, période mousson en plus.
Optiques 24, 35 (c'est mon optique de base), 85 et 180 et en léger dans la rue FA 35 et 85
même expérience dans le sec au Sahara, les boitiers ont résisté (dans la glacière pendant trois jours de vent de sable, pas de glaçons et pas de photos)