Publicité

Nouveau macro
« le: 21 déc., 2016, 22:34:03 pm »
On en parle maintenant ou pas ?
http://www.zyoptics.net/
Personnellement je suis assez enthousiaste (bon comme toujours pour du matos vous me direz). Mais on aura enfin une optique en monture F au rapport 4.5/1.
Edit je mets le lien vers le site constructeur ;)
« Modifié: 21 déc., 2016, 22:43:43 pm par alfor »

Publicité

Nouveau macro
« Réponse #1 le: 21 déc., 2016, 22:44:38 pm »
La zone d'utilisation est quand même très réduite, puisqu'on ne peut, semble-t-il, faire varier le rapport de reproduction qu'entre 4.5 :1 maximum et 4.0:1 minimum, une variation infime.

On obtient presque la même chose avec un 20mm standard en position retourné.

Nouveau macro
« Réponse #2 le: 21 déc., 2016, 22:51:40 pm »
Au vu des exemples on est quand même un cran au dessus de la qualité d'un objectif inversé, pour 200 euros. Après ca reste des exemples sur un site constructeur.

Nouveau macro
« Réponse #3 le: 21 déc., 2016, 23:19:56 pm »
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

Nouveau macro
« Réponse #4 le: 22 déc., 2016, 19:18:15 pm »
20mm avec un rapport de reproduction de 4,5:1, la distance de travail doit etre confortable... :lol:

Nouveau macro
« Réponse #5 le: 22 déc., 2016, 19:20:35 pm »
Les canoniste on le leur à 1000euros et c'est un best seller, alors bon. Après c'est une optiques fait pour le stacking et les sujet plutôt fixe, mais je trouve cela bien que ça se démocratise.
20mm avec un rapport de reproduction de 4,5:1, la distance de travail doit etre confortable... :lol:
C'est tout à fait convenable quand on compare à un 20mm inversé ;)

Nouveau macro
« Réponse #6 le: 22 déc., 2016, 19:42:25 pm »
20mm avec un rapport de reproduction de 4,5:1, la distance de travail doit etre confortable... :lol:

Très confortable :D : 20 millimètres entre le sujet et l'avant de l'optique.

Nouveau macro
« Réponse #7 le: 25 déc., 2016, 21:58:03 pm »
Avec ce rapport de reproduction (entre 4,5:1 et 4:1), je ne suis pas certain que le nombre de lamelles du diaph y change grand chose. Le résultat doit être très largement noyé dans le flou, pour tout ce qui est hors focus.

Nouveau macro
« Réponse #8 le: 30 janv., 2017, 19:03:54 pm »
Le petit est arrivé à la maison, je vous fait un retour dès mon retour mercredi. Mais après quelques heures d'utilisation je dois dire que je suis assez content de l'achat :)

Nouveau macro
« Réponse #9 le: 31 janv., 2017, 12:07:46 pm »
Oui  ;D mais entre les poussières de l'écran de l'ordinateur et les poussières du capteur je suis en plein brouillard de parasite. Je te fait la photo des que je peux ;)

Nouveau macro
« Réponse #10 le: 31 janv., 2017, 12:52:20 pm »
Un truc où on se rend compte de l'échelle ça parlerait bien.
Les poussières c'est clair c'est méchant là..
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 135 F1.8 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Nouveau macro
« Réponse #11 le: 31 janv., 2017, 15:26:10 pm »
La moindre pétouille sur le capteur au rapport 1:1 avec ouverture supérieure à F10 se voit alors à 4,5:1 çela pardonne encore moins.   ;)

Pour ma culture, en quoi le rapport 1:1 fait que les poussières sur le capteur seraient plus visibles ? C'est clair pour moi en ce qui concerne l'ouverture faible mais quid du rapport de reproduction ? Exemple même à l'UGA avec mise au point à l'infini (donc rapport de reproduction très faible), je vois parfaitement les poussières lorsque je ferme le diaphragme.

Pour en revenir au sujet, je trouve que la zone de netteté est quand même ultra faible pour pouvoir en tirer quelque chose de potable...
Donc en plus des doléances des autres membres, un petit exemple avec focus stacking serait bien appréciable :C

Nouveau macro
« Réponse #12 le: 31 janv., 2017, 18:15:04 pm »
Alors j'ai bien tout noté, vont venir donc des photos de plume de paon pour la texture, une photo de pièces de 2 euros pour l'echele et pour le stacking il faudra attendre la fin de semaine que je récupère mon rail. Je vous fait un compte rendu complet sans doute à mon retour jeudi, j'aimerai le tester un peu plus sur le terrain en condition naturelle.

Nouveau macro
« Réponse #13 le: 01 févr., 2017, 10:32:49 am »
Alors ici je préviens, la diffraction commence dès que l'on passe f8 donc l'utilisation va de la PO à f2 jusqu'à f8. De toute manière au delà il devient très difficile de viser. Bon sinon je l'ai un peu pris en main dehors, mais le soleil jouant à cache cache c'est un peu chiant de pas pouvoir monter au delà de 1/200 à 3200 iso :/. Ici un exemple à f2.8, 400isos, et 1/200 Pas d'accentuation, juste une retouche contraste, exposition et vibrance.

Nouveau macro
« Réponse #14 le: 01 févr., 2017, 14:58:58 pm »
Alors pour le sujet c'est une plante du jardin, environ 2-3mm au rapport 4,5 ( bizarrement je trouve le rapport 4,5 plus simple d'utilisation que le x4.) l'arrière plan était situé à environ 3mm du sujet. J'ai du shooter presque à l'horizontal pour récupérer un peu plus de sujet dans la zone de netteté. Ça me fait penser que je vais aussi vous shooter une règle pour vous monter le rapport de grandissement.

Publicité