[Lezef]

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif 70-300 d'occasion. J'ai vu sur Leboncoin une annonce d'un NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF ED qui m'intéresse beaucoup. Le prix est super intéressant parce que le VR déconne.
Moi je compte surtout faire de la photo de sport (surf en particulier) avec et étant donné les vitesses d'obturation très rapide je me dis que je peux totalement me passer de VR (je le fais déjà avec mon 55/200). Un pote me dit fais gaffe, si le VR déconne, attends toi à ce que l'autofocus se mette à déconner aussi, ce qui serait vraiment emmerdant.

Je veux bien vos avis sur la question 

[Pr. Blurp]

A priori, stabilisation et autofocus sont deux automatismes distincts n'interférant pas entre eux.
Mais ils utilisent des ressources communes, comme le connecteur ou l'alimentation électrique.
De plus, ils sont logés dans le même fût, et donc à la même enseigne si celui-ci a été malmené.

Donc...

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non, bien au contraire.

[Sevgin-le-viking]

Le Vr est relativement fiable donc tout est question de prix.
A moins de 100€, pourqoui pas.

En forfait SAV, sauf dommage très important, le maxi en forfait est +/- 250€ sans le port.

A toi de voir?

personne de confiance, achat de visu?

[Lezef]

Là il est à 180€ au lieu de 600€ neuf. Je lui ai envoyé un mail hier et je n'ai toujours pas de réponse donc l'objectif est peut être déjà vendu. Je ne l'achèterai pas sans l'avoir essayé ça c'est clair. Quoiqu'il arrive, j'espère qu'il y aura de bonnes occaz après noël quand les objectifs neufs auront été déballés.

[Sevgin-le-viking]

180€: laisse tomber.

tu peux le trouver en occasion  entre 300 à 400€ avec gaarntie en magasin

[Lezef]

OK. Merci pour vos avis. Je vais guetter les bonnes opportunités sans me presser alors 

[piopiotte]

La version tamron est très bien aussi pour l'avoir eu et neuf, il est à environ 350€

https://www.missnumerique.com/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-monture-nikon-objectif-photo-p-6511.html

trouvable d'occasion sur le forum.

[Lezef]

Oui je l'ai en tête celui là. C'est même mon choix numéro 1 en neuf. Mais là le Nikon dont je parlais au dessus, j'ai eu l'occasion de l’utiliser et je l'ai vraiment apprécié et c'est pour ça que j'étais franchement tenté. 

[piopiotte]

Je pense qu'en terme de qualité, les deux se valent.

Après, à voir sur la vitesse de l'autofocus (qui tend souvent à un meilleur AF sur le caillou constructeur) mais perso, avec le tamron, j'ai pu prendre des rapaces en démonstration de vol sans trop de difficultés.

[domenge]

je te suggere plutôt que le nikon sans VR  de prendre un Tamron 70 300 DI Ld qui se trouve neuf à 100 € et qui est pas mal du tout

[matrol11]

voir moins de 100€ en promo.... mais le piqué est parfois pas terrible 

[domenge]

voir moins de 100€ en promo.... mais le piqué est parfois pas terrible 

à partir de F8 Il est bon.....et même sympa en pseudo macro donc à recommander et encore plus pour une utilisation avec un trépied ou un monopode

[ggco52]

Bonjour ,
Voir ce qu' on appelle "deconne"  , le mien  que j'utilise en voyage surtout , tend à "vibrer par intermitance (le VR)  de façon inquiétante depuis   3 ans , mais continue à faire son travail très correctement (map  et star ) pour ce qui est des images .
Vu sa valeur d'occasion sur le marché (et le prix auquel  je l'ai payé!) , je ne le ferai pas réparer.
Cordialement.
GC.