*

Hors ligne NAN3200

configuration maximum pc
« Réponse #15 le: 20 Nov, 2016, 10:58:58 am »
2940 euros pour quelle config ???
un xeon, mais combien de ram ???
un ssd et combien de disques ???

pour ce prix on peut monter une belle config en i7 standards) avec beaucoup de matos dedans.

l'écrat de perfs entre le i7 6700K (plus costaud que le 6700 normal) et le xeon est de ~25-30%.
à voir.

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/


configuration maximum pc
« Réponse #16 le: 20 Nov, 2016, 11:21:41 am »
Mon avis va être assez cru, j'ai dépensé 1200€ pour mettre à niveau mon matos informatique, I5 6600k, gtx 1070, 16go, alim, boitier, ssd.
J'ai overclocké le processeur et la cg comme un cochon pour les jeux ca tourne impeccable en UHD.
Pour le traitement d'image dépenser le triple pour réduire une opération qui prend 30s à 20s ca me paraît franchement inutile.
Je sais pas comment vous êtes devant un pc en traitement d'image moi j'ai tjrs une fenêtre web d'ouverte, j'écoute une vidéo en arrière plan, je me lève prendre un truc à boire, j'engueule les chiens qui aboient, jefais des pauses pour voir si rien ne choque à l'image à mon retour si une série prend bcp de temps, je regarde pas les barres de progression % par %.
Y'a plus de temps à gagner en allant plus vite soi même que le pc.
Prendre 1 ou 2 bons objectifs à la place, au moins ca perd moins de valeur.

Mais si y'a pas de limite de budget..... allez.
Nikon D810 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 OS / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

configuration maximum pc
« Réponse #17 le: 20 Nov, 2016, 15:27:03 pm »
Bonjour
Ici l'alimentation est une 900 w, autorisant des éléments supplémentaires. La RAM livrée est de 16, largement évolutive.
Actuellement j'utilise DXO OP pour traiter par lot des séries à haute sensibilité (PRIME), les enregistrer en DNG (c'est l'étape lente), puis les reprendre avec les logiciels Adobe ; avec un i7 livré équipé de 16 ou 32 de RAM, sans augmentation possible.
Les alternatives seraient... nombreuses
Cdt.

*

Hors ligne NAN3200

configuration maximum pc
« Réponse #18 le: 20 Nov, 2016, 18:08:23 pm »
oh oui !
les alternatives sont nombreuses, c'est sur.
comme (vite fait) on peut le voir sur les captures jointes.
un pc à 2400 euros, surpuissant (16 threads) avec 4to de DD (en deux disques par sécurité et pour accélérer), un super refroidissement, un ssd, ...

on peut faire moins cher et aussi puissant d'ailleurs en mettant une carte mère moins chère (à partir de 230 euros au lieu des 309 là) et un boitier plus standard à 50 euros qui fera le job aussi.

toutes les pièces sont garanties plusieurs années et sont prises chez des marques référentielles (noctua, asus, ...

et on dépasse le Xeon.
en fait, on arrive au double (pas loin) d'un core I7 6700 standard.

c'est une somme, il faut étudier plusieurs possibilités.

D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

configuration maximum pc
« Réponse #19 le: 20 Nov, 2016, 18:12:17 pm »
je n'ai pas mis de carte graphique, parce qu'il faut savoir que si la carte graphique est moins puissante que le processeur, alors elle ne sert qu'à ralentir les rendus si on active l'opengl/cl dans DXO.

pour Adobe, je ne connais pas;

je joins les résultats d'un core i7 6700 normal (quand même le sommet actuel de la gamme grand public et coutant déjà environ 350-400 euros à lui seul.
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

configuration maximum pc
« Réponse #20 le: 20 Nov, 2016, 19:19:38 pm »
Une page intéressante: http://www.hardware.fr/articles/946-5/performances-applicatives.html On peut sélectionner DXO et LR. DXO tire partie de plus de 4 cores, pas LR.


Le protocole: "Ce sont cette fois 48 photos issues d'un 5D Mark II qui sont traitées avec notamment de la compensation d'exposition, d'éclairage, de couleurs, la réduction du bruit et les corrections optiques. Nous avons réduit le nombre de photos traitées afin de conserver un temps de test raisonnable, mais là encore il ne s'agit pas de comparer DxO à Lightroom sur la base de la rapidité puisque les effets ne sont pas les mêmes et les fichiers finaux ne sont pas équivalents. A noter que par défaut DxO traite 2 images en parallèle (chaque traitement étant lui-même multithreadé). Afin de tirer pleinement parti des processeurs à plus de cœurs nous réglons le logiciel pour utiliser 3 images sur les processeurs 6 cœurs/thread, 4 sur les 8 cœurs/thread, etc."
Nikon D810 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 OS / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

configuration maximum pc
« Réponse #21 le: 20 Nov, 2016, 20:06:57 pm »
Le 6700K, c'est 370€ à l'heure où j'écris ces lignes.

Déjà entre un i5 6600K et un i7 6700K, le prix augmente considérablement pour un gain raisonnable, mais au delà de cette gamme, on explose le tarif pour un gain modeste, voir négligeable selon ces besoins. Payer 300% de plus pour l'hypothèse de 30% de perf supplémentaires dans le meilleur des cas, c'est pas une bonne équation selon moi, même quand on a le budget.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

*

Hors ligne NAN3200

configuration maximum pc
« Réponse #22 le: 20 Nov, 2016, 21:24:43 pm »
heu, je suis d'accord que le budget explose, mais on est pas à 30% au dessus.
la config que je présente fait 80% de mieux, donc près du double !!!
mais c'est très cher.

et je ne peux que me souvenir que pour ce prix là, on peut aussi se payer une ou deux superbes optiques.
pour éviter de monter en isos, ou pour ne pas avoir à traiter la distortion, le vignettage, ....
rien qu'un simple 50/1.8 fait tellement mieux qu'un zoom même costaud ...
totu cela est compliqué.

et là aussi les choix sont légion ...

il fudrait aussi savoir de quel core i7 notre ami dispose actuellement.
si c'est un i7 2600 par exemple, l'écart avec l'énorme i7 6900K est là de plus de 100%.

après, il faut toujours garder en tête que des perfs doublées signifient en pratique passer de (par ex) 50 secondes par photo à 25 secondes par photos.
et encore, si le disque dur suit le rythme, si la mémoire ne limite pas les élans du processeur (vitesse de la ram, pas son étendue) ....

pas facile, tout ça, passionnant mais pas facile.
 
edit : je vois que tu parlais du 6700K, plus costaud que le 6700.
oui, les résultats sont donc plus proches de ce que tu donnes.
encore plus difficile.

c'est d'ailleurs toujours en pensant à ce coût final que je ne suis jamais passé au core I7, mon vieil fx-8350 ne m'a pas couté cher et il fait le job correctement.
mais je n'ai surement pas non plus les même besoins.
« Modifié: 20 Nov, 2016, 21:27:45 pm par NAN3200 »
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

configuration maximum pc
« Réponse #23 le: 02 Déc, 2016, 23:11:43 pm »
Bonsoir,
L'export avec DXO OP11 en DNG dure 65 secondes pour une vue D800 NEF14 bits.
C'est un peu long? Auriez-vous d'éventuelles remarques?
Merci par avance.
Cdt

configuration maximum pc
« Réponse #24 le: 16 Déc, 2016, 15:02:22 pm »
me suis tromper de post désolé d'avoir pollué :)
« Modifié: 20 Déc, 2016, 18:08:49 pm par Noob68 »
D750 - Tamron 24/70 2.8 - Nikon 50mm 1.8G - Nikon 35mm 1.8G - Nikon 105mm 2.8