[thomZ]

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'acquisition d'un Sigma ART 50mm dans le but de remplacer mon Nikkor 50mm 1.4G. J'avais lu de bon retours sur le Sigma et je voulais absolument en faire l'aquisition.

Je viens de réaliser un petit cliché rapide afin de le tester, et je dois vous avouer que je ne suis pas convaincu à 100%.

Photo Sigma

Photo Nikon


Crop 100% Sigma :

Crop 100% Nikon :


Bokeh Sigma :

Bokeh Nikon :


Mon constat :
- Le Sigma vignette moins
- Le Sigma déforme moins
- Le Sigma procure un Bokeh plus sympa car bien rond (il est plutôt oval sur le Nikon)
- Le Sigma est légèrement hors focus
- Le Sigma présente une abération chromatique plus élevée (sûrement dû au problème d'auto-focus)

Qu'en pensez-vous ? J'aimerais vraiment votre avis. Mon Nikon 50mm présentait également un léger front-focus que j'ai pu corriger dans les réglages de l'appareil... Je vais ré-essayer le test demain avec une mire de réglage et voir si j'ai la possibilité d'augmenter la précision du Sigma.

Merci d'avance,

Thomas

[sylvainmandin]

j'en pense que ça fait déjà 3/5 en faveur du sigma et que si tu as raison concernant le BF ou FF tu auras bientôt 5/5 ...
perso j'ai jamais aimé le nikon.

tu as fait d'autres essais ? la mise au point au live view ou à l’œilleton ?
c'est très clair que ce n'est pas net, donc une fois réglé comme il faut tu pourras vraiment comparer.

[corderaide]

Fais la MAP au liveview, le Sigma devrait être meilleur que le Nikon.
Et niveau vitesse d'autofocus, même si Sigma est pas le champion du monde Nikon a vraiment pas réussi sa copie avec le 1.4G...

[thomZ]

Voila, je viens de procéder au réglage précis de l'AF sur le Nikon. J'ai du placer la valeur sur "+15", ce qui prouve qu'il y avait un petit soucis d'auto-focus avec l'objectif.

Mes dernières photos sont d'une précision diabolique. Le piqué à 1.4 est fou et l'aberration chromatique inexistante ! 

[david1977]

Bonjour thomZ !
Je rebondis sur ton post car j'aimerais investir dans un 50mm 1.4 et j'hésite entre le NIKON et le SIGMA ART… Le second est tentant même si le prix est un peu au dessus, par contre il y a une chose qui est très importante pour moi, c'est la vitesse de la MAP… Je fais du reportage et j'utilise fréquement le mode AF-S (MAP continue) et il faut que ça bourrine… par exemple les optiques AFD ne se prêtent pas du tout à ce mode car trop lentes.
Du coup as-tu vu une différence avec ce mode entre le NIKON et le SIGMA.

Merci !

[corderaide]

Vitesse de la MAP ? Prends un 50 1.8G.
Le 50 Art c'est du Sigma donc pas fiable (surtout les premières sorties, ils ont sûrement corrigé le tir depuis), le 1.4G Nikon est réputé lent en AF. Donc 1.8G tous les jours.

[didierropers]

.… par exemple les optiques AFD ne se prêtent pas du tout à ce mode car trop lentes.

Tu as vraiment essayé un 50mm f/1.4 AFD ? Si ton boitier suit, c'est plus rapide que n'importe quel 50 AFS 

[passion_photo]

Voila, je viens de procéder au réglage précis de l'AF sur le Nikon. J'ai du placer la valeur sur "+15", ce qui prouve qu'il y avait un petit soucis d'auto-focus avec l'objectif.

Mes dernières photos sont d'une précision diabolique. Le piqué à 1.4 est fou et l'aberration chromatique inexistante ! 

Tu ne parles pas plutôt du sigma ?

[passion_photo]

Bonjour thomZ !
Je fais du reportage et j'utilise fréquement le mode AF-S (MAP continue) et il faut que ça bourrine…

En AF-S ou AF-C ?

[majthib]

par exemple les optiques AFD ne se prêtent pas du tout à ce mode car trop lentes.

Pour info, le 50 AFD est rapide alors que le 50 AFS est une bouse.

[david1977]

Oui, oui, AF-C… 

Comme boitier, j'ai un D800E. Avec mon 24-70 et mon 70-200, c'est très bien, par contre quand j'utilise de temps en temps mon 85mm 1.8 AFD… avant qu'il fasse la MAP, ça mouline et en AF-C si ça bouge peu trop, ça a vraiment du mal à faire la MAP. J'en ai donc déduis que toutes les optiques AFD moulinaient… en même temps pour la plupart, elles datent un peu face aux optiques d’aujourd’hui. Je ne veux pas dire qu'elles sont moins bonnes, mais juste que j'imagine qu'avec le temps il y a eu du progrès de fait (du moins j'espère).
Après je suis un peu perplexe si vous me dites qu'avec le mode AF-C, le NIKON 50mm 1.4 AFD est plus performant que la version AFS… Mais je vais quand même creuser un peu pour me renseigner.

[corderaide]

Le 50 1.4 est vraiment un cas spécifique, mais l'AFD est vraiment plus snappy que l'AFS, ça c'est une chose bien sue.

[david1977]

C’est ce que je vois un peu partout en ce moment… Je ne mettais jamais penché sur la question. C’est vraiment bizarre…
Et entre le Sigma et l'AFD ?

[corderaide]

Environ un facteur 3 en poids et en taille. Tu prends pas les deux pour les mêmes raisons clairement...

Le Sigma est de toute façon bien au dessus en qualité optique brute techniquement parlant (je ne parle pas du rendu de tel ou tel optique, ça tient lieu du goût plus que d'une réalité objective quantifiable), mais bon l'autofocus Sigma a toujours été particulier et à mon goût pas fiable (mais j'en connais qui shootent avec du Sigma Art sans avoir de reproches à faire sur l'autofocus) donc perso je droppe, surtout vu le gabarit de tank.

Mais si le poids te gêne pas, niveau optique la gamme Art est assez spectaculaire.

[brunoll]

Bonjour,
juste une question: c'est quoi la "mire de réglage" qu'a utilisé thomZ pour ajuster son objectif?

cdt