*

Hors ligne Weepbitterly

Configuration minimum PC
« Réponse #30 le: 30 Oct, 2016, 18:04:30 pm »
mon Macbook2006 tourne toujours sans pb ni virus et que rien que pour çà je veux bien travailler avec les menottes Apple...!

Il y a pléthore de machines tournant sous Windows, sans problème, ni virus, ni rien d'autre qui vienne gêner leur fonctionnement.

Tu peux préférer Apple, ou une machine tournant sous Windows, ou sous une distribution Linux, c'est ton choix, je n'ai rien à dire là dessus. Mais pas pour ces raisons.

Concernant les écrans, Retina est seulement une marque, déposée par Apple, qui se caractérise par une densité de pixels/pouce généralement supérieure à la moyenne du marché, mais sans aucun descriptif technique ni performance minimale garantie.

Apple ne fabricant pas d'écrans, ils se fournissent principalement chez Samsung et chez LG.

Ces fabricants de dalles fournissent naturellement d'autres marques avec des produits identiques ou supérieurs, à commencer par eux-mêmes. Même si elles ne s’appellent pas Retina.
 


Configuration minimum PC
« Réponse #31 le: 30 Oct, 2016, 22:15:07 pm »
Par l'appellation Retina je veux parler du 5k, ne sachant pas que rėtina n'était pas une appellation ou une marque.
Ta réponse indiquant qu'il n'impose aucun standart ou minimum de performance, j'en déduit que c'est un plus sans être pour cela une absolue nécessité, c'est bien cela ?

Pour Mac, c'est un choix personnel bien sûr, mais quelques expériences et celles de collègues me font dire qu'on ne voit pas souvent des machines de près de 11 ans, tournant sous windows toute versions confondues sans problèmes hebdomadaires voire quotidiens...

*

Hors ligne Weepbitterly

Configuration minimum PC
« Réponse #32 le: 30 Oct, 2016, 23:33:07 pm »
J 'ai (entre autres) un PC portable qui tourne sous Windows XP depuis 10 ans au moins :D

Concernant les écrans 4K et 5K, il faut bien réaliser ce que cela implique :

1°) leur définition est certes supérieure à la celle des écrans HD classiques, 1920x1080 pixels, "2K", mais la taille des textes affichés en est réduite d'autant, ce qui n'est pas particulièrement adapté aux usages bureautiques et internet.

2°) la liaison entre la carte graphique et l'écran doit obligatoirement se faire par un câble qui passe le débit nécessaire pour un écran 4K, c'est à dire soit une connectique Mini Display Port, soit une connectique DVI Dual Link.

Si on opte pour une machine Apple, la prise Display Port sera généralement présente. Dans le monde Windows, c'est plutôt l'exception.

Edit : seuls les écrans Retina 5K travaillent en 10 bits (ce qui implique aussi une carte graphique 10 bits). Les 4K travaillent plus classiquement en 8 bits.
« Modifié: 30 Oct, 2016, 23:41:22 pm par Weepbitterly »

Configuration minimum PC
« Réponse #33 le: 31 Oct, 2016, 20:19:15 pm »
D'un point de vue matériel, un mac ou un pc, c'est pareil. Hormis au niveau de certaines connectiques et certains bus de données, sauf que mac finit toujours par adopter les standards pc après 10 ans de retard. Il parait qu'on appelle ça être avant-gardiste... :lol:

D'un point de vue logiciel, on peut préférer l'un ou l'autre, selon que l'on ait l'âme d'un assisté ou celle d'un aventurier.

Perso, je tourne sous Windows depuis toujours, et sans anti-virus depuis seven. Aucun problème, mais j'évite les sites douteux et j'ai appris à utiliser internet et repérer les pièges.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Configuration minimum PC
« Réponse #34 le: 23 Nov, 2016, 21:06:26 pm »
On me propose un iMac 27 de fin 2013 a un prix correct (1500€ iso 2100 cote Mac2sell) dont voici les caractéristiques:
Quadricoeur I7 @ 3,5gHz
16GB RAM
Carte graphique Radeon 2GB
Disque dur 1To fusion drive

En allant sur le site everymac, ce modèle n'est pas identifié comme Retina (seuls les 5K à partir de 2014 le sont), mais au vu de sa définition 2560x1440, est-ce bien un 4K ?

La config vous paraît-elle convenir pour le traitement/stokage photo envisagé ?
Weebeeterly j'ai bien pris ton conseil sur les conséquences du 4k en internet/bureautique, mais je l'utiliserai quasi essentiellement pour l'image, et son traitement et intégration sur site web, je suppose que dans ce domaine il doit y avoir la possibilité d'ajuster les tailles de pages et polices, non ?

Merci !

Configuration minimum PC
« Réponse #35 le: 23 Nov, 2016, 21:11:52 pm »
Ce n'est pas un 4K mon imac de 2009 à cette résolution...  Je pense que le prix est un peu haut...  mais ce site à tendance d'évaluer le matos vers le haut... ce qui ne reflète pas forcement le prix du marché. 

Sinon coté config c'est correct...  moi je bosse avec un i7 2,8 Ghz  avec 12 Go de RAM ... pas de fusion drive.
« Modifié: 23 Nov, 2016, 21:13:58 pm par Pierre »

*

Hors ligne Weepbitterly

Configuration minimum PC
« Réponse #36 le: 23 Nov, 2016, 22:15:34 pm »
La TV UHD (UHD1), c'est 3 840 × 2 160 pixels, ratio 16/9. Autrement dit, c'est la TV HD (1920 x 1080 px)  x 2 sur chaque côté, c'est à dire 4 fois plus de pixels. 

La définition 4 K est légèrement plus importante : 4 096 × 2 160 pixels. Elle est utilisée presque exclusivement dans les salles de cinéma numérique et elle n'est pas au format 16/9. Les industriels TV assimilent, un peu abusivement, le UHD1 au 4K.

Les formats vidéo normalisés sont la HD, l'UHD1 et l'UHD2, 7 680 × 4 320 pixels, avec 4 fois plus de pixels sur chaque côté que la HD.

La définition 5K n'est pas normalisée, mais c'est le plus souvent un écran de 5120 × 2880 pixels, au ratio 16/9, 33% de plus que la UHD-TV, utilisée presque exclusivement en informatique.

Le format 8K, 8 192 × 4 320 pixels, est également un format cinéma, le double du 4K cinéma sur chaque côté.

Enfin, ton écran 2560 x 1440 px, c'est de la HD x 1.33, au format TV 16/9 mais pas de la UHD, ni de la 4K.

Configuration minimum PC
« Réponse #37 le: 24 Nov, 2016, 07:45:50 am »
Merci Weepbitterly.

Je vais laisser passer le coup. Ce n'est pas tant l'absence d'UHD de l'écran, quelquesoit le nom qu'on lui donne (UHD, 4K, 5K,...), je ne suis pas si sûr que cela soit vraiment indispensable que cela pour ce que je vais faire, et que les 2560x1440  sont bien suffisants.

C'est plutôt l'info de Pierre sur la surcote du site mac2sell qui me guide. Après recherche sur les divers types de machine, j'ai retrouvé le prix neuf de cette config qui est de 1950€ + 200€ pour l'option i7 iso i5.
La cote mac2sell pour cette machine de 3 ans est quasi identique, avec seulement la diffeérence de 16 ISO 8 pour la RAM (40€ la barette de 8...)

Faire gaffe à ce site donc, coter de l'occase quasiment au prix du neuf, c'est rare...

Configuration minimum PC
« Réponse #38 le: 24 Nov, 2016, 07:51:17 am »
regarde plutôt les prix sur les forums de macG et macbidouille... cela reflète plus le marché.  Et attention chez Apple si tu veux garder ta machine assez longtemps, n'en prend pas une trop vieille ... vu que ces nouveaux imacs sont quasi indémontables...  upgrader de plus en plus impossible. Partir sur une config récente et costaud c'est mieux.  Mais le pire c'est que je trouve que Apple est de plus en plus cher... 
 

Configuration minimum PC
« Réponse #39 le: 28 Nov, 2016, 13:10:14 pm »
Un mot sur l'utilité de l'UHD ou 4K; j'ai une TV UHD donc 3840x2160 utilisée en écran PC; 40".
C'est extra pour le traitement d'image et la visualisation, et ca passe très très bien en bureautique avec cette taille; et les jeux alors là...  :O

Par contre j'ai testé un 28" avec cette résolution et c'est totalement inutilisable sans augmenter la taille de la police etc.. tout est beaucoup beaucoup trop petit. Sinon il faut basculer entre l'UHD et le Full HD, on utilise 4 pixels pour en faire un seul donc en théorie c'est une résolution propre.

Les mac avec des résolutions élevées doivent bien mieux être optimisés pour que l'interface suive niveau taille je suppose.
Nikon D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 Sport / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro / TC14E II / TC17E II
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Configuration minimum PC
« Réponse #40 le: 28 Nov, 2016, 14:43:33 pm »
Par contre j'ai testé un 28" avec cette résolution et c'est totalement inutilisable sans augmenter la taille de la police etc.. tout est beaucoup beaucoup trop petit.

Les mac avec des résolutions élevées doivent bien mieux être optimisés pour que l'interface suive niveau taille je suppose.
moi j'ai un 32 pouces et j'utilise cette résolution sans peiner. En cas de besoin je joue du Ctrl et + pour quelques pages internet mais sinon ça va très bien.

mais windows 10 propose directement dans les paramètres d'affichage un curseur qui permet de grossir l'ensemble des éléments de 100 à 350% par tranches de 25. Ainsi, pour la session de madame j'ai mis 150% par exemple. ça ajuste tout, logiciels, bureau, donc icônes polices ... pas besoin de tout reprendre point par point.

Configuration minimum PC
« Réponse #41 le: 28 Nov, 2016, 18:56:40 pm »
Je dois avouer que le 28" je l'ai gardé monté qu'une soirée car il avait un défaut de rétroéclairage au déballage. Acheté sur un site très très connu très coloré vous savez avec tous les prix barrés limite quand on achète on essaye de nous convaincre qu'on va gagner de l'argent... 2 mois pour être remboursé au passage en passant par un forum "médiateur". Donc je rate plus une occasion de ne pas le recommander celui là.

J'ai des très bons yeux normalement, mais l'UHD sur 28" ça m'a semblé dur dur. Les applications me semblaient pas toutes bien optimisées je crois que j'avais pas encore fait la MAJ vers windows 10 à ce moment là... enfin bref cette résolution je pense qu'il faut pas en avoir peur et de toutes manière ça va très vite être le nouveau standard..
Nikon D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Sigma 24-105 Art / Tamron 70-200 VC USD  / Sigma 120-300 Sport / Nikon 400 G VR / Tamron 90 Macro / TC14E II / TC17E II
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

*

Hors ligne Weepbitterly

Configuration minimum PC
« Réponse #42 le: 28 Nov, 2016, 19:40:22 pm »
Ce sera en effet le nouveau standard, sans aucun doute, mais :

1° c'est un standard vidéo à venir, mais pas encore un standard d'affichage informatique.

La liaison courante par prise DVI, utilisée en informatique, n'est pas capable de transférer un flux 4K : elle est juste capable de transférer un flux HD. Pour passer au UHD, il faut impérativement une liaison DVI Dual Link, ou Display Port, ou HDMI (uniquement les HDMI 1.4, 30 Hz ou HDMI 2, 60Hz), et bien sur une carte graphique adaptée.

2° il n'existe actuellement quasiment aucune source vidéo disponible en 4K, sauf celle provenant de quelques boitiers reflex et des caméras broadcast hors de prix.

3° et le 8K pointe son nez.

*

Hors ligne REMYNOTE

Configuration minimum PC
« Réponse #43 le: 28 Nov, 2016, 22:15:57 pm »
Salut,

J'ai lu ton post, car je songe aussi peut être a changer mon pc portable pour 2 raisons :

1/ le bruit du ventilo insupportable dés que je lance capture nx-d ou dxo opticpro elite 10 là il devient déjà fou, si tu n'est pas sensible au bruit pas de problème, moi si  :'(

2/ parce que avec dxo il rame pas mal je trouve pour un traitement clearview ou prim il mets facilement 1 à 2 mn et le manque de mémoire se fait vite sentir si j'ouvre plusieurs photos en attente de traitement ou en traitement simultané. Perso je n'aime pas attendre quelque soit le domaine.
il rame malgré que se soit un i7 avec 16 Go de ram et un ssd ocz vector 180 de 480 go pour le system.

Ce que je veut dire par là c'est quand je lit que 16 ou 8 go devrais suffire ça me laisse perplexe .................?

Perso je sais que le prochain aura minimum 32 Go ou plus et un nas en raid 5 +spare actuellement je sauvegarde mes photos en triple duplication externe
Et ça sera un pc sans ventilateur actuellement il y a une seule ste qui fait cela peut etre d'autres mais je ne les connais pas.

Faut voir c'est sur ce que tu vas faire avec si pour voir tes photos avec acdsee ça devrait etre bon... :D

Bonne soirée
Nikon D7200 18-200 VR II Samyang 8mm F 3,5
Sigma 105 F2.8 HSM & 17-50 f/2.8

*

Hors ligne Weepbitterly

Configuration minimum PC
« Réponse #44 le: 28 Nov, 2016, 22:40:30 pm »
DXO Prime est bien connu pour être très gourmand en ressources, et donc très lent.

Tu auras beau utiliser un processeur de course et des kilomètres de barrettes mémoire, si l'algorithme de traitement n'est pas optimisé, qu'il demande des milliards de calculs, ça prendra toujours des plombes de traitement.

Tu gagneras peut-être au mieux 20 ou 30% en vitesse, mais 2 minutes moins 30%, c'est toujours 1.30 minute.

Perso, je tourne avec un i5 de 2011 et 6Go de RAM, pas de SSD - une tour achetée toute faite en hypermarché -, je n'utilise pas DXO, et c'est plus que suffisant pour Capture One, Lightroom et Photoshop, + quelques autres programmes en tache de fond.