Censure.
« le: 09 Sep, 2016, 16:38:29 pm »
Bonjour,

La célèbre et tragique photo prise par le photographe vietnamien Nick Ut-Cong-Huynh (Associated Press) d'une petite fille vietnamienne courant sur une route près de Tran Bang pour fuir un bombardement au napalm en 1972, vient d'être censurée par Facebook, au motif que cette pauvre gosse... y est nue.
Nick Ut-Cong-Huynh se vit décerner le prix Pulitzer.
(Sources : http://www.lefigaro.fr/international/2016/09/09/01003-20160909ARTFIG00179-la-norvege-s-attaque-a-facebook-pour-avoir-censure-une-photo-historique.php)

...En ces temps déraisonnables, la bêtise à front de taureau n'est, elle, pas censurée.

Cordialement.

« Modifié: 10 Sep, 2016, 10:03:54 am par BERTRAND »


Censure.
« Réponse #1 le: 09 Sep, 2016, 17:26:45 pm »
Bonjour =) Bin oui, la bêtise internationale qui permet à ces réseaux soit disant sociaux de laisser passer d’innombrables messages de haine.
F5 (2) F4S F3 F2 (3) F D1X D 100 D70 D300 D3 etc...
Galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/138611221@N05/

*

Hors ligne Sini

Censure.
« Réponse #2 le: 09 Sep, 2016, 18:34:30 pm »
ça explique pourquoi les gens deviennent aigres, car le sang sure :D
tl;dr

Censure.
« Réponse #3 le: 10 Sep, 2016, 10:17:42 am »
Bonjour,

Il semblerait que Facebook fisse machine arrière, du moins c'est ce que je viens de lire ce matin ; si cela s'avérait fondé on ne pourrait qu'être satisfait.
Néanmoins cette "bévue" apparait emblématique de la censure "maladroite" effectuée par les "réseaux sociaux" et autres.
(Pour information, histoire de cette photo : http://motsdimages.ch/Kim-Phuc-brulee-au-napalm-Nick-Ut.html)

Cordialement. 

*

Hors ligne Monptitnikon

Censure.
« Réponse #4 le: 10 Sep, 2016, 10:40:12 am »
Les administrateurs de faceboock n'ont jamais été bien fute fute, Ca ne date pas d'hier, ces andouilles ont jugé sûrement qu'elle était à caractère sexuel alors que c'est un pur témoignage photographique de la guerre, je jour peut-être faceboock s'entourera de cerveaux pour mieux travailler

Censure.
« Réponse #5 le: 10 Sep, 2016, 10:59:41 am »
En effet, c'est pas "malin" je pense plutôt que Facebook devrait créer une base de données avec toutes les images célèbres afin que leurs robots ne fassent pas de telles erreurs. Car vous vous doutez bien que cette censure est automatisée... il n'y a pas un clampin devant un ordi pour ça.

Censure.
« Réponse #6 le: 10 Sep, 2016, 11:39:32 am »
En effet, c'est pas "malin" je pense plutôt que Facebook devrait créer une base de données avec toutes les images célèbres afin que leurs robots ne fassent pas de telles erreurs. Car vous vous doutez bien que cette censure est automatisée... il n'y a pas un clampin devant un ordi pour ça.

Dans un premier temps oui ce sont des bots qui font le tri.
Mais après, ils assumaient complètement leur connerie choix.
« Si nous reconnaissons que cette photo est iconique, il est difficile de faire une distinction et d’autoriser la photo d’un enfant nu dans un cas et pas dans d’autres », a déclaré une porte-parole de Facebook.
Surtout ne pas réfléchir. Uniformiser, aseptiser, abêtir, infantiliser, ... 
Finalement ils l'ont remise, mais plus par pression et mauvaise pub que par compréhension de l'énormité de leur bêtise...


Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365

Censure.
« Réponse #7 le: 10 Sep, 2016, 13:24:28 pm »
Bonjour,

Le vieux Molière avait déjà tout écrit à ce sujet :
Tartuffe :
"Couvrez ce sein, que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées."
Dorine :
"Vous êtes donc bien tendre à la tentation,
Et la chair sur vos sens fait grande impression ?
Certes je ne sais pas quelle chaleur vous monte :
Mais à vous convoiter, moi, je ne suis point si prompte,
Et je vous verrais nu du haut jusques en bas,
Que toute votre peau ne me tenterait pas."
(Le Tartuffe ou l'imposteur, III, 2)

...Hélas, il n'y a plus guère de Dorine en nos temps déraisonnables : le bon sens perd ses droits, la sensiblerie remplace la sensibilité, et l'émotivité l'émotion.

Cordialement.
« Modifié: 10 Sep, 2016, 13:29:00 pm par BERTRAND »

Censure.
« Réponse #8 le: 14 Sep, 2016, 11:51:45 am »
 :lol: S'attendre à du discernement de la part de citoyens lamda US équivaut à attendre la neige en plein été dans le Sahara
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être"
Frédéric Dard

Censure.
« Réponse #9 le: 14 Sep, 2016, 12:41:18 pm »
la petite fille brûlée n'est pas anonyme : elle s'appelle Phan Thị Kim Phúc

https://fr.wikipedia.org/wiki/Phan_Th%E1%BB%8B_Kim_Ph%C3%BAc

sur la "censure" par FB :  il existe des logiciels automatiques de détection de nudité dans les photos et les humains ne font que avaliser les choix automatisé ou réagissent à la suite de signalement. Il y a souvent des failles (des choses heurtantes, comme des incitations à la violence, qui passent) et des "censures" inappropriées, par ex d'oeuvres d'art (l'affaire du tableau de Courbet est connue), illustrations médicales ou didactiques, nus artistique...

si vous avez un doute sur vos photos   ;) -, pouvez le tester ici - https://www.isitnude.com/ -

un pdf technique sur les techniques automatisée de reconnaissance du nu :
https://www2.eecs.berkeley.edu/Research/Projects/CS/vision/human/forsyth-ijcv99.pdf

ne pas oublier

- que FB a une portée planétaire (ou presque) et est accessible dans toutes les milieux culturels, ce qui est considéré admissible ou normal ici ne l'est pas ailleurs...
- que le regard sur la nudité d'enfants, tout à fait acceptée dans les années 1970,  a changé depuis la médiatisation des affaires de pédophilie et le constat d'une industrie pédo-pornographique florissante dans les bas-fonds du net...enfin des photos d'enfants nus, pris dans un contexte non pornographique ou pédophilique (des photos de famille par ex) peuvent être détournées de façon perverse...

voici comment FB présente sa politique de modération :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/10/10/facebook-precise-pourquoi-et-comment-il-supprime-des-photos-et-messages-litigieux_4504423_4408996.html

cordialement





nikon D7000 - AFS nikkor 18 -105 VR + AFS Nikkor 35 1.8 DX G - AFS Nikkor 50 1.8 DX G - Tokina 11-16 F2.8 - Sigma 18-35 1.8 ART -
Tamron SP-AF 90 mm f/2.8 macro Di - Gimp - Ufraw - lightroom 5.0
blog "l'espace photographique": http://patricedx.blogspot.be
compte lflickr : https://www.flickr.com/photos/patricedx/

Censure.
« Réponse #10 le: 15 Sep, 2016, 15:25:52 pm »
sur FB on censure la nudité mais une video de décapitation on trouve cela normale

Censure.
« Réponse #11 le: 15 Sep, 2016, 18:03:50 pm »
on peut toujours signaler (=dénoncer) les vidéo de décapitation... surtout si elles sont le fait des bourreaux. Concernant la diffusion sur FB d'images violentes, j'ai pris pour principe de ne jamais relayer des photographies brutales sans m'être soigneusement assuré des conditions de prises de vue, et de l'authenticité de l'attribution et de la légende ... et dans la pratique, je ne relaie pratiquement jamais dans la mesure où l'émotion qu'elles exacerbe l'émotion, renforçant la tristesse et le sentiment de haine, ce qui est préjudiciable à l'exercice de la raison.

Je remarque d'ailleurs que beaucoup de photos de ce type sont détournées à des fins de propagande et utilisées pour illustrer des articles qui ne correspondent pas au contexte réel de la prise de vue... j'ai eu le cas encore ce matin, où une amie FB retransmet un article de dénonciation du racisme antiafricain en arabie et de l'esclavagisme qui sévit en cette région... soit, mais l'article est illustrée d'une photo représentant crument une jeune femme à peau noire agressée et dénudée par deux hommes à peau basanée... j'ai effectué une recherche pour identifier la source de cette image, qui pourrait être extraite d'un film de fiction.

Google image m'apprend que la photo est répercutée et re-répercutée sur pinterest et d'autres sites de partage et d'agrégation de contenu. Qu'elle est généralement utilisée pour dénoncer le racisme antiafricain des arabes et l'oubli des pratiques esclavagistes arabe. Qu'elle est parfois utilisée dans un contexte d'érotisme sado-maso sur des sites orientaux. Mais je découvre qu'il s'agit en fait d'un extrait d'une vidéo diffusée en chine (ou Taiwan ?)

il apparait que les premières occurrences de cette scène sont une vidéo diffusée par un canal d'information chinois, datant de novembre 2007... la vidéo est légendée en chinois. J'utilise la fonction de traduction automatisée de google pour obtenir une version anglaise
Google traduction en anglais donne ceci "November 24 , 2007 , a number of students from the Adelaide (sic, sans doute une mauvaise translittération pour Adivasis) tribe gas held in Guwahati , India march to urge the Government to respect the human rights of Adelaide gas . But in the procession , the students were brutally beaten by local residents . But in the procession , the students were brutally beaten by local residents . A名叫拉西米- Orange woman stripped naked and beaten by the mob was even ."

... autrement dit, il s'agit d'un incident, à caractère effectivement raciste, mais relatif à des troubles survenus en Inde où des participants à un meeting étudiant de la communauté Adivasis a été très violemment pris à partie par la population locale. Par recoupement googléen sur Adivasis, m'apprend qu'il y a eu effectivement des émeutes raciales ou communautaires à Guwahati.

En conséquence, l'image, bien qu'illustrant un fait réel (et grave) est totalement décontextualisée puisqu'elle ne se rapporte nullement au racisme antiafricain et à l'esclavagisme pratiquée jadis (et aujourd'hui) par les Arabes.

De plus l'image en question pose d'autres problèmes : qu'en est-il des conditions de prise de vue : par un journaliste ? par des émeutiers complice des violences commises ? qu'en est-il du droit à l'image de la personne violentée, particulièrement lorsqu'on constate le détournement de la photo à des fins disons ...voyeuristes.

cordialement,

« Modifié: 15 Sep, 2016, 18:11:43 pm par patricedx »
nikon D7000 - AFS nikkor 18 -105 VR + AFS Nikkor 35 1.8 DX G - AFS Nikkor 50 1.8 DX G - Tokina 11-16 F2.8 - Sigma 18-35 1.8 ART -
Tamron SP-AF 90 mm f/2.8 macro Di - Gimp - Ufraw - lightroom 5.0
blog "l'espace photographique": http://patricedx.blogspot.be
compte lflickr : https://www.flickr.com/photos/patricedx/

Censure.
« Réponse #12 le: 04 Nov, 2016, 08:16:22 am »
Il est vrai que parfois, cette censure est incompréhensible...  ::)
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Censure.
« Réponse #13 le: 05 Nov, 2016, 15:28:12 pm »
Bonjour,

L'inquisition "fesse boucuéenne" s'obstine :
http://www.thelocal.it/20161101/facebook-censors-nude-caravaggio-painting
...Ne varietur.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.