Publicité

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #270 le: 20 mars, 2017, 22:09:13 pm »
Les spécialistes me corrigeront, mais il me semble que LR utilise camera raw pour le dématriçage. Et camera raw est loin d'être ce qui se fait de mieux en matière de traitement du bruit. Pour des traitements standards, c'est largement suffisant, mais pour traiter du 10 000 iso ou plus, vaut mieux passer sur autre chose.


Cela dit, je serais curieux de voir la comparaison. Car de mon expérience, mis à part un lissage clairement destructeur de détails, je n'ai jamais rien obtenu de bon en direct boitier à haute sensibilité.
« Modifié: 20 mars, 2017, 22:10:45 pm par Cynik »
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Publicité

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #271 le: 20 mars, 2017, 22:20:04 pm »
Sous DXO, je n'ai pas vu de situation où le RAW faisait mieux que le JPEG pour les RAW proposés ici. Après c'est surtout du rendu, rien de plus.

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #272 le: 20 mars, 2017, 22:33:36 pm »
En hauts ISO j'ai réellement été bluffé avec les JPEG, je n'ai jamais eu ça avec mes autres boitiers. Dommage j'ai balancé mes tests qui n'avaient d'ailleurs aucune valeur artistique. Sinon je n'ai pas DXO, et j'aimerais bien savoir comment il s'en sort dans ce cas là, pour LR c'est effectivement une photo bien lissée
d600+d500+Samyang 8mm f/3,5 + Samyang 14mm f/2,8 + AF 35mm f/2 + AF 50mm f/1,8+ AFS 85mm f/1,8 + AFS 105mm f/2,8 VRII+ Tamron SP 24-70 f/2,8 + AFS 24-120 VR+ AFS 70-200 f/2,8 VRII+ AFS 200/500 f/5,6 VR +  AFS 400 VR f/2,8 + TC Kenko x1.4 +TC17+ TC20EIII+ SB900

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #273 le: 20 mars, 2017, 22:53:15 pm »
J'utilise DxO, mais il y en a d'autres qui font mieux que le module Camera Raw.


Il est possible que les constructeurs aient fait de gros progrès, je n'ai pas re-testé la fonction depuis mon D40x acheté il y a 10 ans. Cela dit, j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas obtenir mieux avec un bon logiciel, pour une simple histoire de puissance de calcul.

Faudra que je fasse des tests avec mon D610, pour voir, à défaut de pouvoir tester encore plus récent.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

*

Elia

  • Invité
Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #274 le: 20 mars, 2017, 23:57:15 pm »
Sous DXO, je n'ai pas vu de situation où le RAW faisait mieux que le JPEG pour les RAW proposés ici. Après c'est surtout du rendu, rien de plus.

Merci. Ceci confirmerait mon point de vue : sauf cas extrême, les JPEG sont de très bonne qualité et permettront de sortir de très belles images.
Bonne nouvelle, à laquelle je ne m'attendais pas en achetant le d500...

*

Elia

  • Invité
Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #275 le: 21 mars, 2017, 03:06:57 am »
Bonjour à tous
je me permets d'intervenir, dans ce débat car j'ai eu la même impression que Elia lorsque j'ai acheté mon boitier il y a quelques mois , j'ai téléchargé le Jpg ainsi que le NEF et je  trouve  peu de différence, mais je pense que la correction à apporter n'était pas énorme. Maintenant j'ai fait un contrôle sur le bruit, la sensiblité étant de 1008 ISO, et la correction à apporter sur LR6 a été de  36 pour obtenir à peu près le même niveau de grain.
De mon coté, j'ai fait des comparaisons à des niveaux d'ISO stratosphériques entre 10000 et 400000 ISO  et là je n'ai jamais réussi  à obtenir à partir du NEF  le résultat que j'obtenais directement du boitier.

Je suppose que le boîtier est réglé avec "réduction du bruit ISO" en position "activé" ?

Perso, vu l'usage du d500 qui me servira à l'animalier essentiellement, j'ai plafonné la sensibilité à ISO3200 (comme sur mon D4S) : avec ces niveaux raisonnables pour l'animalier, on peut encore sortir des photos très nrecises même si on touche aux limites du post traitement anti bruit de LRCc. Je teste DxO pour le moment et je pense qu'il sera meilleur...
« Modifié: 21 mars, 2017, 08:18:57 am par Elia »

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #276 le: 21 mars, 2017, 03:19:44 am »
bah je sais pas si ce sont mes yeux qui sont fatigués mais il me semble que ce n'est pas si difficile de faire quelque chose qui ressemble ... voilà ce que j'ai obtenu sans trop peiner avec RawTherapee et Gimp pour la netteté (ce qui est mon "workflow" habituel) :

https://we.tl/32o8IHJuWZ

j'ai remis le jpg boîtier pour comparaison.

du coup ça me parait tout à fait possible de faire mieux, mieux dans le sens plus à ton goût ... parce que finalement j'ai passé plus de temps à essayer de me rapprocher de l'original (ce qui finalement n'est pas très utile !) qu'à obtenir un développement satisfaisant.

en tout cas D500 ou pas, les ISOs restent les ennemis N°1 des p'tits oiseaux. Même à (seulement) 1000 iso ça manque de détail dans les petites plumes.


fut un temps, j'ai passé les 30 jours des périodes d'essais gratuites à comparer dans le détail les trois logiciels principaux et pour moi c'est sans appel : Capture One rend de biens meilleures couleurs que dXo et LR.
Maintenant si tu as investi dans le système adobe il doit y avoir moyen de trouver les bons réglages pour le D500. Moi, finalement je continue à être content avec RawTherapee.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #277 le: 21 mars, 2017, 03:34:07 am »
DxO a deux gros défauts.

Le premier, c'est qu'il est très complexe, et le second, c'est qu'il ne permet pas les retouches locales. Il est donc à utiliser en complément d'un autre logiciel plus spécialisé retouche que dématriçage/développement, comme Photoshop par exemple.

Et surtout, la première chose à faire après installation et avant utilisation, c'est de désactiver absolument tous les traitements automatiques.


Perso, j'ai télécharger le 9 gratuitement quand le 11 est sorti. Et quand j'ai vu ce que j'arrivais à obtenir après quelques jours d'apprentissage, je me suis dit qu'il me fallait absolument le 11. Mis à part sa lourdeur qui m'a "obligé" (en fait, c'était aussi un peu un prétexte, mais chut...) à changer de config informatique, et cette absence de retouche locale j'en suis pleinement satisfait.
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #278 le: 21 mars, 2017, 08:57:02 am »
Régler l'appareil, cadrer, déclencher : moins de 30''.
Développer la photo avec LR : entre 2' et 10' suivant la complexité du traitement.
Donc oui, je passe bien plus de temps devant l'écran que derrière l'appareil.

Bon, et pour ceux qui passaient eux-même en chambre noir, c'était combien de temps pour développer une photo, hein?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #279 le: 21 mars, 2017, 10:25:13 am »
à vous lire, je ne dois pas être normal, j'ai l'impression que vous passé BEAUCOUP plus de temps sur vos logiciels que sur votre boîtier :hue:
vous êtes des informaticiens ou des photographes?
ma réflexion est très amicale bien sur, je passe au maximum 1 mn sur une photo quand je veux la garder pour l'imprimante...
de deux choses l'une:
ou je ne suis pas difficile, pourquoi pas, ou vous êtes TRES exigeants et finalement insatisfaits de vos matériels...
le fil est devenu générique et le débat recentré sur le post traitement, une rubrique qui existe plus bas dans les thèmes :lol:
bien cordialement
Salut,
je pense que ça dépend du moment à partir du quel tu déclenches le chrono.
 Si tu pars avec ton appareil réglé, qu'il ne te reste plus qu'à jouer sur l' ouverture, la vitesse et la sensibilité et que tu comptes ton temps au moment où tu cadres et ensuite tu déclenches,  pour une photo et une seule, le temps passé doit être sensiblement le même derrière l'appareil que devant l'écran du PC, pour moi en tous cas, car je ne traite quasiment pas, c'est pas un choix éthique, c'est juste que je n'ai pas de logiciels pour l'instant. Je pense que ça dépend énormément du sujet photographié, il y peut-être plus de traitement à faire sur un portrait studio ou en architecture qu'en animalier, je ne sais pas, je pose la question. Mais si tu comptes ton temps d'approche, d'affut, d'observation en animalier, c'est sur que là, c'est plus pareil.
Et si je fais 100 photos dans le week-end et que je décide d'en garder 5, le temps passé derrière le boitier est plus important que celui du traitement. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas une seule vérité ni façon de faire. Cela dépende de ce que l'on cherche à obtenir et des capacités de chacun.
A voir tes photos, Papydaniel, je pense que tu n'es pas anormal et que tu es assez exigent, car comme je te l'ai déjà dis, elles sont sublimes!!

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #280 le: 21 mars, 2017, 12:18:38 pm »
je me suis permis de prendre ton fichier raw de le traiter dans DXO et de regarder la différence .

J'utilise comme toi des longues focales 400 et 800mm et souvent on est amené en animalier à croper et c'est là où il faut vraiment regarder de prêt la qualité du traitement .

Sous DXO le traitement du bruit a 2 mode , le premier est assez semblable à ce que l'on trouve sur LR ou NXD etc ..
l'autre appelé mode prime est vraiment intéressant. bien sûr il est très performant pour les très haut ISO mais surtout même à partir de 1000 ISO il travaille beaucoup mieux le bruit (même faible) et permet d'extraire une meilleure information .
j'ai augmenté un tout petit peu les micro contrastes. +10.

Je te donne le résultat sur deux cropes: ( a gauche ton JPG, à droite le JPG obtenu dans DXO)

le premier sur la tête de l'oiseau
Le deuxième dans le feuillage

- 1° image On voit qu'on a un peu amélioré la qualité de la résolution des plumes et de l'oeil mais en gardant une image bien lissée et pas de pixelisation qui esthétiquement dégrade le rendu
-2° image dans le feuillage on voit que le flou est un peu plus doux . Si tu avais une zone d'ombre plus marquée et si tu avais fait cette image à 4000 ISO , la différence serait plus marquée , car à 1000 ISO le D500 produit une image avec peu de bruit.
Je n'ai pas touché aux autres réglages DXO.

personnellement maintenant que je connais bien mes longs télés , j'ai 2-3 paramètres classiques dans DXO et je préfère traiter à la maison et faire les photos en RAW. Comme on peut automatiser le traitement, je charge les photos sur le PC et lance automatiquement le traitement , c'est rapide et ne demande pas des heures de travail et honnêtement le résultat est toujours meilleur que sur le boitier .
Prendre du JPG sur un boitier c'est normal quand on est professionnel  e qu'on énormement de vue à traiter .
Quand on est amateur , même sans se prendre la tête , c'est tout même plus performant et surtout quand un paramètre n'est pas bon on peut reprendre la photo.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #281 le: 21 mars, 2017, 13:08:31 pm »

ma réflexion est très amicale bien sur, je passe au maximum 1 mn sur une photo quand je veux la garder pour l'imprimante...
de deux choses l'une:
ou je ne suis pas difficile, pourquoi pas, ou vous êtes TRES exigeants et finalement insatisfaits de vos matériels...


Une minute!!!  :o
 =D 10 minutes c'est quasi le minimum pour moi. Et plus ça va plus je mets du temps car j'ajoute des étapes pour améliorer encore et encore mes méthodes.  Je me rattrape en jetant de plus en plus d'images imparfaites pour moi.


Un RAW de D500, chouette, je vois ça ce soir.
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #282 le: 21 mars, 2017, 17:23:52 pm »
Ce fil concerne le D500 et ses usages et non le post-traitement.
Sauf à ce qu'il s'agisse d'un réglage spécifique au D500 merci d'en revenir au sujet.

Je fais du nettoyage.

*

Elia

  • Invité
Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #283 le: 21 mars, 2017, 18:09:45 pm »
Ce fil concerne le D500 et ses usages et non le post-traitement.
Sauf à ce qu'il s'agisse d'un réglage spécifique au D500 merci d'en revenir au sujet.
Je fais du nettoyage.

Bon nettoyage alors...

Quelques mots de clôture donc. On parle quand même des images sortant du nouveau D500 et la qualité intrinsèque des JPEG...

Finalement, grâce à plusieurs d'entre vous que je remercie sincèrement, je me rends compte que j'ai fait un excellent achat avec ce D500.
L'image qui vous a été mise à disposition a été faite vraiment en vitesse sans faire trop attention. J'ai vu une tourterelle turque sur un arbre de mon jardin, j'ai ouvert une fenêtre et ai envoyé une rafale de quelques images; j'avais justement le D500 sur un Benro et le 500mm était vissé dessus.
Et quand je vois ce que, vous les experts, vous pouvez en faire, les nuances quasi infinies que vous pouvez y apporter, je suis tout à fait rassuré. Il y a probablement quelques différences quant aux logiciels de dérawtisation et ceux de traitement du bruit mais "mon" LRcc reste tout à fait performant en suite logique de la prise de vue, selon moi en tout cas.
Encore merci à vous tous.

A ce stade, et puisqu'on est dans le fil D500, mes premières conclusions sont les suivantes :
- ce D500 sort des Jpeg d'excellente qualité; c'est important vu la rapidité du transfert, le poids des fichiers, etc...
En conséquence, je capterai et du RAW et du Jpeg systématiquement.
- j'aime beaucoup le silence (par rapport au D4s) de déclenchement; en animalier, c'est un atout non négligeable; ceci étant, une rafale de D4s restera probablement le plus beau bruit que j'aie entendu en photo!
- à ce stade, j'ai le sentiment que l'autofocus est vraiment très performant : j'ai pu accrocher (à bout de bras...) un faucon crécerelle qui passait très très vite dans le ciel en AFC-25 collimateurs allumés et j'ai une image plus que bonne (ici, merci au RAW vu que le contre-jour était costaud) : j'ai pu tout déboucher en LR et retrouver les jolies couleurs de l'oiseau; j'ai aussi vu 4 chevreuils derrière une haie épaisse et l'AF est allé chercher la netteté sur un œil sans le moindre problème.
- point de vue ergonomie, on a très très vite le boîtier bien en mains (je n'ai pas de grip); tout nikoniste n'aura besoin que de très peu de temps pour se familiariser avec l'ergonomie du D500.
- le poids est sympa par rapport au D4s mais quand on sort avec un 500mm sur un boîtier, la différence n'est pas directement ressentie...
Je pourrais allonger la liste mais probablement que tout à déjà été dit dans ce forum.

Il me reste encore une comparaison importante à faire entre :
- une image prise au D500 avec le 500mm
- et la même image prise au D4s, toujours avec le 500mm, et ensuite croppée pour obtenir un équivalent 750mm
Si certains l'ont déjà faite, je suis intéressé par leurs conclusions.
Et Jean-Christophe me dira où je dois poster mes observations...

A bientôt,
Louis.




Nikon D500 : avis, tests, problèmes, réglages ...
« Réponse #284 le: 21 mars, 2017, 18:14:23 pm »
Voilà ma version du pigeon. https://we.tl/VypECYp48O
Réduit à mon format, accentuation au mieux.. c'est vrai que c'est déjà pas mal lisse..
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité