Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #30 le: 08 Août, 2008, 16:35:54 pm »
Citation de: PHOTOKOR
A Adc:

- La conception d'un objectif optique de qualité n'est pas accessible au premier venu et se base sur un savoir-faire (know-how) de plusieurs générations d'opticiens et de verriers dans un domaine où les écoles d'ingénieurs n'enseignent que la partie théorique car chaque opticien garde jalousement son "know-how" et ses secrets de fabrication.

- Bien sûr, avec l'aide de logiciels et d'ordinateurs hyperpuissants, il est aujourd'hui bien plus facile (et surtout plus rapide) de concevoir une optique complexe et de qualité. Il n'empêche que, même chez les plus grands, certaines focales sont moins réussies que d'autres. Par exemple, les 24mm et les 28mm du système Leica R ont été "empruntés" chez Minolta car Leica n'avait pas d'expérience de calcul des objectifs GA rétrofocus alors que les mêmes focales pour les boîtiers M télémétriques font référence. Il en est de même pour le Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2,8 rétrofocus (ZF et Contax/Yashica), relativement décevant alors que le Distagon 25mm f/2,8 ZM (monture Leica M) a dépassé un pouvoir résolvant de 400 paires de lignes sur un film argentique ultra-fin produit par Spur.

Cordialement,

Photokor.
Il ne s'agit pas du distagon 2.8/25mm ZM, mais du biogon.


Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #31 le: 08 Août, 2008, 23:53:49 pm »
A Chrisk:

- Faute d'inattention ou lapsus?

- Effectivement, les objectifs grand-angulaires Carl Zeiss destinés aux boîtiers télémetriques (l'actuelle monture ZM) sont des optiques gaussiennes et portent la désignation "Biogon", contrairement aux "Distagon" destinés aux boîtiers reflex et qui sont des optiques rétrofocus, l'application de la formule de Gullstrand (formule mise en pratique par l'opticien français Pierre Angénieux en 1950, après la Seconde guerre Mondiale, et qui a permis l'utilisation des optiques GA sur les boîtiers reflex sans pour autant gêner le mouvement du miroir).

Cordialement,

Photokor.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #32 le: 09 Août, 2008, 20:07:46 pm »
Bizarre question !!
La monture ZM c'est pour les Leica M et ZF pour les nikons .... rien a voir
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #33 le: 09 Août, 2008, 21:14:35 pm »
Citation de: Matyu
ton intervention était inutile...
Comme ta question est particulièrement claire on est quitte, pour la réponse ....
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #34 le: 10 Août, 2008, 14:45:09 pm »
Puisque personne ne répond, je vais quand même le faire même si c'est inutile

Pour les formules gaussiennes je ne suis pas un théoricien (je préfère faire des photos) mais jette un oeil là dessus:
http://dominique.guebey.club.fr/photo/tech/fast.htm#gauss

Pour télémétrique ou reflex c'est tellement différent à l'utilisation que ....
En gros avec un reflex tu peux utiliser tous les GA même les plus extrèmes et toujours avoir l'image dans ta visée avec un télémétrique, ça varie un peu selon les marques mais "en gros" les viseurs couvrent le 21 mm au maximun, voire moins on n'a donc pas l'avantage d'un viseur plus large que le champ couvert.
Apres (perso j'utilise un 15 mm) il faut un viseur externe et là faut être fana car l'utilisation n'est pas tres aisée.
Donc le télémétrique est a réserver aux fèlés de la chose
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #35 le: 11 Août, 2008, 10:45:04 am »
Citation de: Matyu
OK, on est quitte, 1 partout la balle au centre; Je réitère mes questions plus clairement :

- Qu'est-ce que des optiques gaussiennes ???
- En ce qui concerne une optique grand angle, c'est mieux sur un télémétrique(ZM) que sur un réflex (ZF) ?
Je ne saurai t'expliquer ce que sont des optiques gaussiennes, une chose est sure, elles utilisent la formule de Gauss.
Pour ce qui est des Biogon, il me semble pas qu'ils utilisent ces formules optiques. Par contre les planar, oui.
Et les optiques ZM sont compatibles monture M, Leica et compatibles... (Zeiss, Bessa Voigtlander, Hexar RF).

Dans tous les cas, ces optiques ne déçoivent pas, et elles sont bien plus abordables financièrement que l'ainé au logo rouge...

Cordialement

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #36 le: 12 Août, 2008, 09:43:11 am »
Citation de: Matyu
- En ce qui concerne une optique grand angle, c'est mieux sur un télémétrique(ZM) que sur un réflex (ZF) ?
Vague comme question. C'est parfois 'mieux' dans le sens 'optique plus compacte, moins chère et moins compliquée à fabriquer' sur un télémétrique parce que l'on peut utiliser des formules optiques type biogon, dans laquelle la lentille arrière rentre loin à l'intérieur du boitier. C'est impossible sur un réflex car on a besoin d'espace entre l'obturateur et la lentille arrière pour faire basculer le miroir.

Exemple typique: le jupiter 12 35mm, copie d'un vieux Zeiss Biogon, voir ce site pour une photo. Ça c'est de la lentille arrière. Ce truc ne se monte même par sur tous les boitier LTM, ça bute parfois sur l'obturateur :lol: .
( Argentique + Numérique ) x Nikon / Leica + f(Rollei,Canon) - [Kiev.Pentacon] = :D

VDS 50 1.8 AIS

Galerie Ipernity

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #37 le: 12 Août, 2008, 13:07:52 pm »
Hello
un débat de spécialiste ici...
L'avantage des formules optiques symétriques est leur faible capacité à développer des distorsions géométriques.
Les optiques de chambre sont quasiment toutes symétriques.
Ce concept fait que l'élément arrière du diaph est proche du capteur.
La pupille est aussi très proche du capteur, c'est pas bon pour le vignetage.
Le rétrofocus est un télé inversé (élément divergent devant). La formule est très disymétrique et la distorsion est parfois absurde (genre moustache de gendarme). Par contre la pupille de sortie est bien plus loin que la focale, le vignettage peut être bien mieux maitrisé.
Donc en réponse à Matyu: pour la distorsion: il vaut mieux un télémétrique (en monture M), pour le vignetage, un réflex (en monture F).
Le télémétrique, on aime ou pas. Personnellement, j'adore.
le ZM25 est bien.
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud) L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui éclaire le chemin parcouru..

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #38 le: 08 Sep, 2008, 09:45:58 am »
Bonjour,

Avez-vous un avis sur le Distagon 35/2 + numérique FX (D3 ou D700) ?
Merci

H
D200 - F301 - FE2 - 28mm f/2.8 AIS - 50mm f/1.8 AIS - 50mm f/1.4 AFD
Galerie NP : http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1828

*

Hors ligne Jean-Christophe

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #39 le: 08 Sep, 2008, 11:36:51 am »
Pour info, les optiques Zeiss pour Nikon seront à l'essai lors des Rencontres Nikon Passion le Samedi 20 Septembre, merci à www.photosuffren.com ;)

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #40 le: 08 Sep, 2008, 11:50:25 am »
hello
les ZM aussi?
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud) L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui éclaire le chemin parcouru..

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #41 le: 16 Sep, 2008, 11:36:41 am »
Il semble que ces objectifs sont dépourvus de  puces , est-ce à dire que la mesure matricielle ne fonctionne pas ? et qu'il faut travailler à ouverture réelle?

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #42 le: 16 Sep, 2008, 19:19:43 pm »
Boarf! Avec un F, pas de soucis. :lol:
Que le Rodinal soit avec vous.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #43 le: 18 Sep, 2008, 17:38:52 pm »
bonjour

c'est mon premier post sur le forum, ma question est la suivante:
les optiques zeiss ne sont-elles pas difficiles à manipuler, et à optimiser avec D300. j'ai cru comprendre que la map ne pouvait etre que manuelle: n'est-elle alors pas particulièrement délicate à réaliser avec le viseur de ce boitier?
ce serait pour faire du portrait en situation où il faut etre réactif.

Fred G.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #44 le: 21 Sep, 2008, 18:07:15 pm »
Bonjour,

Avez-vous des images avec un Nikon D3/D700 et un distagon 35mm/2.0 ?

Je suis curieux de voir également comment est le rendu avec un film argentique n/b.