Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #30 le: 27 Avr, 2008, 11:21:45 am »
Le seul objectif qui ne soit pas Nikon fut le Sigma 70-200 / 2.8 HSM Macro EX (pas la version II), que j'ai trouvé magnifique sur mon D200, mais que je n'ai revendu que parce que j'ai préféré le système VR, autre tout petit inconvénient, l'infini était dans l'autre sens, comme presque tous les objectifs du monde sauf Nikon.
Je n'ai eu qu'à me louer de ce Sigma 70-200 2.8 HSM Macro EX (pas la version II) que je crois équivalent optiquement au Nikon AFS 70-200/2,8 : pas de différence apparente même avec des agrandissements importants ! De plus la maison Sigma m'a mis à jour ma puce gratuitement ! AF ultra-rapide. Parfait.
Nikoniste depuis mes 20 ans, je suis passé au numérique avec D200 puis D800. Toute ma famille est Nikon. D300 D200 D80 F100 F80, FlshEye 10,5, 14-24, 17-55, 16-85, 24-70, 105 VR, 70-200 VR, SB800 SB600, SB-R1, Pola, pied etc.


Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #31 le: 30 Avr, 2008, 15:03:36 pm »
Le sigma 100-300 f4 semble excellent, c'est sûrement mon prochain objectif. Il a obtenu un prix qualité chez Chasseur d'image et sur le site de photozone.
Blog : Portfolio
Matériel : D300, Nikkor 50 f1.8, Nikkor AF-D 80-200 f2.8 ED, Nikkor 17-55 f2.8

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #32 le: 30 Avr, 2008, 15:09:07 pm »
Citation de: letty
Le sigma 100-300 f4 semble excellent, c'est sûrement mon prochain objectif. Il a obtenu un prix qualité chez Chasseur d'image et sur le site de photozone.
Je l'ai utilisé 15 jours, il est effectivement très piqué. Il n'est pas trop encombrant. J'ai hésité longtemps pour l'acheter mais finalement j'ai opté pour une optique fixe plus lumineuse et je viens de commander le 300 F2,8 qui me permettra avec l'aide de TC d'aller plus loin en focale sans perdre trop de lumière . J'en dirais plus dans quelques-semaines.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages  ----  Mon matériel et quelques tests---
Page Facebook

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #33 le: 03 Mai, 2008, 00:10:58 am »
C'est certainement pas l'endroit pour le dire, mais on pourrait peut être faire un petit topic sur Tokina , si le vénéré Modérateur pouvait faire remonter cette humble requête jusqu'aux instances décisionnelles !
FM2n, D600, Fujifilm X100
 Nikkor 35mm 1.8G,  Nikkor 50mm 1.4D,  Nikkor 85mm1.8D,  Nikkor 24-85mm 2.8-4D,  Tokina  28-80mm 3.5-4.5D,  Tamron SP 60-300mm 3.8-5.4,  SB600, MD 11,  Nikon Ais 50mm 1.8E.
PS CS6, NX2, LightRoom 3.0, NKREMOTE

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #34 le: 04 Mai, 2008, 17:55:05 pm »
Bonjour,
Je possède un objectif SIGMA 70/300mm f4-5.6 APO MACRO SUPER .
N'étant pas un fin technicien, je ne peux détailler les caractéristiques de ce matériel. Je l'ai acheté pour faire des photos de l'éclipse en 1999. Je voulais essayer (et c'était super). J'ai fait ce choix après avoir lu plusieurs critiques dans des magazines spécialisés. En rapport qualité-prix, il était bien classé. Avec l'avantage de pouvoir travailler en macro. Pour un amateur, ça me convient, même en macro (photos de papillons par exemple).

Magazine REPONSES PHOTO N°83 Février 1999:

Points forts:
Bonnes performances
Macro au rapport 1:2

Points faibles:
Prix
Distorsion en coussinet
Finition plastique

La note sur 5 était de 4.


Ne me demandez pas d'expliquer, j'en suis incapable surtout quand on parle de "Distorsion en coussinet".
Si quelqu'un peut m'expliquer, ce serait sympa.
;)

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #35 le: 04 Mai, 2008, 19:10:52 pm »
Citation de: L'Imphotographe
N'étant pas un fin technicien, je ne peux détailler les caractéristiques de ce matériel. Je l'ai acheté pour faire des photos de l'éclipse en 1999. Je voulais essayer (et c'était super).
;)
Et tu as eu de bons résultats avec l'éclipse? Elles sont visibles quelque-part? Un grand souvenir pour moi ;)
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages  ----  Mon matériel et quelques tests---
Page Facebook

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #36 le: 04 Mai, 2008, 19:14:14 pm »
A L'Imphotographe:

- Les objectifs photographiques (en particulier zooms GA ou à grande amplitude ou fixes grand-angulaires), souffrent parfois d'un certain nombre d'aberrations optiques dont la distorsion qui peut prendre deux formes différentes:

- distorsion en barillet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'extérieur du format,

- distorsion en coussinet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'intérieur du format.

- Dans les objectifs haut de gamme, la distorsion est corrigée (avec plus ou moins de bonheur) par l'emploi de formules optiques sophistiquées (éléments optiques correcteurs) ou l'emploi de lentilles asphériques.

- Les objectifs plus courants sont souvent affectés de % de distorsion très importants (entre 2% et 3%).

- En règle générale, les téléobjectifs souffrent moins de problèmes de distorsion (plus facile à corriger) car ils ont déjà de quoi s'occuper avec les aberrations chromatiques (entre autres) qui leurs rendent la vie dure ;)!

Cordialement,

Photokor.

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #37 le: 04 Mai, 2008, 19:28:50 pm »
Citation de: PHOTOKOR
A L'Imphotographe:

- Les objectifs photographiques (en particulier zooms GA ou à grande amplitude ou fixes grand-angulaires), souffrent parfois d'un certain nombre d'aberration optiques dont la distorsion qui peut prendre deux formes différentes:

- distorsion en barillet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'extérieur du format,

- distorsion en coussinet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'intérieur du format.

- Dans les objectifs haut de gamme, la distorsion est corrigée (avec plus ou moins de bonheur) par l'emploi de formules optiques sophistiquées (éléments optiques correcteurs) ou l'emploi de lentilles asphériques.

- Les objectifs plus courants sont souvent affectés de % de distorsion très importants (entre 2% et 3%).

- En règle générale, les téléobjectifs souffrent moins de problèmes de distorsion (plus facile à corriger) car ils ont déjà de quoi s'occuper avec les aberrations chromatiques (entre autres) qui leurs rendent la vie dure ;)!

Cordialement,

Photokor.
Bonjour,

Merci beaucoup pour cette explication très technique. On sent le connaisseur et peut-être même le professionnel?

C'est sympa.

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #38 le: 04 Mai, 2008, 19:46:40 pm »
Citation de: LViatour
Citation de: L'Imphotographe
N'étant pas un fin technicien, je ne peux détailler les caractéristiques de ce matériel. Je l'ai acheté pour faire des photos de l'éclipse en 1999. Je voulais essayer (et c'était super).
;)
Et tu as eu de bons résultats avec l'éclipse? Elles sont visibles quelque-part? Un grand souvenir pour moi ;)
Bonjour,
Oui, le résultat était appréciable. Cependant, avec un 300mm, on ne peut pas faire de comparaison par rapport à un 1000mm. On ne voit pas autant de détails que sur votre photo, mais étant donné qu'il y avait un voile nuageux, cela donne des variations de lumière qui sont d'un bel effet.
Malheureusement, je ne peux pas mettre cette photo en ligne car je ne l'ai pas sur un CD, mais uniquement en version papier. De plus, je ne possède pas de scanner. :(

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #39 le: 04 Mai, 2008, 20:08:58 pm »
Citation de: L'Imphotographe
]Oui, le résultat était appréciable. Cependant, avec un 300mm, on ne peut pas faire de comparaison par rapport à un 1000mm. On ne voit pas autant de détails que sur votre photo, mais étant donné qu'il y avait un voile nuageux, cela donne des variations de lumière qui sont d'un bel effet.
Malheureusement, je ne peux pas mettre cette photo en ligne car je ne l'ai pas sur un CD, mais uniquement en version papier. De plus, je ne possède pas de scanner. :(
L'idée n'est pas de faire des comparaisons, mais j'ai vu de très belles photos avec l'éclipse et des nuages avec des focales moins grandes ;)
Il faudrait digitaliser les négatifs dans un labo photo pour au moins avoir une copie numérique ;)
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages  ----  Mon matériel et quelques tests---
Page Facebook

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #40 le: 05 Mai, 2008, 18:29:34 pm »
Au sujet du 105 macro, je confirme le petit bruit de pièce qui se balade (pour moi ça vient de l'optique...). J'ai le mien depuis un peu plus d'un an et il l'a toujours fait (sur un D80 et sur un D200), ça vient peut être de la construction qui n'est pas exemplaire, mais comme tu l'as dit Mainro c'est une affaire pour Fox...

Je suis d'accord avec toi sur l'AF qui est à la ramace et aussi extrêmement bruyant!
Il n'est pas IF donc effectivement il s'allonge pas mal en 1:1 et n'est pas OS (ou VR) mais avec un 105  aussi lumineux, ça ne pose pas trop de problème.

Je le souligne quand même, le piqué est exceptionnel en macro! Franchement c'est bluffant.
L'optique est saine, sans OS et sans HSM pas de risque de panne, donc je le recommande à tout ceux qui voudraient faire de la macro avec un petit budget...
D200 - Sigma 18-50 f2.8 EX DG Macro HSM - Nikkor 50 f1.8 - Sigma 105 f2.8 EX DG - Nikon 300 f4 AF

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #41 le: 09 Mai, 2008, 11:00:20 am »
bonjour

 je suis un peu inquiet sur ce que vous dites sur le 105 sigma et j'hésite 105 ou 150(sigma)

d200 nikon18/70 70/300 50/1.8 sb600

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #42 le: 09 Mai, 2008, 12:43:38 pm »
Je suis bien d'accord avec FRANDUB j'ai vendu mon SIGMA 24 - 70 EX PRO F:2,8 pour un TOKINA 16 - 50 AT-X PRO DX je regrettes surtout pas , identique qualité d'images mais meilleur au niveau des aberration chromatique et distorsion faible pour un 16 , mais l'AF n'a rien à voir ! La qualité d'image est intéressant à toutes focales ( problème pas trouvé d'importateur en france , dons achat import )
Et d'accord sur le SIGMA 105 avec PITSIC l'AF pour moi à la ramasse , surtout si manque de lumière , au secours !
La comparaison était pas facile pour le SIGMA car j'avais en essai le NIKON 105 Macro VR , il est vrai ! Et qualité d'image , on en parle même pas .
Essai avec un D70 et surtout avec D200 .
NIKON D 200 , D700 , F90X : AFD 50mm F:1,8 , AI 105mm F:2,5 AF-S 24 -70 F:2,8  , SIGMA 70-200 Macro HSM EX, AIS 300mm F:2,8 , AF-I 400mm F:2,8

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #43 le: 09 Mai, 2008, 15:06:43 pm »
Citation de: r2d10
bonjour

 je suis un peu inquiet sur ce que vous dites sur le 105 sigma et j'hésite 105 ou 150(sigma)

d200 nikon18/70 70/300 50/1.8 sb600
Si tu hésite, je te conseille le Sigma 150mm ;)
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages  ----  Mon matériel et quelques tests---
Page Facebook

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #44 le: 09 Mai, 2008, 15:11:44 pm »
Citation de: pitchoune
La comparaison était pas facile pour le SIGMA car j'avais en essai le NIKON 105 Macro VR , il est vrai ! Et qualité d'image , on en parle même pas .
Essai avec un D70 et surtout avec D200 .
Un comparatif poussé  entre le Sigma 150mm et le Nikon 105mm VR montre clairement un meilleur piqué pour le Sigma en maco 1:1.
La personne qui a fait le test avait le Nikon au départ et la revendu pour le Sigma.
Le test complet est décrit sur un autre forum, je ne poste donc pas le lien ici par courtoisie pour le forum.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages  ----  Mon matériel et quelques tests---
Page Facebook

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique