[Caille]

Bonjour,

Désireux depuis pas mal de temps d'offrir à mon D700 un téléobjectif / zoom de très longue focale minimum 400.
J'hésite et me demande si tout compte fait un bridge ne me suffirait pas, mais le meilleur qui soit, pas un capteur qui fait de la bouillie de pixels ?
Alors si quelqu'un possède cette perle rare merci de le préciser dans ce sujet.

Avec quelques photos !

Cordialement.

[littlbear]

Bonjour,

Désireux depuis pas mal de temps d'offrir à mon D700 un téléobjectif / zoom de très longue focale minimum 400.
J'hésite et me demande si tout compte fait un bridge ne me suffirait pas, mais le meilleur qui soit, pas un capteur qui fait de la bouillie de pixels ?
Alors si quelqu'un possède cette perle rare merci de le préciser dans ce sujet.

Avec quelques photos !

Cordialement.

Tu as maintenant des bridges de luxe avec un capteur 1" chez Sony, Canon, Panasonic, mais l'étendu de la plage focale n'est pas aussi impressionnante que les bridge "classiques" avec leur petit capteur riquiqui de 1/2.3".

[Caille]

Tu as maintenant des bridges de luxe avec un capteur 1" chez Sony, Canon, Panasonic...

Comme le Nikon DL24-500 F/2.8-5.6

[littlbear]

Comme le Nikon DL24-500 F/2.8-5.6

J'avais oublié les nouveautés de Nikon.

[littlbear]

Il faut juste savoir que l'ouverture est limitée. Vu la taille du capteur, la profondeur de champ ne sera pas non plus aussi courte qu'avec un capteur APS-C ou FF.

[eric57]

Il faut juste savoir que l'ouverture est limitée. Vu la taille du capteur, la profondeur de champ ne sera pas non plus aussi courte qu'avec un capteur APS-C ou FF.

Oui, mais avec les télé... on trouve souvent la PDC trop courte  .... alors le "petit" capteur ne serait-il pads un "avantage"? 

@Caille :
Et le mal-aimé One et sa FT-1 + obj. AF-S?? On trouve des V1 ou V2 pas très cher..... (et les AF-S sur un One c'est coef. 2.7x......

Si ce n'est pas pour des impression immenses ou des recadrages sévères, il est vrai que même les bridges avec leurs focales de 1000 ou 2000mm  .... et pour la qualité... on n'est pas obligé de pousser le zoom à fond.

Il y a aussi l'option hybride µ4/3 (Coef 2x), des objectifs f/2.8 plus petits que le FF, et la possibilité d'utiliser une bague à 20€ qui accepte les obj. Nikon avec ou sans bague (types G - elle dispose d'une commande pour ouvrir manuellement le diaph.), et où le travail à ouverture réelle est facilité par le viseur hybride et son amplification. Même sans contacts la mesure de expo est possible (prio diaph.).

.... j'aime bien les pistes détournées....

[publi2n]

@Caille :
Et le mal-aimé One et sa FT-1 + obj. AF-S?? On trouve des V1 ou V2 pas très cher..... (et les AF-S sur un One c'est coef. 2.7x......

Si ce n'est pas pour des impression immenses ou des recadrages sévères, il est vrai que même les bridges avec leurs focales de 1000 ou 2000mm  .... et pour la qualité... on n'est pas obligé de pousser le zoom à fond.

...
.... j'aime bien les pistes détournées....

+1 pour les pistes détournées
Mon nouveau jouet pour promenades légères avec mon One,  le 10 mm d'un côté, le 18-105 de l'autre avec la FT1 ... et je pense passer au dernier One J5 avec ses 20 mpx et ses iso ... et d'utiliser mon parc optique en monture F
cela me couvre 70 % des besoins et reste une perle avec le 18.5 /1.8 pour les photos d'arrière scène .

[eric57]

@publi2n :
Le J5 n'a pas de viseur... Pour moi j'ai essayé le J1 remplacé en 1 semaine par le V1 avec viseur. Ensuite V2 et j'en reste au V3 car même le viseur du V3 n'est pas compatible avec le J5  .