Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: tophe44 le 18 mars, 2017, 00:32:06 am
-
Bonjour à tous,
Actuellement en possession d'un d3100, j'aimerais me faire plaisir avec du matériel plus sophistiqué. J'ai de plus en plus la passion du portrait dans différentes conditions et j'aimerais acheter un boîtier d'occasion qui me permette aussi d'utiliser le flash le moins possible lorsque la lumière manque.
Après recherches diverses sur le net, le plein format m'appelle et j'hésite vraiment entre le d700 et le d750. Je sais que le d700 est plus vieux mais il a aussi de sacrés atouts qui ne sont pas prêts d'être démodés comme une montée en iso de tueur tout en sortant une image nette.
À part du portrait, il m'arrive de faire un peu tous les types de photos. Cependant, je ne suis pas un gros adepte du paysage (peut être que ça viendra quand j'aurais ce nouveau boîtier).
Bref....qu'en pensez vous ? Merci par avance.
Christophe
-
Si le budget n'est pas un problème, alors autant prendre un D750.
Le D700 fait encore très bien le boulot, mais comparé à ce que proposent les boitiers modernes, il est quand même pas loin d'être dans les choux.
Pour la montée en iso de tueur, n'importe qu'elle boitier plein format fait mieux, ou au moins aussi bien.
-
Bonjour,
Idem, même avis que Cynik si vous avez le budget: Nikon D750 avec un objectif à portrait comme par exemple un AF-S 85 mm f/1.8 G et vous repartez avec du matériel neuf sous garantie.
-
globalement , le D750 est meilleur que le D700 dans absolument tous les domaines .
Pour moi , le D700 garde malgré tout de beaux restes :
- Meilleure prise en main ( poignée / gabarit / accès aux réglages )
- Prix en occasion sympa ( on en trouve en bon état entre 500 et 600€ ) , ce qui laisse une petite envellope pour les optiques
- capteur de 12M pix largement suffisant , et bien moins exigeant que celui du D750 au niveau optique
- moins sensible au flou de bougé grâce à ses photosites plus gros
je note quand même 2 points négatifs plus ou moins important :
- Carte CF uniquement , donc prévoir un budget pour en prendre de bonne qualité
- Visée qui n'est pas à 100% donc prévoir à la prise de vue le " hors champs " pour éviter d'avoir à recadrer en post traitement toutes ses photos
Pour tout le reste , le D750 est devant
-
Bonjour, Delta300
Quand hervé-51 (ça fait du mal à dégun ! merci de me traduire j'ai pas compris. Il est 8h55 la levé du corps est difficile!
-
il va falloir que j'aille habiter à Marseille, pour le soleil et le 51 avec modération merci Delta300, je vais de ce pas acheter le petit Robert 2017 aux définitions Marseillaise.
-
Le D700 est très bien , mais il faut se souvenir qu'avec le D3 c'était la première génération chez Nikon de plein format . A part pour qq'un qui cherche un boitier très solide de baroudeur pour des applications spéciales qui ne nécessite pas toutes les possibilités des boitiers récents , je ne vois pas l'intérêt.
Le D750 est très polyvalent dans son usage , le plus polyvalent des pleins formats et en cherchant une bonne occasion on peut en trouver à des prix intéressants .
Je ne suis pas à l’affût des dernières nouveautés du marketing , mais là personnellement je ne poserais pas la question. Et la montée en ISO est aussi bonne si ce n'est meilleure..
-
Et la montée en ISO est aussi bonne si ce n'est meilleure..
La montée en ISO du D750 est clairement supérieure à celle du D700, ça ne se discute même pas 😀
-
Actuellement en possession d'un d3100, ....et j'aimerais acheter un boîtier d'occasion qui me permette aussi d'utiliser le flash le moins possible lorsque la lumière manque.
Je rejoins Jean-Christophe sur ce coup là... Le D750 semble un meilleur choix pour sa montée en iso, cela semble un critère important pour toph44. Le D700 commence sur ce coup là à accuser son âge, même si c'est un FX.
-
Bonjour, pour être clair, c'est comme comparer un vélo de course de 1900 avec un de 2017.
iso 400, 1/200ème au 85 1,8G avec le D 750.
-
Il ne faut pas exagérer non plus et jeter le D700 aux orties. ;)
Je suis d'accord, le D750 fait presque tout mieux que le D700. Normal et heureusement, puisque c'est une évolution technologique qui s'est opérée entre 2008 et 2014.
Le capteur du D750 fait encore de très bonnes images entre 6400 et 12800 ISO, c'est vraiment top. Mais le D700 tient bien la route jusqu'à 6400 ISO avec une petite montée de bruit chromatique. Enfin, sans lancer un débat sur les qualités et défauts de ces deux boîtiers, il faudrait surtout connaître le budget maxi de Christophe.
Si budget restreint, un D700 d'occasion en bon état + un 85 mm 1.8. Sinon, oui, le D750 est vraiment top.
J'utilise les deux dans le cadre de mon travail et en fonction des commandes.
Mes D700 sont utilisés pour de la photo scolaire donc portraits et photos de groupes et pour des tirages qui peuvent dépasser le A3+.
Pour la montée en ISO du D700, je joins un portrait fait de nuit en juillet dernier à 2500 ISO avec un 50 mm 1.8 à pleine ouverture.
Conversion en noir et blanc et le grain a été ajouté.
En espérant que ça aide un peu Christophe pour son choix.
-
Bonjour,
Je ne jette pas mon D700 vous n'aurez pas l'adresse de ma poubelle.
-
Si on hésite entre deux, c'est qu'on a le budget pour l'un ou l'autre.
Y'a pas à réfléchir longtemps à part peut être pour la robustesse du boitier, c'est le D750 qui est largement supérieur.
-
j'hésite vraiment entre le d700 et le d750.
pourquoi spécifiquement ces deux là ?
il y a pour moins cher que le D750 des D800 avec la construction du D700 et les performances d'un capteur récent.
il y a aussi le D610 qui, pour du portrait n'a rien à envier au D750 sans parler du D600 qui est quasiment offert à condition d'en trouver un.
-
et puisqu'il est de bon ton de mettre un exemple ...
avec le D800, ISO 6400 sans puis avec réduction du bruit de luminance :
-
Merci à tous pour vos réponses. C'est vrai que je suis un peu limité en budget. Pour en venir au D610, d'après les tests qu'on trouve sur le net, il n'est pas vraiment l'objet de bonnes critiques, à moins que je ne me trompe. Cependant, il faisait partie de mes premiers choix à la base car son prix est plus attrayant. J'ai aussi lorgné dans la gamme APS-C le D7200 en me disant que je n'aurais pas à me tracasser à changer d'optiques mais sera t-il aussi bon qu'un plein format, même d'entrée de gamme ?? Mes critères principaux sont la qualité en montant dans les iso, la fidélité des couleurs, un autofocus qui tient la route et si possible, un viseur plus confortable que celui du D3100 qui malgré tout, est un très bon boitier pour un entrée de gamme. Comme je l'ai dis, je suis passionné par le portrait et j'aimerais passer à un boitier qui me permettra de "m'exprimer" beaucoup plus et dans un panel plus large de situations.
-
non, oublies l'aps-c pour du portrait.
quelles sont les mauvaises critiques du D610 ? Le D750 est réputé donner des images plus piquées mais en portrait ce n'est pas primordial ...
-
Le D610 est un excellent boitier. J'ai acheté le mien quand le D750 est sorti. Après de nombreuses lectures et comparatifs, j'ai opté pour le premier, le second ne justifiant pas l'écart de prix pour ma pratique.
Niveau qualité d'image, c'est kif-kif. Certains aiment à croire que le D750 fait mieux en hauts iso, mais les faits prouvent que non: ils jouent exactement dans la même cour. D'ailleurs, sur ce point, DxO classe le D750 devant le D610 mais derrière le D600. Pourtant, le D600 et le D610 sont strictement identiques du point de vue capteur/processeur/algorithmes. La différence tient juste à la disparité entre les modèles.
Globalement, le D610 obtient une note de 94, le D750 obtient une note de 93.
C'est la même came, comme dirait l'autre.
-
Le D610 est un excellent boitier. J'ai acheté le mien quand le D750 est sorti. Après de nombreuses lectures et comparatifs, j'ai opté pour le premier, le second ne justifiant pas l'écart de prix pour ma pratique.
Niveau qualité d'image, c'est kif-kif. Certains aiment à croire que le D750 fait mieux en hauts iso, mais les faits prouvent que non: ils jouent exactement dans la même cour. D'ailleurs, sur ce point, DxO classe le D750 devant le D610 mais derrière le D600. Pourtant, le D600 et le D610 sont strictement identiques du point de vue capteur/processeur/algorithmes. La différence tient juste à la disparité entre les modèles.
Globalement, le D610 obtient une note de 94, le D750 obtient une note de 93.
C'est la même came, comme dirait l'autre.
+1
Le D610 est une excellente alternative au D750 si on pas besoin de l'écran orientable et si l'AF du D610 convient à sa propre utilisation. Je rappelle au passage que si l'AF du D750 est plus performant (et particulièrement en basse lumière), celui du D610 n'est pas ridicule dans des conditions de lumière normales. Et en ce qui me concerne, étant très porté sur les objos à map manuelle en ce moment, le D750 ne se justifiait pas...
Buzzz
-
Merci à tous pour vos réponses. C'est vrai que je suis un peu limité en budget. Pour en venir au D610, d'après les tests qu'on trouve sur le net, il n'est pas vraiment l'objet de bonnes critiques, à moins que je ne me trompe. Cependant, il faisait partie de mes premiers choix à la base car son prix est plus attrayant. J'ai aussi lorgné dans la gamme APS-C le D7200 en me disant que je n'aurais pas à me tracasser à changer d'optiques mais sera t-il aussi bon qu'un plein format, même d'entrée de gamme ?? Mes critères principaux sont la qualité en montant dans les iso, la fidélité des couleurs, un autofocus qui tient la route et si possible, un viseur plus confortable que celui du D3100 qui malgré tout, est un très bon boitier pour un entrée de gamme. Comme je l'ai dis, je suis passionné par le portrait et j'aimerais passer à un boitier qui me permettra de "m'exprimer" beaucoup plus et dans un panel plus large de situations.
Au vu de tes critères, le D750 n'est absolument pas justifié. Il faut déjà aller très loin pour atteindre les limites du D610.
-
Au vu de tes critères, le D750 n'est absolument pas justifié. Il faut déjà aller très loin pour atteindre les limites du D610.
La seule faiblesse du D610 c'est la sensibilité de l'AF en conditions de lumière délicates : d'autres modèles sont plus à l'aise que lui dans cet exercice. La couverture des collimateurs AF est également un peu plus réduite que sur les autres FX mais ce n'est pas dramatique non plus. A part ça, tout ce qu'on peut reprocher au D610 est valable pour le D750 (construction, obtu au 1/4000...).
Buzzz
-
Oui je sais tout cela, c'est bien pour ça que j'ai précisé "au vu de tes critères".
Pour du portrait le D610 s'en sort sans aucun souci, et l'auteur à priori ne souhaite pas l'utiliser pour du sport ou autres domaines très exigeants.
-
Pour du portrait le D610 s'en sort sans aucun souci, et l'auteur à priori ne souhaite pas l'utiliser pour du sport ou autres domaines très exigeants.
Juste en passant, certains photographes utilisent le D600/D610 pour du sport sans rencontrer de problème particulier, tant que l'éclairage est suffisant. L'AF du D600/D610 n'est pas anémique (ce n'est pas le plus rapide mais il est dans la bonne moyenne), sa faiblesse n'est pas là.
Par rapport à un D8x0 ou un D750, les capteurs AF du D610 couvrent une surface un peu moins importante dans le viseur, et surtout cet AF est un peu moins sensible. Cela signifie qu'il commence à hésiter dans des situations de lumière délicate/pénombre quand un AF de D8x0 ou de D750 est encore à l'aise. Après cette limite ne concerne pas nécessairement tous les utilisateurs. Et pour ma part, vu que dans les cas de lumière difficile j'utilise essentiellement des objos lumineux à map manuelle, je ne suis pas concerné par cette limite (d'où mon choix du D610)...
Buzzz
-
Merci encore à tous. En supposant que j'opte pour le D610, quel objectif me conseillez vous pour du portrait américain et serré à très serré ?
-
Bonjour,tophe44
pour du portrait américain et serré à très serré ? sauf erreur de ma part peut-être le AF-S 85 mm f/1.8 G à confirmer par les membres du forum
-
le 85 1.8G est une tuerie absolue. Par contre il demandera un peu de recul pour un portrait américain, ça dépend des conditions.
en tout cas c'est surement celui qui te permettra d'être le plus à l'aise pour faire également du portrait serré. Le 50 demandant lui de s'approcher beaucoup.
si le budget est serré son grand frère le 85 1.8 AF-D reste très bon, il demande de fermer un peu, à 2.2 par exemple pour donner le meilleur mais est utilisable à 1.8.
-
tytram en vend justement un ...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139485.0;topicseen
à très bon prix.
-
Merci pour les infos. Est ce que 85 mm 1,8 D vaut le même en G ?
Le boîtier D610 étant motorisé (je crois), le D fonctionne, de plus il est moins cher que le G à priori.
-
le 85 1.8D est très bien. Si tu es très exigeant il faut le fermer à 2.2 pour que ce soit top mais le D610 n'est pas le plus gourmand des boitiers en piqué.
Le 1.8G est diabolique.
la différence de prix est parfois minime, pour moi le 1.8D est à acheter moins de 250€.
je t'envoie en MP un lien vers quelques photos faites avec le 1.8D
moi qui suis passé de l'un à l'autre je suis quand même du même avis que Delta.
-
Je choisirais le 1,8G sans hésiter. Pas pour les notes de DxO mais pour avoir comparer sur photo à 100%
Après tout dépend aussi du rendu recherché... C'est pourquoi certains préféreront le 85/1.4 et d'autres le 85/1.8 :)
Buzzz
-
Pour en revenir au boîtier D610, certains parlent de son piqué qui est moindre que celui du D750, mais est ce que le piqué sera supérieur à celui du D3100 ? Je suis surpris que les boîtiers mêmes sont différents en qualité de piqué car je pensais que cette caractéristique était seulement liée à la qualité optique des objos.
-
Merci pour les infos. Est ce que 85 mm 1,8 D vaut le même en G ?
Le boîtier D610 étant motorisé (je crois), le D fonctionne, de plus il est moins cher que le G à priori.
Si tu as besoin , j'ai un D600 et le 85mm f1.8 AF-D ( l'ancien ) si tu veux quelques exemples, et oui , le D610 est motorisé , pas de soucis pour l'af
Par contre , si tu veux 2 ou 3 clichés d'un truc bien précis , fait vite , je vais mettre le 85 en vente , je viens de le remplacer par le Samyang ;)
-
Pour en revenir au boîtier D610, certains parlent de son piqué qui est moindre que celui du D750, mais est ce que le piqué sera supérieur à celui du D3100 ? Je suis surpris que les boîtiers mêmes sont différents en qualité de piqué car je pensais que cette caractéristique était seulement liée à la qualité optique des objos.
C'est une histoire de filtre passe-bas. C'est imperceptible sur les images, mais certains aiment se convaincre (et croient convaincre les autres) que leurs yeux sont capables de distinguer des choses à peine mesurables en laboratoire à l'aide d'outils calibrés...
Un peu comme les audiophiles et leurs gue-guerres des câbles, alors que passé 30 ans, on est déjà tous à moitié "sourds". ;/
-
Si tu vois pas cette différence entre le D610 et le D750 tu la vois pas entre le D750 et le D800.. puis entre le D800 et les D800E/810... puis entre le D810 et le A7RII, puis entre le A7RII et certains moyen formats..
Y'a ceux qui regardent leurs photos à 100% et ceux qui s'en fiche pas mal. Mais bien sûr qu'il y a une différence...
-
Il faut comparer ce qui est comparable. Le D610 et le D750 sont comparables, puisqu'ils ont le même nombre de pixels. Tes autres exemples sont ridicules.
Même à 100%, la différence est loin d'être flagrante, et s'il y en a une, il sera difficile d'affirmer qu'elle est due au capteur/filtre ou à la disparité liée à la production, ou encore aux compétences de l'opérateur lui-même, voire aux capacités d'autosuggestions de ce dernier.
Si je te montre une série d'images et que tu es capable de me dire lesquelles ont été réalisées avec un D750 et lesquelles ont été réalisées avec un D610, je veux bien bouffer mon boitier et mon parc optique. Mais si tu as besoin d'avoir deux images rigoureusement identiques, affichées côte à côte à 100% sur un écran 24 pouces fullHD pour y parvenir, c'est que tu coupes les poils de cul des mouches en 4 et qu'on peut considérer qu'il n'y a aucune différence.
Et même dans ces conditions, je suis pas convaincu que tu ferais un sans faute (toi ou n'importe qui d'autre).
En tout cas, mis à part des mesures de labo style DxO qui montrent une différence de l'ordre de 1 à 2Mpx, soit même pas 10% de différence, et sans tenir compte de la marge d'erreur, je n'ai pas trouvé un seul test probant qui mette en évidence cette différence.
Donc, je maintiens: certains aiment se convaincre que leurs yeux sont capable de distinguer des choses à peine mesurables en laboratoire.
-
as-tu reçu mon MP ? as-tu jeté un oeil aux photos ?
Pour en revenir au boîtier D610, est ce que le piqué sera supérieur à celui du D3100 ?
déjà tu vas passer de 14 à 24 Mp ... c'est autre chose ! mais du coup gare à la comparaison, il faut un petit temps d'adaptation.
-
C'est un défi que je pourrais relever Cynik.. en RAW avec des objectifs qui piquent.
Meme en tripotant des RAW de D800E d'un 600 F4 à F5.6 je me suis dit la vache ca capte un peu plus les détails fins que mon D810. Mais plus de moiré... qui est deja bien présent sur D810.
Donc oui ça se voit.. le support joue certainement t'as raison je développe sur 40" UHD. Une fois sur tablette ou sur telephone meme en vue à 100% les pixels sont bien trop petits....
-
Concernant le contre jour et les forts contrastes, est ce que le D610 s'en sort bien aussi ? Je suis amené à photographier majoritairement des personnes de type africain, c'est pourquoi je pose la question.
-
le contre jour et les forts contrastes sont à utiliser avec la correction d'exposition, la mesure pondérée centrale ou la mesure spot.Avec n'importe quel boitier. Pour choisir une valeur de correction d'exposition appuyez sur la commande +/_ et tourner la molette de commande principale jusqu'à la valeur souhaitée.
-
C'est un défi que je pourrais relever Cynik.. en RAW avec des objectifs qui piquent.
Meme en tripotant des RAW de D800E d'un 600 F4 à F5.6 je me suis dit la vache ca capte un peu plus les détails fins que mon D810. Mais plus de moiré... qui est deja bien présent sur D810.
Donc oui ça se voit.. le support joue certainement t'as raison je développe sur 40" UHD. Une fois sur tablette ou sur telephone meme en vue à 100% les pixels sont bien trop petits....
Je reste sceptique, mais ne pouvant réaliser le test, je t'accorde le bénéfice du doute. Cela dit, je ne pense pas que ce soit un critère à prendre en compte pour le choix d'un boitier (du moins entre le D750 et le D610) car beaucoup trop subtile pour marquer une vraie différence. Si on veut un max de piqué et de détails, et à condition d'avoir les objectifs qui vont avec, c'est D810/D800E épicétou.
Si je comprends bien, tu nous expliques que le RAW d'un 800e capte plus de détails fins que ton 810 et qu'il n'y a plus de moiré. Et que ce moiré est "déjà bien présent sur D810".
Je pense que c'est l'inverse qu'il disait: "mais plus (+) de moiré".
Concernant le contre jour et les forts contrastes, est ce que le D610 s'en sort bien aussi ? Je suis amené à photographier majoritairement des personnes de type africain, c'est pourquoi je pose la question.
Pour ça, c'est la dynamique qui est à prendre en compte, et sur ce point, la Rolls reste le D810, mais tous les FX modernes se tiennent dans un mouchoir de poche, à 0,5 diaph près.
D'après les mesures DxO: D810=14,8 IL; D750=14,5 IL; D610=14,4 IL; D800=14,4 IL; D800E=14,3 IL.
En testant plusieurs boitiers, on pourrait probablement trouver un D610 à 14,8 et un autre à 14,2. Dans l'ensemble, ils sont tous excellent.
Ces chiffres concernent la sensibilité nominale (100 iso pour tous, sauf le D810 qui débute à 64 iso).
-
Oui il m'a vraiment semblé qu'il y en avait + que sur mon D810.
Je croyais vraiment qu'il n'y avait aucune différence de détails entre D800E et D810, puis j'ai vu que quasi tous les objectifs testé par DXO on une résolution un peu supérieure sur D800E.
Et quand j'ai vu ce RAW de martin pêcheur avec un piqué parfait de chez parfait je me suis rendu compte que c'est réellement un poil au dessus en finesse.
Si j'ai pas la flemme je posterais un tout petit crop à 100%.
-
Je trouve pas mal d'optiques qui ont 1Mpx de plus mesuré sur D800E par rapport au D810. Ex 50mm Art, 70-200 F4 VR, 24-35 F2.. ok y'en a pas autant que je pensais en fait. C'est jamais plus d'1Mpx, toujours en faveur du E.
Peut être que le 600 F4 de mon pote pique plus que tout ce que j'ai pu voir sur mon D810 et que j'ai vu un truc normalement invisible. J'étais impressionné sur le coup mais surtout surpris par le moiré dans les détails des plumes de l'oiseau.
Enfin voilà... on va être d'accord pour dire que les petites différence de restitution de détails fins sur les capteurs.... si je persiste à dire qu'elles sont réelles et visibles... c'est pas le critère pour choisir quand on est pas maniaque psychopathe du pixel.
-
Surtout que votre débat s'éloigne très sérieusement de la question originale =D
J'ai arrêté de suivre le sujet car vos post sont trop long et répétitif , mais si j'ai bien compris la demande initiale , il voulait choisir entre un D700 et D750 .
Après quelques conseils , il me semble qu'il a opté pour le D610 .
Maintenant, débattre sur ce post de qui a la plus grosse entre un D800E et un D810 , pas convaincu que ça aide notre ami ;)
-
Bien dit 😂😂😂.
Il est vrai que je vais opter pour le D610 que j'essaie d'avoir à un bon prix en neuf.
Sur certains sites à priori basés en Angleterre, il est aux alentours des 1050 € contre 1400 € sur les sites français. Je me tâte.....🙄. Maintenant, puis je avoir confiance en ces sites ? Car on parle de 1000 € quand même...
-
C'est du marché gris. Sans TVA.. certains vont dire à éviter comme la peste.
-
Bonjour,
C'est bien de vouloir toujours rechercher le prix le plus bas. Renseignez vous si la garantie fonctionne en France, et si la TVA est comprise dans le prix? Je préfère payer le prix en France avec la TVA et la garantie, si il y a un souci il y a Nikon Bd Beaumarchais et le SAV. On ne sait jamais ce qui peut arriver.
-
Comme dis au dessus : marché gris
Donc pas de garantie et illégal de circuler avec en France .
Sincèrement , je serai toi , j'opterai pour un D600 , copie du D610 en moins cher ...
Pourquoi le D600 alors qu'il a une réputation de merde ?
Justement parce que ça réputation plombe son prix d'occasion.
Sachant que la garantie Nikon couvre le défaut d'obturateur à vie , deux hypothèses :
Tu as de la chance et tu tombes sur un boitier n'ayant pas de soucis de tâche , tu as donc un super boitier à pas cher
Tu n'as pas de chance et tu tombes sur un boitier défaillant, après 2 ou 3 aller / retour au sav , Nikon te remettra à neuf ton D600 ( il aura donc 0 déclenchements et sera reparti pour un tour ) ou t'enverra un jolie D610 neuf pour le remplacer .
Au final , tu auras soit
Un D600 parfaitement fonctionnel
Un D600 remis à neuf par Nikon
Un D610 neuf
Franchement , entre un D600 et un D610 , je n'ai personnellement pas hésité et j'ai pris le D600 =D
-
Il me semble que nous y avons mis du notre pour l'aider, non ? Même toi qui voulais lui vendre un 85mm et proposer des photos de 610 ! ;D (29 Mars 2017, 21:17)
C'est clair , vous y avez mis du votre lol
Je ne reproche pas vos conseils , juste qu'il déborde un peu ^^
Quand à ma proposition de faire des photos avec le 85mm , ça répondais à une question précise de notre ami qui voulait connaître le rendu D610 +85mm f'1.8 précisément =D
-
Bon....merci à tous pour votre participation. Je suis allé par hasard sur le site de la Fnac et il se trouve qu'il y avait une promo de 10 %. Ca me le fait donc à 1260 € TTC. En récupérant la TVA, ca tombe à 1050 €....
Je n'ai donc pas hésité et je vais aller chercher mon nouveau jouet 😉
-
J'ai maintenant une question à deux balles 😂
J'ai un 50 mm 1,8 G qui va aussi bien pour le DX que le FX.
Cependant, j'ai un 35 mm 1,8 G qui est exclusif DX à priori.
Le D610 peut se "transformer" en DX, moyennant la réduction du capteur.
Question : en mettant le 35 mm, est ce que ça va être un vrai 35 ou bien un 35x1,5 comme sur mon D3100 ??? 🙄
-
Si tu as le mode Dx sur ton boitier, tu auras aussi le coefficient de crop comme sur un Dx.
-
Ok c'est bien ce qui me semblait.
Si je mets donc le mode dx avec mon 50 mm, alors il va devenir un 75 mm comme avec mon D3100. Comment ça se passe pour la conversion du nombre de pixels ? Est ce qu'on a bêtement 24 Mp / 1,5 ?
-
Non, ton capteur FX de 24 MP tombe à 10 MP en position DX.
-
le "crop Dx" c'est X1,5 dans une seule direction. la diagonale par exemple ...
le capteur Dx est 1,5 fois plus petit que le capteur Fx dans la Longueur et dans la largeur.
en surface le capteur Dx est donc 1,5X1,5= 2,25 fois plus petit que le Fx
il en va de même pour la "zone Dx" des appareils Fx.
Mais si les capteurs Dx actuels font 24Mp, un capteur Fx de 24Mp dont on utilise que 44,444444% de la surface se retrouve avec 10,66 Mp ... un D80 quoi !
bref, utiliser ton 35 au format Dx 10Mp n'a aucun intérêt quand tu as déjà un 50 Fx qui te donnera 24Mp avec le même cadrage.
par contre tu peux utiliser le 35 Dx en forçant le format Fx au prix d'un gros vignettage qui peut se rattraper en post-traitement :
http://www.digitbox.fr/utiliser-le-nikon-35mm-f1-8-dx-sur-boitier-plein-format/
-
Merci pour cette info, c'est bon à savoir et à exploiter ! 😉