Zoom Nikon 24-70mm f/2.8 avec VR ?

Celine VN · « **le:** 19 juin, 2015, 18:54:32 pm »

Bonjour à tous,

J'ai un D610 et suis principalement équipée d'objectifs en focales fixes : Carl Zeiss 35mm (sans af évidemment), Nikon 50mm f/1.4 et Nikon 105mm (macro, avec VR).
Je trouve que c'est vraiment pénible de devoir souvent changer d'objectif, surtout en voyage.
Je voudrais me prendre un zoom standard couvrant les focales 24-70.
Celui décliné en f/2.8 m'intéresse bien mais c'est un monstre plutôt lourd.
Savez-vous si Nikon a le projet d'en commercialiser un jour une version en VR ?
Pour celles et ceux qui l'utilisent déjà, est-ce que l'absence de stabilisation pose problème ?
Désolée si cette question a déjà été posée 60.000 fois...
Je vous remercie d'avance.
Bon week-end à tous.

Céline

Blaco · « **Réponse #1 le:** 19 juin, 2015, 19:58:14 pm »

Salut,

Pourquoi attendre alors que Tamron en fait un excellent, aussi bon que le Nikon, et stabilisé. pour beaucoup moins cher

Que du bonheur

Pierre · « **Réponse #2 le:** 19 juin, 2015, 21:31:03 pm »

Bonjour,

Alors VR ou pas VR... à f/2,8 ce sera toujours une optique assez lourde... en voyage c'est pas l'idéal à mon avis.

L'absence de VR ? Pas un problème en soit selon ton type d'images... Mais perso je n'ai aucun objectif VR et ma fois je fais des photos. J'ai utilisé mon 24-70 sur un D300, F6, D4S et rien à redire... le seul truc que je trouve pas des plus compatible c'est voyage avec un 24-70 f/2,8...

Pierre

olympus8411 · « **Réponse #3 le:** 20 juin, 2015, 07:46:45 am »

Bonjour,

Depuis 4 ans que je l'ai, il n'a pour ainsi dire plus quitté mon boitier. C'est bien connu c'est un super objectif.
Un peu lourd, oui mais mes sorties photos se limitant à une demi-journée c'est pas un problème d'autant qu'en
l'utilisant avec une courroie Black Rapid il se fait bien oublier. Mais je ne fais pas de rando.
L'absence de VR ne pose aucun problème.

Il y a aussi les Tamron et Sigma en f/2.8 mais il sont aussi lourds.

Sinon en plus léger tu as le 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G ED VR de Nikon qui pèse la moitié moins et qui serait peut être
plus adapté pour une utilisation voyage.

Pour la courroie j'ai achetée celle la chez Digit Photo :
http://www.digit-photo.com/Courroies-dragonnes-aFA0079/BLACKRAPID-Courroie-Acces-Rapide-Curve-rREIDLIMAGINGRS7.html

Sinon tu as aussi les systèmes harnais.

Jean-Christophe · « **Réponse #4 le:** 20 juin, 2015, 08:54:13 am »

Une ouverture de f/2.8 impose un diamètre conséquent, c'est de l'optique. Difficile donc d'envisager une optique reflex zoom à grande ouverture légère et accessoirement pas chère.
La solution passe par une optique ouvrant à f/4 par exemple, diamètre différent, coût inférieur.
Ou par un hybride dont les optiques ne nécessitent pas un tel diamètre. Un équivalent 24-70 ouvrant à f/2.8 n'est alors pas plus gros qu'un 50mm Nikon fixe.
Mais c'est un autre boitier aussi.
L'absence de VR ne me tracasse pas personnellement, en dessous de 85mm ce n'est vraiment pas indispensable.

Pierre · « **Réponse #5 le:** 20 juin, 2015, 09:45:13 am »

Puisque Olympus8411 parle de courroie, mois j'ai opté pour l'autre marque Carry speed et je ne suis pas déçu, on ne sent pas le poids de la charge. Car le 24-70 f/2,8 pèse pas moins de 1,2 kg dans mon cas avec mon boitier le plus lourd on monte à 3Kg !!! donc les cervicales n'aiment pas du tout.

Chez Miss numérique: https://www.missnumerique.com/carry-speed-courroie-sling-fs-pro-p-12774.html

Celine VN · « **Réponse #6 le:** 20 juin, 2015, 11:08:00 am »

Je vous remercie à tous pour vos retours.

C'est très intéressant pour moi de lire que l'absence de VR n'est en fait pas un problème.

Je pense que le juste compromis pour moi sera de prendre le Nikon 24-70 en occasion. J'ai vu que cela n'était pas introuvable.

Je retiens aussi la suggestion de Blaco concernant le Tamron car les quelques retours que j'ai pur lire sur le net sur cet objo sont assez positifs. Et pour le coup, à un prix abordable et avec une garantie de 5 ans, c'est attractif.

Je retiens aussi l'idée d'une courroie plus adaptée car quand je trimballe mon 105mm en macro qui pèse 750g, c'est pas toujours le fun.

Bon week-end à vous !

Céline

Pierre · « **Réponse #7 le:** 20 juin, 2015, 13:43:46 pm »

Oui donc tu imagine un objectif presque 2 fois plus lour que ton 105 ! Coré carry speed il y a une version un peu moins cher mais coté attache c'est moins pratique car la tete est dessous et donc impossible de poser le boitier à plat... alors qu'avec celle sous rotule ça ne pose pas de problème. Petit détail sur la carry speed il faut être assez grand... moi je mesure 1m70 et je suis à la limite c'est un accessoire plus taillé pour les "grands" ça peut s'utiliser bien sûr en étant plus petit mais on est à la limite des réglages de la sangle. De plus sur ma sangle j'y ai mis des collier rilsan pour verrouiller les attaches rapides comem cela pas de risque que ça se détache.

Si tu prends le Nikon tu verras l'AF est hyper rapide. Le tamron aucune idée...

Celine VN · « **Réponse #8 le:** 20 juin, 2015, 18:07:16 pm »

Pierre, selon les infos données sur le site Nikon, le 24-70 pèse 900gr, soit environ que 150gr de plus que mon 105mm. Ce qui reste assez raisonnable. Quant à la sangle, il faudrait que j'aille voir comment ça se présente. Il faut que ça reste compatible avec le port d'un sac à dos. En tout cas, il y a une chose que je ne fais et ne ferai jamais, c'est de laisser pendouiller mon appareil sur le côté. C'est trop risqué côté casse et vol à l'arrache.
Merci pour ton message.

Céline

Pierre · « **Réponse #9 le:** 20 juin, 2015, 18:23:09 pm »

Ah oui pour le poids du 24-70 me suis gouré

Fontanilles · « **Réponse #10 le:** 21 juin, 2015, 00:08:45 am »

Retour d'expérience sur une alternative déjà citée plus haut à ton problème :
le 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G ED VR de Nikon
1 - pas cher
2 - pas lourd
3 - qualité largement suffisante dans la plus part des cas, la pleine ouverture à toutes les focales est très utilisable.
En fait je l'ai acheté pour remplacer un vieux 35/70 2 usagé et qui était un peu mou en numérique.
Je lai acheté car payer un 24 70 pour un D700 ça ne me paraissait pas indispensable, le capteur suivrait il ?
Je me sers de plus en plus du 24 85 car il est très pratique en voyage. Le VR est un plus, convainquant.
La fabrication est sérieuse mais pas du niveau des hauts de gamme.
Je m'attendais à quelques défauts, pour l'instant dans une utilisation classique sans chercher les extrêmes il est bien mieux que ce que j'espérais.
La seule restriction serait l'utilisation d'une grande ouverture à 2 ou 2,8 pour des flous, à 3,5 ou 4,5 on peu être limité. Pour ce qui est des possibilités en basse lumière, les performances des boitiers numériques en basse lumière compensent largement ce défaut de faible ouverture.
Après c'est une question de budget, et de plaisir, celui d'avoir un super caillou comme le 24/70.

blaise1957 · « **Réponse #11 le:** 22 juin, 2015, 14:03:31 pm »

Bonjour,

l'absence de VR, n'est pas un gros problème, il suffit de garder une bonne vitesse et de traiter finement le bruit, même si gagner 3 ou 4 diaphs est bien sûr un avantage. Ce qui me gène le plus avec le 24/70 en voyage, c'est que je le trouve un peu court; je lui préfère le 24/120 f 4 VR, plus polyvalent, plus léger et bien sûr avec le VR.

Fugue007 · « **Réponse #12 le:** 22 juin, 2015, 14:37:43 pm »

j'ai le 24-70mm depuis 5 ans. Sous 100mm j'ai le 35mm sigma sans VR le 58mm Nikon sans VR et le 85mm 1.4 sans VR. Jamais senti que le VR me manquait.

Sur un 200 ou 400 , c'est différent.

Le 24-70mm est en effet un peu lourd et il y a d'autres options moins lourdes. Mais si on veut avoir vraiment un excellent objectif, avec une bonne ouverture constante, dans le transtandard et ne pas changer d'objectif, c'est le seul à permettre de faire de la photo sans compromis.

Il faut voir qu'il est déjà pas mal dès 2.8 et excellent à partir de 5.6.

Ensuite tout dépend des photos que tu fais.

En voyage , s'il y a beaucoup de lumière, je privilégie plus dans mon sac le 28-300mm qui est très polyvalent. mais je sais qu'à pleine ouverture il est très moyen, donc je le cale sur f/8 et là c'est tout bon. Donc en cas de faible lumière, c'est pas le meilleur.

Le 24-70mm lui passera beaucoup mieux.

moyse · « **Réponse #13 le:** 23 juin, 2015, 10:02:00 am »

Salut

j ai eu sur mon D610 le 24-85mm VR pas mal du tout mais l ouverture était moyenne ... et j ai voulu changer

suis parti sur le Sigma 24-105 mm F4 ART OS (stabilisé) qui est très lourd et très gros (diamètre 82 mm ) je sais pour l ouverture mais on en disait tellement du bien ...

et puis j ai trouvé le Nikon afs 24-70mm f2,8 et la j en suis super content rien a redire lourd oui mais franchement ça va bien avec une sangle comme dit plus haut (légèrement élastique ) on ne le sens pas

mais oui il est pas très discret mais la qualité est la !!! et le VR comme dit plus haut en dessous de 70mm on s en passe !!! et puis a F2,8 cela fait de beau flou et il a un beau bokeh !!

Moyse

sanglier14 · « **Réponse #14 le:** 23 juin, 2015, 11:33:17 am »

Citation de: moyse le 23 juin, 2015, 10:02:00 am

suis parti sur le Sigma 24-105 mm F4 ART OS (stabilisé) qui est très lourd et très gros (diamètre 82 mm ) je sais pour l ouverture mais on en disait tellement du bien ...

et puis j ai trouvé le Nikon afs 24-70mm f2,8

Bonjour,
d'un point de vue piqué ,micro contraste , le Nikon 24-70 est-il vraiment meilleur que le sigma ? (en dehors de f 2,8)