[Le Denick]

Tu m'expliques ?

JC, cela n'a rien de méchant, mais vu que tu t'enfonçais dans ton erreur, je n'ai pas résisté.

S'il fallait compter le nombre de fois ou tu as vanté Lightroom dans ce forum, ça deviens un peu agaçant.

Mais on t'aime quand même, continue ce forum est le meilleur.

Sans rancunes. 

[Jean-Christophe]

JC, cela n'a rien de méchant, mais vu que tu t'enfonçais dans ton erreur, je n'ai pas résisté.

S'il fallait compter le nombre de fois ou tu as vanté Lightroom dans ce forum, ça deviens un peu agaçant.

Mais on t'aime quand même, continue ce forum est le meilleur.

Sans rancunes.

Ce qui est franchement agaçant c'est de lire toujours les mêmes messages des mêmes membres sur le fait que je parle d'Adobe. Je parle aussi toujours de Nikon et d'autres marques encore (Fuji, par exemple). J'apprécie ces logiciels et j'ai des lecteurs qui m'interrogent, je leur réponds.
Je constate aussi que quand je propose une session en ligne le soir, plus de 2000 personnes s'inscrivent, ce qui relève d'un certain intérêt pour cette offre grand public.
Et pour les mêmes sceptiques, sachez que je prépare des tutos sur C1Pro, le seul logiciel pro que les vrais pros utilisent (j'ai lu une connerie de ce style ce matin, c'est pitoyable), et que je l'ai suffisamment testé pour l'affirmer, c'est une usine à gaz absolument pas à la portée du premier amateur venu (outre le fait qu'il coûte plus cher que LR).
Alors que vous n'aimiez pas les logiciels Adobe c'est votre droit, que vous ressassiez sans cesse les mêmes litanies, c'est bon.
Et je précise que ceux qui pensent qu'Adobe me remplit les poches pour faire ça se trompent, je n'ai jamais touché un rond de leur part, je dois d'ailleurs être un peu c.. d'en parler encore.
C'était mon coup de gueule du jour, je pars pour la soirée.

[corderaide]

J'attends avec impatience le moment où on va accuser LViatour d'être un commercial de chez DarkTable. 

[oleasluv]

Pour revenir a la demande d'origine ie quel optique 70-200 pour 1000-1200 euro

Je conseillerais  soit le nikon 70-200 4 VR, soit le nikon 70-200 2.8 VR II.

J'ai eu le tamron 70-200 VC, l'AF manque de precision et le VC manque de reactivité (ie efficace que "lancé" alors que le nikon est instantané).  les pb cités ne sont pas des pb d'exemplaire, c'est la techno tamron, j'ai eu  le 17-50 VC DX, 24-70 VC et 70-200 VC. Cela n'a rien a voir avec les versions nikon (16-85VR, 24-70 VR et 70-200 VR)

Au passage DXO donne le 70-200 4 VR comme etant une des meilleur optique nikon

[pandas34]

Je reviens vers vous, pour vous dire que j'ai craqué pour le Tamron 70-200 f/2.8 stabilisé.
Un vrai bijou, j'en suis ravie

bon j'ai un peu de mal a le prendre en main, je sais pas si c'est l'objectif ou moi qui merde en ce moment mais mes blancs sont cramés bien souvent

Des fois j'ai des séries pas mal du tout et d'autres cata

je suis amatrice et apprends en changeant les réglages et en prenant des photos encore et encore,
et je suis aussi les conseils d'une amie qui fait de la photo.
Mais la en ce moment, je peine. Peut être trop ensoleillé pour moi, j'arrive pas a gérer ce trop de lumière.
je ferais certainement un post pour essayer d'avoir des idées et conseils.

[Virindi77]

Mauvais choix de type de mesure peut être.. en tous cas c'est pas le genre de défaut qui vient d'un objectif.

[pandas34]

Oui oui je pense bien que c'est moi qui fait mal quelque chose.

Ce qui m'énerve c'est que des fois c'est nickel et des fois je rate tout.
Les chiens étant blanc et noir ça doit pas m'aider , leur pelage blanc est toujours trop sur exposé.
ou alors leur tête trop noire et on ne voit plus les yeux.

Vous mettriez quoi comme mesure ?

J'ai posté 3 photos exemples dans la partie critique

[Richard V]

pourquoi une sous-ex de 4,33 ev à ouverture max..?

commencez donc par mettre tous les paramètres du boîtier à zéro,

il est certain qu'exposer un chien noir et bc en plein soleil impose un compromis, pour ma part j'aurais tendance à exposer pour les hautes lumières sans les"brûler" et de récupérer les basses en post traitement,

[pandas34]

c'est une amie qui me l'avait fait baisser l'autre fois et depuis je ne l'avais pas touché. :/
J'ai remis a 0 effectivement.
Je vais tenter ça alors faire au mieux pour les hautes lumière et le reste en post traitement comme vous dites.
Mais du coup faut que je passe en raw?
Parce que mon ordinateur peine pas mal deja le jpeg fine il m'a faut y allez tranquillou sinon l'ordi plante alors la j'ai peur que ce soit la cata non?

J'ai pensé a laisser les iso en auto aussi, car l'environnement change tout le temps ombre / soleil du coup je me fais avoir a chaque fois. est ce une bonne idée ou peu recommandé de le laisser gérer?

[corderaide]

Mesure matricielle, déjà.
Ensuite, sur certains reflex il vaut mieux laisser une légère surexp ou sous-exp, parce que certains boîtiers foirent un chouia leur exposition (à mes yeux, le D7100 est en permanence à -0.3EV, on le règle une fois et c'est tranquille).

Sinon, si tu veux avoir une vraie dynamique (c'est-à-dire avoir des blancs pas cramés et des noirs sauvables), c'est RAW ou RAW. Tout dépend alors de ton boîtier. Un 24MPx en capteur se traite assez bien par tous les ordis si tu es raisonnable sur les modifications. Un 36MPx ça commence à devenir lourd.
Tu peux faire du post-traitement en JPEG, mais l'intérêt est mineur.

Si tu es sur mac/linux, tu peux utiliser DarkTable, qui fonctionne très très bien pour le RAW, j'ai réussi à m'en servir sur une machine extrêmement peu puissante (même pas de chipset graphique dedans, c'est dire... Intel Celeron, je crois), donc c'est jouable sur une machine un peu décente. Tu as quoi comme ordinateur ? S'il est lent, est-ce que tu as pensé à lui faire une petite remise à zéro ?

[pandas34]

Mesure matricielle c'est ok, au moins un truc bien
du coup pour le nikon d7200 si certain on une idée pour l'exposition n'hésitez pas sinon je vais mettre a 0 et je verrais en fonction des prochaines photos.

Je le mets en RAW et puis je verrais bien

mon ordi fiou c'est un ordi portable de 7 ou 8 ans sous windows 7. Il a plus le cache dessous sinon il brûle. j'ai du l'enlever et le mettre sur des cales pour le réhausser sinon il chauffer et s'éteignait tout en brûlant la surface sur laquelle il se trouvait.
Il est plein à la moitié mais il est toujours aussi mou. faire 2 truc a la fois des que ca demande trop a réfléchir il est fichu.
je compte le changer d'ici quelques mois mais en attendant  je fais comme je peux.
Je sais pas si le remettre a 0 le ferais fonctionner mieux. surtout que voila la galère pour tout récupérer.

[corderaide]

Ce que je peux te conseiller (au point où on en est) : achète un disque dur externe (si tu n'en as pas déjà un) et stocke dessus tes documents/photos/vidéos/musiques importantes (pas les programmes !!). Puis une fois que tu as sauvegardé ces fichiers, redémarre ton ordi. Appuie sur la touche F[quelquechose], qui te permet de redémarrer sous le BIOS, et cherche le "retour usine".

Ça va remettre totalement à zéro ton ordinateur, ça va tout simplement te changer la vie. Notamment virer toutes les petites choses innocentes que tu peux installer au fil des ans et qui ralentissent ton ordinateur (sauf à faire des nettoyages réguliers, ce que tout le monde ne sait pas forcément faire).

Si déjà tu fais ça, il est tout à fait possible que tu aies un gain conséquent en vitesse, et que ça suffise pour développer des RAW sans problème. Et puis ça te permettra de patienter jusqu'au prochain achat, voire qui sait le repousser.

[pandas34]

merci des conseils j'ai un Disque dur j'avais commencé les sauvegardes mais sa m'embête pour certains programme ou j'ai des bases de donnée et tout et j'ai peur de pas arriver a les remettre après. surtout qu'il me faut retrouver les cd d'installations des logiciels. :/  je vais essayer de le vider encore et de désinstaller un max de truc que je ne me sers pas trop et je verrais suivant apres