[mma144]

Les prix, liés à la qualité (quoi qu'en disent les petits malins), hiérarchisent et ferment l'accessibilité aux meilleurs objectifs.

Dans de nombreux posts je rappelle qu'il est préférable d'économiser et d'attendre pour s'offrir ce qu'il existe de mieux dans la gamme en accord avec ses moyens, y compris sur le marché de l'occasion.

Je sais que pendant que l'on économise, on ne fait pas de photos...

Oui mais ! Quel plaisir lorsque l'on fait ses premières images semblables à celles des pros équipés des meilleurs matériels. Ce plaisir mérite que l'on réfléchisse et que l'on ne se jette pas sur "ce que l'on peut acheter", au risque de se poser des questions sans fin et de ne jamais être satisfait de ses images.

[alfor]

Les prix, liés à la qualité (quoi qu'en disent les petits malins), hiérarchisent et ferment l'accessibilité aux meilleurs objectifs.

Dans de nombreux posts je rappelle qu'il est préférable d'économiser et d'attendre pour s'offrir ce qu'il existe de mieux dans la gamme en accord avec ses moyens, y compris sur le marché de l'occasion.

Je sais que pendant que l'on économise, on ne fait pas de photos...

Oui mais ! Quel plaisir lorsque l'on fait ses premières images semblables à celles des pros équipés des meilleurs matériels. Ce plaisir mérite que l'on réfléchisse et que l'on ne se jette pas sur "ce que l'on peut acheter", au risque de se poser des questions sans fin et de ne jamais être satisfait de ses images.

On en revient donc toujours à la remarque: On fait des images en fonction de son degré d'acceptabilité. Même si je suis persuadés que certains pros shoot au 150-600....car ce n'ai pas le matos qui fait la photo d'un pro, c'est le bonhomme qui est derrière et quand on voit la qualité d'impression des magazines ou bien de certains livres, le 150-600 suffit plus que largement en terme de qualité.

[sineges]

On achète surtout son matos en fonction de ses moyens autant que ses besoins, tout est question de compromis (on ne peut pas tous gagner au loto ).

[mma144]

Encore une fois... Je ne dis pas que tel objectif de telle marque est mauvais...

Je conseille simplement de réfléchir avant de faire une acquisition sur un coup de tête en croyant que le monde de la belle image va s'ouvrir grâce au dernier modèle de télé proposé!

Rappelons nous du 150-500 Sigma que nous sommes nombreux à avoir acheté. Personnellement je n'ai jamais rien tiré de cet engin.

De plus vous êtes nombreux à répondre à ce sujet, et nombreux à ne plus être des perdreaux de l'année ni des débutants !

Mettez-vous à la place d'un débutant qui ne connaît pas toutes les finesses, par exemple de la photo animalière. Beaucoup d'entre-vous ont fait leur affaire d'une ouverture un peu juste en poussant la sensibilité à la limite parce qu'ils connaissent bien leur boîtier et la frontière du bruit "acceptable".

L'achat des longues focales type Tamron, Sigma ou le dernier né de Nikon, s'adresse à des photographes "confirmés" pour réaliser "presque immédiatement" des PdV correctes.

Un bon objectif, par exemple les 300 f2.8 avant la version stabilisée, permet de découvrir les belles images. Ces 300 f2.8 sont vendus à partir de 750€ sur le marché de l'occasion.

Concernant le Nikon, pourquoi ne pas rêver que ce sera un phénomène écrasant à plate couture la concurrence pour 1500€ 

[emvri]

Je n'ai pas dit que c'était un mauvais objectif que ce 80-400, .../...
Selon moi il n'est pas au niveau de l'AF-S 300 f4 non VR

Pour revenir sur le sujet, quelques images qui me donnent à penser que le 80-400mm VR est aussi bon voire meilleur que le 300mm f/4 non VR, même si ils ne peuvent évidemment pas concurrencer les télés "pros" plus lourds et plus encombrants (300 f/2.8, 500mm...) :
(boitier identique D800E, mais des conditions de lumière différentes)

- 300mm f/4 + TC1.7 :




(le bokeh est un peu "rocailleux")

- 80-400 VR seul :
400mm :
400mm :
400mm :
240mm :

[mma144]

Merci emvri...

Je vais donc insister un peu avec mon 80-400.

[emvri]

simple avis à propos d'une alternative possible au futur 200-50O, alternative qui est très loin de démériter

[Pierre]

Pas simple moi j'aime bien celle avec le 300+TC...

@ Papydaniel: rien n'est fait je pense que personne ne peut juger avant d'avoir tester ce 200-500. 

Donc chacun d'entre nous peut avoir des préférences diverses, ce qui fait aussi les atouts de telle ou telle optique.  Pour je pense se forger un avis objectif, serait d'avoir l'ensemble de ces optiques et de les utiliser sur un même sujet, et je en parle pas d'un teste labo, mais d'un test terrain. 

Compliqué d'un point de vue, mais de l'autre, je dirais que on a le choix et ça c'est plutôt une bonne chose, pour chaque budget/exigence une optique...  là se résume l'essentiel, l'important c'est que l'utilisateur soit lui satisfait des images qu'il fera avec.  Nous n'avons pas tous les mêmes moyens/besoins/envies/budget, en tant que amateur l'important c'est de se faire plaisir. Le professionnel lui aura il est évident une approche évidente.

Donc attendons les testes labo et surtout terrain de ce 200-500... S'il et bon alors Nikon aura réussi un joli coup sinon et bien on se rabattra sur des sigma ou Tamron en zoom... ou des Nikkor en fixe + TC si nécessaire      

[fab from the alps]

Bonjour tout le monde

Merci Emvri pour les images tests... c'est toujours très parlant et instructif...

Aurais-tu la même comparaison (300 F/4 vs 80-400) avec un TC 14 III?

Et pensez-vous que le combi 300 F/4 PF + TC 14 soit un meilleur choix que le 80-400? Ou pas? (le 200-500 étant trop lourd pour ma pratique montagnarde...)

Je viens d'acheter ce TC 14 et, en attendant que le 300 F/4 soit à nouveau en stock, je vais le coupler à mon 70-200 F/4. Pas l'idéal, évidemment, mais je vais voir ce que ça donne...

Merci d'avance et bonne journée à tous

[fab from the alps]

Merci Daniel pour le retour. C'est vrai que le 300 PF fait rêver... encore faudrait-il que Nikon résolve ses problèmes de production (le service client annonce deux mois d'attente après commande)

En attendant, je viens de coupler mon 70-200 F/4 avec un TC 14 III. Voir les bouquetins ci-joint...

J'en profite pour vous demander : est-ce normal d'avoir une petite pièce qui se balade à l'arrière du TC? N'en ayant jamais eu auparavant, j'avoue que je suis un peu troublé. En prenant le carton d'origine, déjà, j'entendais du bruit (et je suis pas Jeanne D'Arc!)

Merci pour vos réponses et bonne soirée

[bly6528]

J'en profite pour vous demander : est-ce normal d'avoir une petite pièce qui se balade à l'arrière du TC? N'en ayant jamais eu auparavant, j'avoue que je suis un peu troublé. En prenant le carton d'origine, déjà, j'entendais du bruit (et je suis pas Jeanne D'Arc!)

Oui, c'est normale c'est du Nikon  c'est un petit levier qui commande l'ouverture du diaphragme pour les objectifs qui n'ont pas de diaphragme électromagnétique. Le prochain TC-14E IV, promis il ne fera plus de bruit. 

[emvri]

Merci Emvri pour les images tests...
Aurais-tu la même comparaison (300 F/4 vs 80-400) avec un TC 14 III?

Non car j'ai vendu le 300mm pour acheter ensuite le 80-400.

J'ai néanmoins fait quelques essais rapides du 80-400 avec un TC1.4 et je n'ai pas été très convaincu (perte de luminosité et perte d'un peu de piqué). Avec un D800 mieux vaut cropper.

[patrick6830]

il y a beaucoup de com qui me surprenne,j'esitais à acheter le 150/600 tamron ou le sigma,et pour avoir passer une journée en affût à faire des guêpier avec un amis qui possède le tamron,j'ai été surpris de la qualité de ses photos.
Je suis possesseur d'un nikon 300 à ouverture 2.8,et ce 200/500,m’intéresse vraiment.Au dire de mon magasin photo,cet objectif va être très bon et je n'en doute pas car si nikon veut enter en concurrence,il doit au moin faire aussi bien.Quand au prix annoncé qui ma énormément surpris,je pense tout simplement que tant qu'il n'y avait pas de réelle concurrence,il pouvait pratiquer les prix qu'il voulait,maintenant se n'est plus pareil.En gros depuis des années il nous on pris pour des vache à lait.j'attend les testes avec impatience.

[Pierre]

Oui je l'espère aussi, mais sera t'il aussi bon qu'une focale fixe genre le dernier Nikkor AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR couplé si nécessaire à un TC ?

[sineges]

Aussi bon qu'un 300mm fixe j'ai des doutes, qu'il soit meilleur que les 150-600 ce sera déjà pas mal .