Publicité

*

fred60

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« le: 10 avril, 2012, 11:47:00 am »
Bonjour,

J'ai un D7000 et suis en pleine réflexion sur l'achat d'un objectif macro. Apparemment le Nikon 105 est très bon mais étant donné son prix je me pose la question s'il ne faudra mieux pas à budget égal prendre un 85 (moins bon ?) avec des tubes allonges pour que je gagne en flexibilité d'utilisation.

Qu'en pensez-vous sachant que je commence en macro donc vais faire un peu de tout (fleurs, bétêtes, etc.) ?

Merci


Publicité

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #1 le: 10 avril, 2012, 12:13:10 pm »
Les 105 micro (AF-D d'occas pou VR neuf ou d'occas) accèdent au rapport 1/1 direct. Il y a de quoi faire pour débuter en macro!!

Le 85? si c'est un 85f1.8 non macro c'est un peu hors sujet, avec des bagues.... mais qui conservent l'AF (Kenko), pas souple.......
Si c'est le 85DX micro, il accède lui aussi au rapport 1/1 (sauf erreur, car jamais eu en mains), donc idem le 105 sur ce plan.

La différence de prix entre 105 et 85 c'est surtout parceque le 105 est FX et le 85 DX :( :(

Il y a les 60mm (AF-D ou AF-S) excellents. moins chers que le 105VR mais plein format tous les 2 contrairement au 85dx
Voir aussi le 90mm Tamron très apprécié.
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

fred60

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #2 le: 10 avril, 2012, 12:20:29 pm »
je parlais bien du 105 et 85 en macro.

je n'avais pas soulevé de problème particulier entre dx et fx ; le 105 posera-t-il un réel souci si je le monte sur mon D7000 ? Ma question initiale était plutôt dans le choix de la focale/polyvalence en tenant compte des éventuelles différences de qualité.


*

Compte supprimé

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #3 le: 10 avril, 2012, 13:33:38 pm »
85 f/3.5 AFS + bagues par rapport à 105 f/2.8 AFS, la question ne se pose plus :P

Quant à la flexibilité du 105, un pas en arrière et le tour est joué ;)


Mais si le budget est effectivement cours, alors ce serait plut$ot 60 f/2.8 AFD d'occaz' (voire AFS) et bagues par la suite ;)

*

fred60

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #4 le: 10 avril, 2012, 13:45:16 pm »
Concrètement et à part la focale, qu'elle est la différence entre le 85mm AFS VR en DX et le 105 AFS VR en FX ? Sur quoi joue le fait que ça soit DX ou FX ?

Au final puis-je prendre un 85 DX ou un 105 FX indifférent pour mon D7000 ?

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #5 le: 10 avril, 2012, 13:56:01 pm »
Qu'il soit DX ou FX l'objectif ne posera aucun problème sur le D7000 ;)

Mais si un jour vous changez votre D7000 (pas tout de suite  ;) ;)) ... pour un plein format ... c'est là que vous regretterez d'avoir pris un objectif DX!!!!

Si c'est une question de budget, pourquoi ne pas prendre un 60 micro, en AF-S ou en AF-D, ils sont très bons et plus abordables que le 105VR (VR qui n'est pas indispensable....). De plus un objectif de 60mm (90 sur le D7000) est très bien pour du portrait ou autre.


FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Compte supprimé

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #6 le: 10 avril, 2012, 14:03:19 pm »
Comme l'a dit Eric (salut au passage ;) ), a part la focale, c'est la compatibilité avec un boitier FX - pro - (D700/800 & D1/2/3/4) qui les différencient.

En dehors de ça, l'ouverture du 85 qui est à 3.5 alors que celle du 105 monte (ou descends :P ) à 2.8 : même ci ça ne sera pas forcément utile en macro, pour la photo de nuit, c'est un plus ;).


Sinon, la construction, et donc la focale fait que pour obtenir le rapport 1/1, tu seras plus loin du sujet avec le 105 ;) (un plus pour les insectes...)

*

fred60

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #7 le: 10 avril, 2012, 14:04:36 pm »
Ok merci.

Dans l'absolu je préférerais le 105 c'est évident mais son tarif est loin d'être négligeable même si je sais que je vais le garder longtemps et même sur un FX (que j'espère arriver un jour...oh le beau D800 tout neuf et très cher!  ::) )...

je regarde les 105 d'occasions mais ils ont l'air très recherchés alors je continue de réfléchir...

*

Compte supprimé

  • Invité
105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #8 le: 10 avril, 2012, 15:58:16 pm »
Les meilleurs prix d'occaz' tournent entre 630 et 650€ .... (je scrutte aussi, même si je n'ai pas - encore - le budget :P )

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #9 le: 10 avril, 2012, 15:59:19 pm »
Donc, objectif FX impératif ..... pour préparer l'avenir  ;) ;) ;)
Pourquoi se focaliser sur le 105??? les 60 sont tout aussi bons et un peu plus faciles à utiliser pour débuter.... et même après  ;)

Le 60 AF-S permet la retouche manuelle du point (tout comme le 105...), le 60AF-D impose le choix préalable de MAP AF ou Manuelle.

Le 105 ne pardonne rien (PDC très réduite, et pied fortement recommandé....).
Le 60 est plus souple et autorise mieux la macro à main levée.

Le 105 AF-S n'est pas meilleur que le 60 AF-S
Les 105 AF-D et 60 AF-D sont des alternatives plus abordables aux AF-S équivalents et tout aussi bons optiquement!
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Hors ligne Buzzz

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #10 le: 10 avril, 2012, 16:28:48 pm »
Donc, objectif FX impératif ..... pour préparer l'avenir  ;) ;) ;)
Si c'est un avenir proche et sûr, nous sommes d'accord, sinon il sera toujours temps de revendre le matos DX le moment venu. Et d'ici là Nikon aura peut-être sorti des nouveaux modèles d'objectifs macro encore plus performants ;)

Buzzz

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #11 le: 10 avril, 2012, 17:04:45 pm »
Donc, objectif FX impératif ..... pour préparer l'avenir  ;) ;) ;)
Pourquoi se focaliser sur le 105??? les 60 sont tout aussi bons et un peu plus faciles à utiliser pour débuter.... et même après  ;)

Le 60 AF-S permet la retouche manuelle du point (tout comme le 105...), le 60AF-D impose le choix préalable de MAP AF ou Manuelle.

Le 105 ne pardonne rien (PDC très réduite, et pied fortement recommandé....).
Le 60 est plus souple et autorise mieux la macro à main levée.

Le 105 AF-S n'est pas meilleur que le 60 AF-S
Les 105 AF-D et 60 AF-D sont des alternatives plus abordables aux AF-S équivalents et tout aussi bons optiquement!
Pour les bêbêtes les 60mm AF ou AF-S ont un handicap certain : la distance de mise au point au rapport 1:1 qui tourne autour de 19 et 22 cm contre 29cm pour le 85mm et 31cm pour le 105mm.
Pour les fleurs cela n'a pas vraiment d'importance et le micro nikkor 40 mm DX va très bien aussi.
Pour moi le micro Nikkor 85mm DX est d'un très bon rapport qualité prix sur le D7000, surtout pour s'initier à la macro.


*

Hors ligne Sini

105 macro ou 85 + tubes allonges
« Réponse #12 le: 10 avril, 2012, 18:10:31 pm »
le plus important est de savoir ce que tu veux, les tubes offrent un plus gros rapport pour pas cher... mais limitent la flexibilité à l'utilisation.

Si le choix est d'opter pour des tubes, faut bien faire attention à la focale de base, plus elle sera longue, moins fort sera le ratio de grossissement...  (ratio= ext tubes/focale)

le 105/2.8 offre le plus de souplesse, le 85 est peut-être une bonne alternative si budget critique, je ne le connais pas du tout...
tl;dr

Publicité