[sergio200]

Salut à tous et toutes
Ayant fait beaucoup de macro d'insectes en argentique, le virus me reprend et je voudrais investir dans du matériel numérique adapté.
Ce sera un 105 macro DX. Mais je veux pouvoir dépasser le rapport 1:1 pour les très petits sujets et les détails. Je possède toujours un 105 macro AF-D auquel j'ajoutais une ou deux bagues PN-11.
Est-ce que ces bagues sont compatibles avec le 105 DX ? Il semble que non. Et donc quelle  alternative ? Nikon commercialise-il des bagues dédiées ?
Je pourrais continuer d'utiliser le 105 AF-D en passant en manuel. Mais ce serait dommage de faire l'impasse sur le stabilisateur du DX.
Merci de m'éclairer...

[Heywood Floyd]

Bonjour, tout dépend du boîtier sur lequel tu veux monter ça.

[gugs]

il n'y a pas de 105VR DX... mais en dehors de ça, je suggère le 105VR avec un TC 1.7 qui donne un grossissement de 1.7 et une distance de travail beaucoup plus confortable (+/- équivalent à un 180mm) et une différence fondamentale avec des bagues allonge: les bagues allonges fixent le grossissement ET la distance de travail (mise au point en déplaçant l'appareil photo en pratique), avec un cadrage imposé... avec un TC on cadre comme on veut et on met au point facilement (bague de mise au point, parfois même autofocus, éventuellement aussi en deplaçant l'appareil)

[Weepbitterly]

Le 105 macro Nikon actuel (105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR) convient à la fois pour les boitiers à capteur DX  (16 x 24 mm) et FX (24 x 36 mm)., et pour les boitiers 24x36 les plus récents à film argentique
http://www.europe-nikon.com/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=870

Le VR n'est pas vraiment utilisable en macro et il dégrade l'image, légèrement mais de façon nettement perceptible :  tu peux faire l'impasse dessus sans problème.

Toutes les bagues allonge Nikon sont indiquées comme incompatibles avec ce 105. Les bagues Kenko fonctionnent.

Pourquoi ne pas simplement continuer avec le 105 AF-D, qui doit fonctionner sans problème avec le D90 et au dessus (pas de fonction AF avec D3000 et D5000), en manuel mais aussi dans les autres modes.

[sergio200]

Si le VR ne fonctionne pas bien en macro, alors je m'en passerai volontiers. cela me permettrait effectivement de conserver le 105 AF-D et d'y ajouter les bagues PN-11, en restant en manuel, mode le plus  logique en macro...  Je pense utiliser un D 90 ou un D 300s, bien que je ne sais si ce dernier apportera quelque chose de plus ?

[Weepbitterly]

Le D90 et le D300 (et le D300s) ont le même capteur et le même traitement d'image. Le résultat sera très similaire, sinon identique.

Le D300 a un meilleur viseur, un meilleur AF et quelques autres agréments supplémentaires. A toi de voir si cela justifie la différence de prix.

[sergio200]

La différence de prix est tout de même substentielle ... Mais un meilleur viseur ( plus clair ? ) c'est appréciable en macro.
Il est meilleur en quoi le viseur du 300 ?

[Buzzz]

La différence de prix est tout de même substentielle ... Mais un meilleur viseur ( plus clair ? ) c'est appréciable en macro.
Il est meilleur en quoi le viseur du 300 ?

Le viseur du D300(s) couvre 100% du champ cadré, contrairement à celui du D90. Mais le grossissement est le même, ce qui en limite l'intérêt. Par contre l'AF du D300 est plus performant (c'est celui du D3) que celui du D90 (c'est celui du D200). Et ce même AF du D300 a une excellente couverture dans le "petit viseur DX" du D300 (en comparaison à un viseur 24x36).

En dehors de cela je te déconseille la bague PN-11 qui ne dispose d'aucun contact : elle est parfaite avec les objectifs Ai/Ais mais inadaptée aux modèles autofocus. Dirige toi plutôt vers les bagues-allonges Kenko, vendues en lot de 3 (3 longueurs différentes) et qui elles disposent de contacts qui permettent à ton objectif AF de communiquer avec le boîtier. Tu conserveras ainsi l'AF et la mesure de lumière même avec le D90. Car si la PN-11 peut s'utiliser sur le D300 (qui gère les Ais), avec cette même bague pas de mesure de lumière, aucun automatisme et pas de TTL au flash sur un D90 (qui ne gère pas les Ais : montage possible mais tout en manuel car posemètre inactif).

Buzzz

[sergio200]

Ok merci, j'avance..  Je ne veux pas à tout prix utiliser les PN-11, mais si je te comprends, il reste possible, en les utilisant, de conserver le TTL au flash avec un D300, c'est exact ? Un SB-R1 C1 en l'occurence.
Mais y a-t-il un intérêt à garder les automatismes lorsqu'on pratique de la macro rapprochée, avec un diaphragme à f16 ou f32 et une vitesse à 1/60 ou 1/125 ? Il n'y a guère de variables..

[Buzzz]

Ok merci, j'avance..  Je ne veux pas à tout prix utiliser les PN-11, mais si je te comprends, il reste possible, en les utilisant, de conserver le TTL au flash avec un D300, c'est exact ? Un SB-R1 C1 en l'occurence.
Mais y a-t-il un intérêt à garder les automatismes lorsqu'on pratique de la macro rapprochée, avec un diaphragme à f16 ou f32 et une vitesse à 1/60 ou 1/125 ? Il n'y a guère de variables..

Avec le D300 tu auras la mesure de lumière avec une PN-11, avec le D90 non. Après j'ai constaté (sur D200 et D700) qu'avec le Tamron 90/2.8 macro (de type  AFD) l'expo est bonne avec un ou deux flashes déportés, alors que si j'utilise le 55/2.8 Ais (avec ou sans sa bague-allonge PK-13) dans les mêmes conditions l'expo des flashes est souvent mauvaise (surex). Donc à mon avis oui il y a un intérêt à utiliser un objectif qui communique un minimum avec le boîtier (AF ou AFD). Vu que tu possèdes déjà le 105 AFD qui est excellent, je persiste à croire que les bagues-allonges Kenko sont un meilleur choix. parce qu'elles transmettent les infos au boîtier, mais aussi parce que ces 3 bagues mises bout à bout te permettront d'aller plus loin qu'avec la seule PN-11. Avec en prime l'avantage de la modularité...

Buzzz

[sergio200]

Merci pour les infos. Je prendrai donc des Kenko, cela semble parfait. D'autant que le 105 AFD sera déjà boosté en terme de grossissement sur le boitier numérique.
J'ai jeté mon dévolu sur un D300s + flash macro.

[Alexandre Baron]

les bagues allonges fixent le grossissement ET la distance de travail (mise au point en déplaçant l'appareil photo en pratique), avec un cadrage imposé...

quelle drôle d'affirmation.....
je n'ai jamais eu de problemes avec le 105vr et les bagues Kenko pour la map qui fonctionne très bien et aucun cadrage n'est imposé.
il ne faut pas faire ce genre de fausses affirmations car un novice va te croire sans forcément lire ce qu'il se dit a coté.