Wow !
Tout ceci me fait bien avancer...
Pour info, cela n'a pas été fait tout à fait "à la va vite", j'ai tout de même passé une heure à faire des essais avec mes pauvres lampes de bureau pour que ce soit le moins dégueu possible, testé différents angles de vue et dispositions.
Pour reprendre ta comparaison, si un élève me présente un brouillon en me demandant ce que j'en pense et que je lui dit simplement que tout est faux et qu'il doit recommencer sans lui donner plus d'indications ou de piste de travail, cela ne risque pas de le faire progresser, pouvant même finir par le décourager.
Je sais bien que le résultat n'est pas terrible, loin de là, mais je débute et j'ai réalisé cela avec les moyens du bord (désolé si je n'ai pas des centaines d'€ à mettre dans des éclairages pro pour un simple test).
Comme je l'ai noté dans le message d'origine, le but de ce post est d'avoir des avis sur l'idée, sur "l'intention photographique", savoir si c'est à creuser, avoir des conseils pour améliorer le sujet. Le but n'est pas ici de présenter un sujet fini pour recevoir des compliments (je ne suis pas aveugle quand-même).
J'apprécie beaucoup les critiques, forcément négatives étant débutant, reçues sur d'autres post car elles étaient constructives. Un simple "tout est à revoir" ne m'avance pas beaucoup.
Concernant les différents points évoqués :
- lumière : je sais qu'elle est pourrie, je l'ai même dit dans mon post ;
- choix des éléments : je pense que l'association charbon + produit pétrolier / crâne d'ours est assez parlant, d'où mon questionnement sur le message véhiculé ;
- disposition des éléments : des propositions ?
- angle de prise de vue : des propositions ?
- etc, etc, etc... : mais encore ?
En résumé, je reformule mon premier message : Quels sont vos avis concernant l'intention photographique ? Quels conseils pour mieux appuyer le propos ?
Merci