Publicité

[dimbil] Ruines romaines
« le: 28 mars, 2017, 13:39:09 pm »
Bonjour,

Cela fait peu de temps que je me suis mis à la photo (6 mois environ). Je poste donc, depuis peu, certains clichés, assez différents, pour avoir un avis sur mes photos.

L'idée est d'avoir la maximum d'avis objectifs pour progresser dans la composition, la technique ainsi que le traitement de mes images.

Merci d'avance à ceux qui prendrons le temps de me donner leur avis.

Publicité

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #1 le: 28 mars, 2017, 13:49:04 pm »
Pour moi quelque chose ne colle pas dans le traitement : on voit des ombres marquées au sol, une lumière assez forte et pourtant toutes les faces visibles des bâtiments ont la même luminosité.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #2 le: 28 mars, 2017, 20:31:58 pm »
La luminosité n'avait pas choqué mon oeil de néophyte. Est-ce qu'une version N&B peut atténuer cela ? J'ai l'impression que cela est moins marqué. Simple suggestion.
Néophyte - Nikon D7000 - Nikon FX 50mm Nikkor f/1.8 G - Tokina DX 12-24 f/4 - Tamron 24-70 F2.8 G1 - Nikkor 70-200 F4 G ED

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #3 le: 28 mars, 2017, 20:55:32 pm »
Non ça ne change rien, sur les façades on a cette fois des gris identiques ( la luminosité est sans rapport avec la couleur ).
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #4 le: 28 mars, 2017, 21:01:53 pm »
ok je comprends. On en apprend tous les jours  :)
faut bien çà pour évoluer  ;D
Néophyte - Nikon D7000 - Nikon FX 50mm Nikkor f/1.8 G - Tokina DX 12-24 f/4 - Tamron 24-70 F2.8 G1 - Nikkor 70-200 F4 G ED

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #5 le: 28 mars, 2017, 22:07:21 pm »
Ce qui me frappe immédiatement c'est effectivement la différence entre le ciel hyper contrasté et les bâtiments et ruines moins nuancés.
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.
https://ponceletremy.myportfolio.com/home

*

Hors ligne domino49

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #6 le: 29 mars, 2017, 08:49:59 am »
 ;) c'est vrai que ça fait un poil HDR, les verticales aussi pour moi sont à respecter, je n'y prête pas trop attention non plus lors des prises de vue, c'est une fois à l'écran qu'on voit tout ça, d'ou l'intérêt de cadrer large  parfois ; sinon l'endroit est beau , celui-ci est particulier, de par sa situation dans la ville.
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #7 le: 29 mars, 2017, 17:07:02 pm »
bonjour à tous
Pour moi les bâtiments à redresser me semble évident. Le reste ne me choque pas.

*

Hors ligne ultrableux

  • La photo pure et naturelle sans artifice
  • 349
  • D750 D7000 F80 Nikkormat EL Zenith 12
  • Voir ses photos
[dimbil] Ruines romaines
« Réponse #8 le: 02 juin, 2017, 18:32:27 pm »
Bonjour

Merci de soumettre ta photo au avis de tous
L'angle de prise de vue du foro romano est bien choisi et change de ce que l'on voit habituellement
La perspective est bonne le chemin visuel est présent
Il manque un marqueur
Il est vrai que les bâtiments ont l'air penché à tu utiliser un trop grand angle
Le problème de la retouche est que cela sature les tons et cela devient une image

Nicolas


« la critique est aisée, mais l'art est difficile », certes, mais sans « liberté de blâmer, il n'est pas d'éloges flatteurs »,  Beaumarchais
D750 24-105/135-400/8 + D7000 17-50 + F80 + Zenith 12 + Nikkormat EL 50ais

Publicité