Publicité

*

j12

  • Invité
multiplicateur
« Réponse #15 le: 23 août, 2012, 01:07:14 am »
Pour ma part, j'utilise de TC20 III sur le Nikkor 70-200 f/2.8 VRII et c'est pas mal du tout par contre il ne faut pas descendre en dessous de 1/200 mini de chez mini à main levé et à F7 pour avoir un piquet correct. Toutefois, à 5,6, c'est déjà pas si mal. Maintenant c'est clair que c'est quand même loin des perf du 70-200 seul. Mais moi, ça me va bien car le D700 monte bien en iso, détail qui a son importance… Et puis je préfère (pour l'instant) cette config à acheter un 80-400 en plus du 70-200. Après bon, si un jour Nikon sort un bon 80-400 AFs, pourquoi pas s'il est vraiment très bon. Mais je suis pas souvent à de tel grossissements… d'ou un TC.
Conclusion, pour moi, ça reste une bonne solution quand c'est des focales utilisées occasionnellement, quelqu'un qui au contraire est toujours fourré dans les affuts, vaut mieux direct investir dans un bon 400 ou 500… si les finances le permettent bien entendu.

Etienne

Publicité

multiplicateur
« Réponse #16 le: 23 août, 2012, 01:15:20 am »
Après bon, si un jour Nikon sort un bon 80-400 AFs, pourquoi pas s'il est vraiment très bon.


En tout cas je vois mal Nikon sortir un jour prochain un excellent 80-400, il se tirerait une balle dans le pied et comment par la suite justifier le prix d'un 200-400mm f4 qui coûte aujourd'hui plus de 7000 € ?  :hue:

*

j12

  • Invité
multiplicateur
« Réponse #17 le: 23 août, 2012, 01:56:20 am »
Bin, faut dire quand même que le 200-400 est très bon… et lourd aussi au passage mais à F4, le prix doit se justifier (foiré d'objo, m'est encore passé sous le nez lundi, pas moyen de réussir à l'empreinter… :mad: faut dire que moi, je veux l'amener en forêt là ou il ne va jamais, je comprends que le proprio soit moins emballé que moi).
Le 80-400 actuel n'est pas à ouverture constante, s'il a un jour un successeur, probablement sera-t-il lui aussi à F4-5.6 un peu comme le futur 24-70 F3.5-5.6, des objectifs pour petites bourses si j'ose dire. Pour l'actuel 80-400, à 1500€, on est déjà dans des prix pas trop grand public.

Etienne

*

pennan

  • Invité
multiplicateur
« Réponse #18 le: 23 août, 2012, 10:53:47 am »

A chaque fois j'ai vu une  dégradation des perfs de l'optique.

C'est ce qui me surprend  ::)
Par rajout de surfaces air/verre ou verre/verre, il y a forcément une diminution de performances et c'est même mesurable et mesuré.
La question intéressante est: "Est-ce que ça se voit à l'image" ?
Perso, un TC 1,4 monté sur le 500 ai-P est indétectable au crop à 100% au point que ce TC est laissé à demeure.


multiplicateur
« Réponse #19 le: 23 août, 2012, 11:05:23 am »
j'utilise de TC20 III sur le Nikkor 70-200 f/2.8 VRII et c'est pas mal du tout

+1 c'est sur qu'il y a une perte de piqué mais ça reste vraiment bon quant même, comparer au 70-300 VR cette ensemble est plus performant, et puis faut avouer 70-200 et Doubleur ça permet pas mal de situation et ça dépanne bien a l'occasion  :)

Publicité