Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: elcliclac le 28 févr., 2013, 10:50:14 am
-
Bonjour
Je joint un crop 100 % pour l’explication
Toutes mes images ont un petit défaut sur le bord ... avez vous remarqué cela aussi ... il faut que je fasse un petit recadrage sur chaque fichier ... mon boitier aurait-il un problème ? Est-ce normal ... qu'en dites vous ? Merci et bonne journée
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
ARggg ... décidément !!! Mes excuses , je me suis encore trompé de rubrique , aie aie aie ... faut que j'arrête l'eau de source :lol:
-
Ben non... moi, y a rien sur les bords, à part des satanées poussières...
Ça apparaît en post-traitement ou c'est déjà présent sur l'appareil (difficile à voir peut-être sur l'écran, même en zoomant ?).
-
Bonjour,
j'ai eu le cas avec mon D5000, je sais c'est pas la même catégorie.
En fait ça venait du dérawtiser qui n'était pas à jour et n'avait pas le bon format.
Investigue de ce coté.
-
Bonjour,
j'ai eu le cas avec mon D5000, je sais c'est pas la même catégorie.
En fait ça venait du dérawtiser qui n'était pas à jour et n'avait pas le bon format.
Investigue de ce coté.
Effectivement, je viens de faire divers essais, et constate avec horreur que cela vient de CorlAfterShhot le dérawtisseur ... c'est pas trop sérieux cela ... en passant sur NikonWiew, si je transforme le fichier directement en jpeg ou en tiff, rien n'apparait, donc cela provient bien du dérawtisseur ... Merci
-
L'eau de source... ;D ;D
Sinon, shoot en jpeg :lol: :lol:
-
Change de derawtiseur ;D
-
C'est tout ce que vous me proposez ? Je pensais que vous allez me dire d'acheter un jetable ou alors encore ... bon ... Toujours est-il que je vais essayer de rentrer en relation avec le service Corel .. ce logiciel ne devrait pas avoir ce petit décalage ... il n'y a aucune raison de changer de dératiseur, je n'ai pas des cents et des cents à jeter par la fenêtre :lol:
L'eau de source ah ... oui, par ici elle reste bien pure ... les Vosges du Nord , un sol sablonneux, beaucoup de sapin etc ... et des gens qui pour la plus part respectent encore l'environnement :lol: :lol:
-
il me semblait qu'il y avait quelque chose de pas très net sur les bords ce ElCliclac :lol: :lol: :lol: :lol:
Aïe!!! Patapayyyyyyyyyyy spourireuuuuuuuuu :D :lol: :lol: :lol:
-
... les Vosges du Nord ...
Pas le Bitcherland quand même? :lol:
-
Pas le Bitcherland quand même? :lol:
Désolé, je n'ai pas compris la question ? La Région de Bitche fait géographiquement bien partie des Vosges du Nord au même titre que " La petite pierre " et tous ceux qui sont passé par le Camp de Bitche pour le service armée auront bien constaté les forêt bien peuplés entre autre de pin et de sapin , y compris bien sûr chêne, hêtre etc ...
-
... il n'y a aucune raison de changer de dératiseur, je n'ai pas des cents et des cents à jeter par la fenêtre :lol:
Pourquoi veux-tu dépenser de l'argent ? ViewNX fait ça très bien et gratuitement. Et il est fourni avec le boitier. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...
-
Effectivement, je viens de faire divers essais, et constate avec horreur que cela vient de CorlAfterShhot le dérawtisseur ... c'est pas trop sérieux cela ... en passant sur NikonWiew, si je transforme le fichier directement en jpeg ou en tiff, rien n'apparait, donc cela provient bien du dérawtisseur ... Merci
En gros Corel utilise la totalité du capteur, ton image sera plus grande qu'avec un autre logiciel. Dans beaucoup de cas c'est bénéfique car tu as plus de pixels, le logiciel nikon regadre pour éviter des éventuels défauts sur le bord du capteur. Quand il n'y a pas de défaut tu as une image plus grande, quand il y a des défauts tu as un vilain bord. Il suffit par défaut de recadrer l'image à la même taille que celle de Nikon et d'appliquer cela par défaut et tu auras la même taille d'image qu'avec un logiciel Nikon sans le bord.
-
Pourquoi veux-tu dépenser de l'argent ? ViewNX fait ça très bien et gratuitement. Et il est fourni avec le boitier. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...
View nx est un jouet à côté de Corel After shot pro, tu dois le comparer à Capture NX qui est loin d'être gratuit.
-
Ah c'est sûr mais si on ne veut pas dépenser ;)
Plus sérieusement, je suppose qu'une mise à jour de Corel after shot devrait régler le problème, non ?
-
si on se paye un D800 je pense q'on peut faire l'effort de acheter NX2 ... Et s'il avait prit un D800E il l'aurait eu :P
-
si on se paye un D800 je pense q'on peut faire l'effort de acheter NX2 ... Et s'il avait prit un D800E il l'aurait eu :P
Franchement, j'ai reçu NX avec mon D3s (je crois ou mon D300 je sais plus) et bien je n'en veux pas, je préfère de loin payer 72 euro et avoir AfterShotPro.
-
Bon, c'est vrai que viewnx n'est pas le must ... c'est pourquoi j'utilise CorelAftershoot aui est trés bien
Je viens suite a des essais de savoir ce qui fait ce petit soucis sur le bord ....
Pour moi, c'est curieux, mais , il y a sans doute des explications technique
Voilà, vu que sur le boitier les réglages sont tous au neutre, j'avais pris l'habitude (peut être mauvaise) de mettre un peu de netteté , entre 100 et 180 ... par défaut, je crois que la valeur est 100
lorsque l'on ajoute la netteté, l'on voit sur l'histogramme un trait verticale complètement à gauche qui monte , et plus que l'on ajoute de la netteté, plus ce trait monte haut .... Alors, si l'on aperçois ce trait, il y a le problème que j'avais sur l'image ... si je laisse le curseur netteté à zéro, tout est ok ! Pour ma part, je ne cherche plus a comprendre, je vois pour la netteté etc... sur le logiciel suivant .... J'avais pensé faire bien d'en ajouter dés le départ sans aucune compression, mais , apparemment , cela pose un petit problème ...
>Didierropers
J'adore, la façon dont vous dites "si on ne veut pas dépenser" ... là cela me chatouille, alors, je dis simplement, faut pouvoir dépenser .... mais je trouve toujours des gens qui n'ont aucun souci ... je suis content pour eux ...
Allez, bonne nuit a tous, faites de beaux rêves, moi je me charge des cauchemars :lol:
-
>Didierropers
J'adore, la façon dont vous dites "si on ne veut pas dépenser" ... là cela me chatouille, alors, je dis simplement, faut pouvoir dépenser .... mais je trouve toujours des gens qui n'ont aucun souci ... je suis content pour eux ...
Il n'y avait aucune malice dans cette phrase. On a à disposition des outils gratuits, des outils payants mais pas trop chers, des outils payants et très chers ... chacun fait avec ses moyens (avons-nous le choix ?). Et je te rassure (façon de parler), je fais attention moi aussi à mes fins de mois ;)
Pour revenir à la question initiale avec plus de sérieux (!), existe-t-il un moyen de mettre ce logiciel à jour ? Car si ce n'est pas fait, l'arrivée de nouveaux boitiers peut engendrer des petits soucis de compatibilité, logique. Mais peut-être est-ce déjà fait ? Je ne le connais pas, donc je ne peux pas me prononcer.
-
logique. Mais peut-être est-ce déjà fait ? Je ne le connais pas, donc je ne peux pas me prononcer.
Il y a des mises à jours régulières pour les nouveaux boîtiers dans toutes les marques, dans mon cas j'étais un des premiers à avoir un D4 un petit mail avec les développeurs et deux jours après j’avais une version beta pour utiliser mon D4.
-
Franchement, j'ai reçu NX avec mon D3s (je crois ou mon D300 je sais plus) et bien je n'en veux pas, je préfère de loin payer 72 euro et avoir AfterShotPro.
Je ne connais pas AfterShotPro. Quels avantages à tes yeux par rapport à Capture NX2 (que je connais très bien) ?
Merci pour ta réponse
Emmanuel
-
Pour ma part, j'avais essayé NX pendant quelques semaines, et franchement j'étais déçu par sa lenteur , une usine a gaz ... aftershoot est instantané ... et rien que pour cela je n'ai plus continué avec NX ...
-
Je ne connais pas AfterShotPro. Quels avantages à tes yeux par rapport à Capture NX2 (que je connais très bien) ?
Merci pour ta réponse
Emmanuel
Travaille par lot, multiples sorties avec différents profils pour flu de travail, correction optique de toutes les marques, pas seulement les optiques Nikon, travaille les raw des autres marques, redressement des perspectives, fonctionne aussi sur Linux en plus de Mac et PC, plus rapide, meilleure récupération des hautes lumières (fait presque jeux égal avec LR), meilleure réduction du bruit iso avec le plugins NoiseNinja pro, multiples dégradés avec couleurs, correction localisée de la balance des blancs, module de simulation avancé de toutes sortes de types de films argentique couleurs et n&bl, géotaging des photos, catalogueur (non obligatoire comme dans LR), calques multiples, correction des pixels chauds ou morts, correction des poussières récurrentes sans nécessiter une prise de vue spécifique avant, prix bien moins cher, et bien d'autres choses notamment grâce à toute une série de plugins qui sont en majorité gratuits.
-
S'il l'a reçu avec le D300, je pense que Luc fait référence à NX1. NX2 est assez différent et beaucoup plus opérationnel ;)
Effectivement, NX 1 était très lent. NX 2 est beaucoup plus rapide. En tout cas chez moi, aucun problème de lenteur.
[Edit] nos messages se sont croisés ...
-
S'il l'a reçu avec le D300, je pense que Luc fait référence à NX1. NX2 est assez différent et beaucoup plus opérationnel ;)
Effectivement, NX 1 était très lent. NX 2 est beaucoup plus rapide. En tout cas chez moi, aucun problème de lenteur.
J'ai testé il y a pas longtemps le dernier NX, sur la vitesse il y a un net progrès sur le vitesse de traitement idem pour le bruit iso bien mieux maîtirisé, mais rien à voir avec un vrai flu de travail adapté à de grosses séries de photos comme le fait LR et ASP avec des files de sorties ou d’impression.
Application de certains réglages à de grosses séries de photos en une seule opération. Par exemple dans une salle de sport ou la balance des blancs est délicate, je corrige finement la balance et j'applique à l'ensemble des photos ce réglage en une seule opération, ensuite je fais d'autres réglages photos par photo, ou par série de photos mais je ne dois plus revenir sur la balance des blancs.
Et puis si demain je veux un Leica ou un Fuji X100 pour de la photo de rue, pour travailler en raw je devrais utiliser plusieurs logiciels, pas avec ASP ou LR.
-
Cette application de réglages à un lot de photos et tout à fait efficace avec NX2, Luc. Je procède ainsi sur les séries depuis que je l'utilise. Je corrige la première puis j'applique le régalge (ou un set de réglages, peu importe) à un ensemble de photos sans les ouvrir.
-
Cette application de réglages à un lot de photos et tout à fait efficace avec NX2, Luc. Je procède ainsi sur les séries depuis que je l'utilise.
Il faut voir comment cela fonctionne pour comprendre, faire la même chose avec NX est bien plus lent, NX modifie le raw, par exemple avec AfterShot pro je fais une une seconde 10 versions d'une même photo, une n&bl, une sépia, une couleur, etc... et cela sans dupliquer mon fichier original et sans l'alourdir ce n'est pas possible avec NX. Une modification dans NX alourdi le fichier de départ, il est modifié. Plusieurs versions d'une même image il faut dupliquer le raw. Tu ne sais pas en une seule fois envoyer 200 images en sorties multiples par exemple une version tif avec un profil cmjn pour l'imprimeur dans un dossier, une autre version jpg en adobe rvb haute résolution pour la présentation dans un autre dossier spécifique, une autre en base résolution srvb pour le web la aussi dans un autre dossier. La structure des dossiers peut-être faite avec une sous structure relative à la structure d'origine des fichiers raw. Difficile a expliquer par écris mais très pratique.
-
NX 2 est beaucoup plus rapide. En tout cas chez moi, aucun problème de lenteur.
[Edit] nos messages se sont croisés ...
C'est tout relatif ! NX2 ne brille pas par sa rapidité, encore plus avec les fichiers du D800 :(
En tout cas il manque clairement le redressement des perspectives et la correction des distorsions est très basique.
Le traitement par lot fonctionne très bien avec Capture NX.
correction localisée de la balance des blancs : ça fonctionne en jouant avec le curseur "chaleur" des U-Points ou en appliquant un filtre dégradé numérique
correction des poussières récurrentes : avec la gomme et toujours en travaillant par lots, ça marche très bien aussi
-
Le traitement par lot fonctionne très bien avec Capture NX.
correction localisée de la balance des blancs : ça fonctionne en jouant avec le curseur "chaleur" des U-Points ou en appliquant un filtre dégradé numérique
correction des poussières récurrentes : avec la gomme et toujours en travaillant par lots, ça marche très bien aussi
Le traitement par lot ce n'est pas le même réglage appliqué à un ensemble d'images, mais seulement certains réglages commun appliqué à un ensemble avec d'autres réglages complètement différents.
Pour la balance des blancs c'est en effet possible mais c'est quand-même du chipotage....
La correction des perspectives est pour moi absolument indispensable il suffit d'aller voir la multitudes de galeries de mes clients pour comprendre que je vais pas passer chaque photos dans un autre logiciel ;)
En décoration d'intérieur et architecture:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/
Donc rien que cela je ne pourrais pas travailler avec NX.
-
Le traitement par lot ce n'est pas le même réglage appliqué à un ensemble d'images, mais seulement certains réglages commun appliqué à un ensemble avec d'autres réglages complètement différents.
Pour la balance des blancs c'est en effet possible mais c'est quand-même du chipotage....
J'avais bien compris mais je t'assure, ce que tu décris est tout à fait faisable avec Capture quelque soit le réglage en question, je le fais régulièrement. Application d'un réglage ou d'un set de réglages sans modifier les autres. Que ce soit la BDB, un filtre, une courbe, un masque de flou... ça fonctionne très bien. Lorsque tu enregistres tes réglages après avoir traité la première photo, la fenêtre qui s'ouvre te permet de spécifier ce que tu souhaites enregistrer, incluant toutes les options du boitiers, toutes les étapes du développement raw puis toutes les étapes de traitement. Il suffit de spécifier quelles modifications doivent être enregistrées et appliquées aux autres fichiers et ensuite ça se fait en un clic. On peut même spécifier non seulement le réglage mais aussi son masque d'application s'il y en a un.
La correction des perspectives est pour moi absolument indispensable il suffit d'aller voir la multitudes de galeries de mes clients pour comprendre que je vais pas passer chaque photos dans un autre logiciel ;)
Donc rien que cela je ne pourrais pas travailler avec NX.
C'est vrai et c'est une grosse lacune. Pour ça que j'attends impatiemment NX3 ... s'il voit le jour. Sinon, je basculerai probablement sous LR. Mais j'ai un peu la flemme de refaire tous mes sets de réglages et je perds mes plugins Niksoftware ...
[/quote]
-
[quote author=didierropers link=topic=78074.msg747660#msg747660 date=1362153769
C'est vrai et c'est une grosse lacune. Pour ça que j'attends impatiemment NX3 ... s'il voit le jour. Sinon, je basculerai probablement sous LR. Mais j'ai un peu la flemme de refaire tous mes sets de réglages et je perds mes plugins Niksoftware ...
[/quote]
il te manquera surtout les U-point qui sont vachement biens faits!
-
C'est ça, remue le couteau dans la plaie :lol: :lol: :lol:
-
Par exemple dans une salle de sport ou la balance des blancs est délicate, je corrige finement la balance et j'applique à l'ensemble des photos ce réglage en une seule opération, ensuite je fais d'autres réglages photos par photo, ou par série de photos mais je ne dois plus revenir sur la balance des blancs.
Comme l'écrit Didier la correction par lot de la bdb est parfaitement possible dans Capture NX.
Il y a eu un fil là dessus : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77855.0
Mais il est vrai qu'au début la manip n'est pas très intuitive, j'avais mis un peu de temps à la comprendre !
En ce qui concerne les corrections de distorsion, les faites-vous systématiquement ?
J'avoue que dans ma pratique (je fais pas souvent de photos d'intérieur) je n'en ressens guère le besoin.
AfterShotPro corrige-t-il bien les distorsions en moustache : ce sont les seules distorsions qui me chagrinent vraiment (avec mon 18mm monté sur D700, elles étaient quasi imperceptibles, sur les fichiers du D800 les lignes d'horizon apparaissent beaucoup moins régulières) ?