Ça serait bien de poster une image avec les taches incriminées. On verrait assez facilement de quel type de taches il peut s'agir. Allez! Une petite photo d'une zone claire uniforme et floue avec un diaph fermé à f22!
Pour le reste, il ne s'agit pas de se résigner mais la qualité d'un boîtier construit autour d'un capteur dont la conception, au moins au niveau du filtre, est identique aux capteurs plus courants, ne change rien à l'affaire. Sur route parsemée de clous, on crèvera un pneu en Ferrari comme en Twingo.
La taille des photosites a son importance comme cela a été dit, le nettoyage aussi.
Enfin, le mode prise de vue aussi. Si je fais du portrait au télé à pleine ouverture, pas de taches. Si je fais de la pose longue à f16, j'aurais des taches quelles que soient les précautions prises, ne serait-ce que par l'effet de la charge électrostatique de la surface du capteur pendant la pose.
Dernier facteur, le post-traitement; on peut faire apparaître grâce à un traitement approprié des taches rondes sur n'importe quelle image même si normalement elles ne sont pas perceptibles.
@sebdeniro: la bombe à air est une très mauvaise solution qui dépose autant de merdes qu'elle n'en retire.
Aspirateur dédié pour retirer les poussières abrasives et kit de nettoyage ensuite.
On aimerait bien que les utilisateurs exigeants pour lesquels un tel boîtier est indispensable à leur haut niveau d'exigence photographique montrent autant de rigueur dans l'entretien de leur capteur et un peu plus de réalisme sur les capacités d'une surface exposée à l'air ambiant à éliminer les particules en suspension.