[gregory_mons]

Bonjour tout le monde,

Je suis de plus en plus en train de penser à revendre mon nikon D7000 pour passer au full frame et acheter (en occasion), le nikon D3X.

Sur quelques forums, j’ai lu que le D3X n’était pas top au-delà des 1600 iso (là où le D7000 est satisfaisant jusque 6400ISO).

Pour le reste, le D3X semble correcte.

Pouvez-vous me donner votre avis sur ce dernier et me plus précisément ce que vous pensez de cette gestion du bruit (monté en ISO) ? Du fait qu'il soit full frame, peut-être n'est-il pas nécessaire de monter dans les iso autant qu'avec un APS? Ce qui pourrait compenser cette moin bonne gestion du bruit.

Pour info, voilà les objectifs dont je dispose actuellement
-   nikon 70-300 mm f4.5-5.6g
-   nikon 50mm 1.8 d
-   tamron 17-50 2.8
Ils sont tous compatibles FF


D’avance un grand merci,
Greg

[Caille]

Pourquoi ne pas prendre un D800 neuf à la place d'un D3X ?

Le D800 a la même densité de pixels que le D7000.

Garantie de deux ans (voir plus) matériel neuf, nouveau, ou dans le cas d'une recherche de sensibilité, (le D3S qui serait mon choix personnel) !

[gregory_mons]

Pourquoi ne pas prendre un D800 neuf à la place d'un D3X ?

Le D800 a la même densité de pixels que le D7000.

Garantie de deux ans (voir plus) matériel neuf, nouveau, ou dans le cas d'une recherche de sensibilité, (le D3S qui serait mon choix personnel) !

La raison est simple mais alors très simple... un ami me propose son D3X pour 1800€ avec 20000 décl...

[JCR28]

Attention  les objectifs Tamron Di II sont exclusivement conçus pour les boîtiers reflex numériques à capteur petit format( DX Nikon)

A ma connaissance il n'y a pas de 17-50 Di donc FX

[gregory_mons]

Attention  les objectifs Tamron Di II sont exclusivement conçus pour les boîtiers reflex numériques à capteur petit format( DX Nikon)

A ma connaissance il n'y a pas de 17-50 Di donc FX

effectivement, ej viens de regarder et tamron ne prévoir pas de DI I... faudra investir ;-)

[Pitsic]

-   tamron 17-50 2.8
Ils sont tous compatibles FF

Tu es sûr de ça ?

Sinon j'utilise le D3 qui monte très bien en isos, à vrai dire je n'ai pas eu besoin de montr plus haut que 1600 donc je ne peux pas me prononcer mais vu l'ouverture de tes potique à 1600 tu peux déjà faire des pdv dans des environnements sombres, voir très sombres.

Après un D3X à 1 800€, il n'y a pas trop de questions à se poser, au pire si tu es déçu (mais j'en doute), tu pourras le revendre au même prix si ce n'est mieux, tu ne peux pas lui emprunter une semaine avant l'achat, c'est de toute façon la meilleure façon de te faire une idée, car ne parler que des isos est très réducteur même si aujourd'hui c'est un critère important (trop ??? enfin c'est un autre débat). Il fait tenir compte de la construction, du viseur, du rendu, du mono bloc... Bref, l'essayer c'est l'adopter !

[bob206]

La raison est simple mais alors très simple... un ami me propose son D3X pour 1800€ avec 20000 décl...

Mouarrfff, un D3X au prix du D3 !!!
Donne moi son N° si tu hésites toujours ...

[cavalban]

Mouarrfff, un D3X au prix du D3 !!!
Donne moi son N° si tu hésites toujours ...

Non, non, non, ne l'écoutes pas , donnes-moi à moi son numéro, je t'invite à dîner !!!!

[cavalban]

toute plaisanterie mise à part, achètes-le!!! empruntes s'il le faut mais achètes-le ! Les objectifs que tu as, iront bien; le boîtier gère le DX , même s'ils ne sont pas au top pour un tel boîtier, mais tu as le temps de t'équiper.

Le tamron n'est pas FF, je confirme.

Vas voir pour le choix des optiques ce site ; tu cherches les optiques par marque, puis tu compares avec le boîtier de ton choix ; tu lis ensuite les résultats comparatifs.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/260/(brand)/Nikkor/(camera1)/485/(lens2)/177/(brand2)/Nikkor/(camera2)/485/(lens3)/498/(brand3)/Tamron/(camera3)/0