Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sandrosax le 28 avril, 2012, 12:55:47 pm

Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 28 avril, 2012, 12:55:47 pm
Salut à tous j'aimerai avoir quelques précisions concernant cet UGA de chez Nikon pour mettre sur mon D300s : est-ce qu'il vaut le coup, piqué, construction, ouverture f/4 :|...

Perso, je le trouve beau pour le sport, le paysage... mais je voudrai avoir votre avis SVP.  Est-ce que l'anneau doré signifie qu'il est tropicalisé ?

Merci de vos réponses  :D
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: FABZFABZ le 28 avril, 2012, 13:40:46 pm
Tres bon objectif...mais quand j'étais en DX mon choix c'était porté sur le Tokina 12 24 F4...nettement moins cher et quasi aussi performant! j'en étais hyper content.
 :)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: select83 le 28 avril, 2012, 14:18:26 pm
slt idem j'ai eu ce 12-24 et apres avoir essayé le tokina j'ai conservé celui là ... le tokina 12-24 f4 version 2 et vraiment tres bon et pour moi bien meilleur que le nikon.. et bien sur meilleur marché
apres d'autres dirons le contraire mais ceux que je connais ont fait de même
te joint une photo mais ça ne rend pas comme plein pot mais ça te donne une idée avec ce fichier bien allégé
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: chafpa le 28 avril, 2012, 15:04:17 pm
Le Nikon 12-24 est dans ma besace mais le Tokina est au moins aussi bon et coûte 2 fois moins cher. J'ai regretté mon achat après coup.  :mad:
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 08:14:35 am
Chacun trouve l'optique qu'il a acheté comme la meilleure.
En psychologie  cela se nomme une rationalisation.
Certain que Sigma, Tamron, etc sont des optiques plus que correctes.
Sauf peut-être à F 4.
Perso, j'ai acheté le Nikkor et le trouve très bon (encore une rationalisation !).
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: chafpa le 29 avril, 2012, 08:53:52 am
Chacun trouve l'optique qu'il a acheté comme la meilleure.
Perso, j'ai acheté le Nikkor et le trouve très bon (encore une rationalisation !).
Comme quoi, il y a des exceptions : J'ai le Nikon et j'ai écrit que j'avais regretté mon achat. Le Tokina aurait mieux fait l'affaire. Comment on appelle cela ? Une erreur qui m'a coûté un bras.  ;D........ ;)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 09:00:14 am
Ce qui intéresserait Sandrosax serait sans doute de savoir ce qui te déçoit avec le Nikkor.
En dehors du prix.
Et si tu as fait une comparaison objective entre le Tokina et le Nikkor.
Surtout à pleine ouverture.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: chafpa le 29 avril, 2012, 09:09:38 am
Ben le prix (2 fois moins cher) pour des résultats au minimum équivalents, ce n'est pas un argument suffisant.

Maintenant ceux qui veulent se faire plaisir peuvent toujours acheter un Nikon mais je ne suis pas Nikon pour les objectifs parce que c'est Nikon même s'il n'y a que du Nikon dans ma besace.  ;)

PS : Je me suis équipé en reflex numérique il y a 6 ans, après un bridge et plus de 30 ans en argentique. Je suis resté dans la marque de l'argentique mais si c'était à refaire, mon parc d'objectifs ne serait pas à la même marque. J'ai joué sur la sécurité ....... qui m'a à moitié ruiné (je rigole  :lol:)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 09:14:08 am
"pour des résultats au minimum équivalents,"

Donc, au maximum, les résultats pourraient être supérieurs ?
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: chafpa le 29 avril, 2012, 09:42:09 am
Oui  ;)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: pennan le 29 avril, 2012, 09:46:46 am
Pourquoi ne pas admettre l'évidence qui est celle de la dispersion des caractéristiques ?
Cette dispersion qui fait qu'il n'y a pas 2 modèles d'objectifs strictement identiques.
Il est évident que les limites de ces dispersions sont d'autant plus rapprochées que la qualité de l'optique est élevée.
Il n'empêche, même la gamme professionnelle de Nikon n'y échappe pas:
Relisez donc les tests du très réputé micro-Nikkor 105 vr sur  photozone  (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1). Vous y lirez que 2 de ces exemplaires ne donnent pas les mêmes résultats.
Sur des marques tierces, il arrive même que plusieurs exemplaires soient tellement défectueux que le test devient impossible.

Tout ça pour dire que sur le papier le Nikkor est un poil meilleur que le Tokina et plus de 2 fois plus cher.
Mais dans la vraie vie, il arrive que ce Tokina soit souvent meilleur que son concurrent.
C'est mon cas, où j'ai acheté après comparaison.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 09:50:27 am
C'est bien ce que je disais : chacun a fait le meilleur choix.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: pennan le 29 avril, 2012, 10:01:59 am
C'est bien ce que je disais : chacun a fait le meilleur choix.

On ne peut pas toujours comparer pour choisir :-[
Dans mon parc d'objectifs, la plupart sont conformes aux tests et aux avis d'utilisateurs. certains sont meilleurs, comme ce Tokina (ou comme le Nikkor 70/300 vr) un seul me déçoit un peu (le micro 105 vr que je trouve excellent mais pas exceptionnel)

Raisons pour lesquelles je n'achète plus d'objectif avant d'avoir testé l'exemplaire convoité.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: chafpa le 29 avril, 2012, 10:08:30 am
Raisons pour lesquelles je n'achète plus d'objectif avant d'avoir testé l'exemplaire convoité.
Solution idéale encore faut-il pouvoir le faire ........ tout le monde n'habite pas une grande ville, perso il y a 235 habitants dans mon village de l'Oise Profonde et 55 kms pour arriver à un magasin photo qui tiens la route, et en plus les meilleurs prix sont le plus souvent sur le Net et à l'étranger (UE tout de même) pour corser le test.  ;)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: pennan le 29 avril, 2012, 10:36:41 am
Solution idéale encore faut-il pouvoir le faire ........
Même si on y laisse quelques plumes en FDP, tous les sites UE permettent le retour sous 8 jours.
C'est ainsi que j'ai retourné chez P...mania un UGA Tamron 10/20 vraiment très mauvais (en tous cas cet exemplaire là...).
j'ai même retourné un vieux Nikkor 500 ai-P acheté sur Ibé UK (vraiment en trop mauvais état)

Les achats d'occases sur les forums spécialisés sont souvent les plus sûrs. (c'est là que j'ai trouvé le 500 ai-P de mes rêves)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: May Bien le 29 avril, 2012, 13:22:21 pm
Bj,
j'ai aussi un nikkor 12-24, apres avoir consulte plusieurs tests et comparaisons entre ce Nikkor et un Tokina.
Personnellement, il me plait bcp, je ne regrette pas. Ca vaut le cout
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 29 avril, 2012, 14:57:46 pm
Merci à tous pour vos avis...  :D   J'ai cependant des prix dans un magasin photo à Nice et un photographe pro qui est sur Nikon et que je connais bien m'a dit de toujours acheté Nikon car il y a le ptit+ et le savoir faire Nikon...  alors j'hésite quand même...   
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: pennan le 29 avril, 2012, 16:08:45 pm
le ptit+ et le savoir faire Nikon...

C'est souvent vrai, sauf que sur ce coup là, le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué... ;)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 16:35:11 pm
"le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué..."

Reconnu par qui ?

Quand j'ai en mains un Nikkor et un Tokina ou un Sigma ou encore un Tamron, je n'ai jamais remarqué que la qualité de fabrication des Nikkor était inférieure.
Mais je n'ai qu'une cinquantaine d'années de photo derrière moi.
Et des dizaines d'appareils et d'optiques les plus diverses en mon magasin.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: pennan le 29 avril, 2012, 17:04:12 pm
"le Tokina est reconnu comme étant bien mieux fabriqué..."

Reconnu par qui ?

Hé papy, te fâche pas ! ;)
J'ai bien précisé "sur ce coup là", c'est-à-dire ce Tokina 12/24 par rapport à ce Nikkor 12/24

Reconnu par tous ceux qui l'ont eu en mains et qui ont donné leur avis sur les forums.
Reconnu par la plupart des testeurs.
Reconnu par moi qui ai pu comparer avec certains autres de mes objectifs Nikkor.

Cela dit, je suis moi aussi un vieux schnok  avec bien plus de 50 ans de photo derrière moi, ce qui ne m'empêche pas de rencontrer des jeunots qui m'apprennent encore plein de choses surtout dans le domaine du numérique.


Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 29 avril, 2012, 17:39:50 pm
Je ne me fâche pas.
Je m'informe.
Et je n'aime pas être nommé Papy.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 30 avril, 2012, 08:26:52 am
Hey, hey, hey, je ne veux pas créer une baston à propos d'objectifs !!!!!  =(   Je veux simplement savoir si le NIKON 12-24 f/4 DX est performant : pas trop de déformations, piqué...   

Voilà... Merci à tous de vos remarques !
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 30 avril, 2012, 08:36:11 am
J'ai bien un 12-24 Nikkor.
J'en suis plus que satisfait.
C'est une vraie optique 100% Nikon.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 30 avril, 2012, 09:29:41 am
J'ai bien un 12-24 Nikkor.
J'en suis plus que satisfait.
C'est une vraie optique 100% Nikon.

Ok merci bcp, j'en prends note  ;)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Buressy le 30 avril, 2012, 09:52:45 am
Bonjour,

Le 12-24f/4 DX est un vrai bonheur, aussi bien sur le D300s (12Mp), que sur le D800 réglé en DX (16Mp).

Ensuite c'est à toi de jouer avec la composition de l'image d'un très grand angle.

Cordialement.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Ethéré le 30 avril, 2012, 12:44:38 pm
Je vais donner mon avis ayant les 2 entre les mains.

1/ Capture NX corrige la distorsion du Nikon pas du Tokina

2/ J'ai trouvé l'AF un poil plus précis sur le Nikon (bien que sur un UGA..)

3/ J'ai trouvé le basculement AF auto/manuel mieux conçu sur le Tokina

4/ J'ai préféré garder le Nikon car il y a du support en France

5/ Par contre j'ai gardé le 11-16 F2.8 Tokina (non motorisé)

Voilà
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Pr. Blurp le 30 avril, 2012, 13:20:46 pm
Très bonne optique, on notera que les distorsions restent très limitées à 12mm (léger tonneau) et imperceptibles à 24.
F/4 "seulement", mais avec les capteurs actuels, ce n'est plus guère un problème. Il donne son meilleur à f/8.
Cher, trop cher, je ne l'aurais jamais pris au prix du neuf. heureusement, il y a l'occasion.
J'aurais parfois envie de descendre en dessous de 12mm... A l'époque, l'offre en zoom DX UGA était plus limitée qu'actuellement. Si c'était à refaire, je regarderais avec intérêt le 8-16 de Sigma dont tout le monde dit le plus grand bien.
Pour le fun, j'ai monté le 12-24 sur le D700 (en cadrage FX bien sûr!) il est utilisable à partir de 17mm.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Acetray le 01 mai, 2012, 09:33:05 am
De tout ce que je lis, le seul intérêt à pendre le Nikon c'est si l'argent n'est vraiment pas un problème! Car on se dit : Nikon est une valeur sûre!

Mais pennan est dans le vrai! Cela variera d'une optique à une autre quelque soit la marque! Mais là ou le vice se situe, c'est que la notoriété de Nikon pousse à faire bien souvent de mauvais choix! Car même si l'exemplaire du Nikon que l'on choisi est visiblement (sur les pdv) de moins bonne qualité qu'un Tokina, bah on dira, c'est du Nikon, ils sont réputés pour être meilleur!

Nikon fait de très bonnes optiques! C'est vrai! Mais Nikon c'est aussi beaucoup de Marketing! Et on le voit quand on compare le prix de certaines optiques en comparaisons avec d'autres marques!! C'est souvent du simple au double!! A croire que les matériaux utilisés ont directement été cherchés sur Pluton! :hue: Ex : Sigma 85mm 1.4 ==> Nikkor 85mm 1.4 AFS / Bref, les exemples ne manquent pas... A bon entendeur!

Concernant le choix, perso, je ne partirai sur aucun des deux, mon Graal ==> Sigma 8-16 ==> Pour le coup, j'aimerai voir ce que Nikon à de mieux ?!! Par contre, bon courage pour le trouver en occase   :'(
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: captainyvan le 01 mai, 2012, 09:42:18 am
Tout cela procède d'une bonne rationalisation.
Tu espère te convaincre toi même que tu ne pourras faire que "le bon choix".
Mais alors, pourquoi poser une question si tu as déjà la réponse ?
Si tu avais été un peu plus courageux, de nombreux fils antérieurs t'auraient apporté un début de réponse.
Pour cela il fallait faire un peu de recherche.
Mais comme ta conviction était faite !
Aujourd'hui, il n'y a ni mauvais boîtiers ni mauvaises optiques sur le marché.

PS : ma première optique Nikkor monté sur le F était un 50mm f 1,4; elle à presque 50 ans et fonctionne encore comme au premier jour.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Ethéré le 01 mai, 2012, 12:24:56 pm
Tout comme Captainyvan, je ne comprends pas trop ta démarche.

Si tu penses que le Sigma 8-16 te convient, pourquoi vouloir des avis sur le Nikon 12-24?

De plus, le 10-24 de Nikon serait plus comparable au Sigma que le Nikon 12-24..


Pour ce que tu dis concernant le choix Nikon vs d'autres marques, je ne peux pas y souscrire..

Nous sommes tous des passionnés de photo, je crois. Il nous importe davantage de trouver l'optique qui nous donnera du plaisir que de prendre forcément une Nikon.

Il se trouve que Nikon est quand même une valeur sûre. Non pas pour des question de notoriété mais tout de bonnement de qualité..

Ce qui ne signifie pas que les autres marques sont mauvaises. Bien au contraire mais Nikon a souvent été copié dans ses avancées technologique, il faut le reconnaître. Tout comme on peut aussi reconnaître que Nikon n'est pas vraiment philanthropique avec ses clients..

Une optique est un achat sensible, dont l'impact fera d'une photo belle, une belle photo. Ben plus que le boitier, l'optique est sans conteste l'achat le plus délicat et aussi le plus coûteux. Alors qu'il y ait de la concurrence entre les fabricants d'optiques. Tant mieux pour nous! Cela nous donne du choix. L'essentiel, c'est bien sûr de faire le bon.
Et pour cela, rien de mieux que de tester soi-même les optiques!

En l’occurrence, j'ai dit avoir eu entre les mains les 2 UGA 12-24 Nikon et Tokina et si j'ai choisi de conserver le Nikon, ça n'est pas rapport à la marque mais bel et bien parce que j'ai dû faire un choix entre ses deux magnifiques optiques et le Nikon m'a convaincu sur d'autres critères (SAV, support NX etc etc).

Ce qui ne m' empêche d'avoir le Tokina 11-16 que je considère comme fantastique même si l'AF est un un peu lent (mais l'AF en UGA, voilà ce que j'en dis..) et c'est celui-là que je comparerai avec le Sigma.

  :)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Acetray le 01 mai, 2012, 13:59:17 pm
Tout comme Captainyvan, je ne comprends pas trop ta démarche.

Si tu penses que le Sigma 8-16 te convient, pourquoi vouloir des avis sur le Nikon 12-24?

Euhh MA démarche ?, il y a truc que je ne piges pas là ??? Qui à dit que je voulais des avis sur le Nikon 12-24 ?!

Tu dois te tromper sur l'initiateur du thread. Car je n'ai fais que répondre et donner mon avis sur le choix d'un UGA!

D'ailleurs, je n'ai pas tout à fait saisi le sens de l'explication de Captainyvan! et pour me rassurer, t'adressais tu à moi Captainyvan ???
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Acetray le 01 mai, 2012, 14:18:48 pm
Pour ce que tu dis concernant le choix Nikon vs d'autres marques, je ne peux pas y souscrire..

Concernant ceci, car la il n'y a pas d'erreur sur le membre  ;D. Est-ce dans le but (le fun) d’être contradictoire pour rien  :hue:

Nikon fait de très bonnes optiques! C'est vrai! Mais Nikon c'est aussi beaucoup de Marketing!

Voici ma réponse, il n'y a rien en contradiction avec ton ressenti sur la qualité de Nikon.
je le répète, Nikon est une valeur sûre!! Pourtant, le sigma 85mm 1.4 l'est aussi! Alors, si ce n'est la marque, explique moi ce qui justifie le double de son prix ? Les pièces ? Certainement pas! La marque ? surement!

Il ne faut pas manquer d'objectivité de temps en temps!




Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Ethéré le 01 mai, 2012, 14:36:19 pm
Concernant ceci, car la il n'y a pas d'erreur sur le membre  ;D. Est-ce dans le but (le fun) d’être contradictoire pour rien  :hue:

Voici ma réponse, il n'y a rien en contradiction avec ton ressenti sur la qualité de Nikon.
je le répète, Nikon est une valeur sûre!! Pourtant, le sigma 85mm 1.4 l'est aussi! Alors, si ce n'est la marque, explique moi ce qui justifie le double de son prix ? Les pièces ? Certainement pas! La marque ? surement!

Il ne faut pas manquer d'objectivité de temps en temps!

Mille excuse, je me suis trompé de membre.

Pour le reste, ce qui justifie le double du prix (quand c'est le double..)?

D'abord, il y a le prix que nous sommes prêt à mettre dans un produit. C'est le prix subjectif induit par la réputation de la marque, du produit ou de l'intérêt vis à vis du produit.

Ensuite, il y a beaucoup de paramètre (logistique, réseau de distribution, support, avant-vente etc etc) mais aussi la R&D. Je le répète, Nikon innove beaucoup et est copié en proportion.

C'est un fait connu de tous les industriels, l'innovation coûte cher. La copie, à plus ou moins grande échelle, beaucoup moins..

Ex: Angénieux et c'est pas Nikon. Zeiss, c'est pas Nikon.  Pourtant, ils ne sont pas donné leurs optiques..

Il y a aussi la fabrication de qualité qui coûte.
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 01 mai, 2012, 16:28:25 pm
Merci pour ceux qui m'ont donné des précisions sur le NIKON !!    pour les autres : JE NE DEMANDE PAS UN COMPARATIF ENTRE TAMRON/TOKINA/SIGMA ET NIKON, NI UN TEST SUR LES 85mm 1.4, OUVREZ D'AUTRES FILS POUR PARLER DE CES CHOSES Là !!!!!!!!!!!!

Et puis peut-être que certains pourraient ce comporter en adulte et ne sont pas obligé d'aller critiquer à droite à gauche comme en CP !    C'est toujours plus facile derrière son écran !

Je veux juste savoir si le Nikon 12-24 est bien tout simplement, et je me fiche complètement que Nikon fait du marketing... (comme toutes grandes marques, c'est normal...)
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: Ganesche le 01 mai, 2012, 16:36:26 pm
Bonjour,

j'ai eu les deux pendant une semaine et verdict : Nikkor 12-24 DX  Vs Tokina (version sans motorisation)
Nikon = + contraste, colorimétrie , constance dans l'exposition.
Tokina  = +  le prix  et un très leger plus pour la construction.

Comme j'avais  le Tokina, je l'ai revendu pour le Nikon d'occasion (+300 EUr)  et je ne le regrette pas.

Etre patient, surveiller les petite annonces pour cet investissement, comme certains passe au FX, il faut les saisir.

Namasté
Titre: Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
Posté par: sandrosax le 01 mai, 2012, 18:47:32 pm
Bonjour,

j'ai eu les deux pendant une semaine et verdict : Nikkor 12-24 DX  Vs Tokina (version sans motorisation)
Nikon = + contraste, colorimétrie , constance dans l'exposition.
Tokina  = +  le prix  et un très leger plus pour la construction.

Comme j'avais  le Tokina, je l'ai revendu pour le Nikon d'occasion (+300 EUr)  et je ne le regrette pas.

Etre patient, surveiller les petite annonces pour cet investissement, comme certains passe au FX, il faut les saisir.

Namasté



Merci bcp, je vais tenter de l'avoir d'occasion ;-)