[Zaboche]

Entre 1 boitier Nikon et son équivalent chez Canon, il n'y a pas de mauvais choix de toute façon.
Les 2 systèmes sont équivalents, on y trouve le même type d'objectifs, et il faut vraiment un usage pointu (pour ne pas dire pro) pour trouver un avantage décisif à l'une ou l'autre marque (et encore ...).

Le mieux je pense c'est d'aller en magasin, de jouer 10 minutes avec chaque, et de se faire une opinion subjective.

En tous les cas ne compte pas trouver une réponse argumentée te démontrant de façon incontestable et objective que le meilleur choix est sans conteste tel ou tel boitier (surtout sur un forum dédié à une marque).

[Weepbitterly]

Il est vrai que, sur Nikon Passion, la plupart des membres sont équipés en Nikon. Mais ils n'ont pas non plus des œillères et ils savent, si besoin, reconnaître les mérites de la "boutique d'en face". Et ils ne s'en privent pas.

Ninon et Cakon sont les deux leaders de l'industrie, à peu près à égalité en chiffres de vente, et il y a donc peu de chances de faire un mauvais choix en optant pour l'un ou l'autre... un peu comme de choisir entre Renault ou Peugeot en tant que marques, sans comparer modèle par modèle.  

On a pu observer, dans un passé récent, des allers-retours de certains pros, mouvements principalement justifiés par des tarifs temporairement très attractifs (tarifs pro) chez Canon. Depuis, les choses se sont rééquilibrées, preuve par l'exemple que, dans les boitiers et optiques" pro", les deux marques se valent globalement -- même si chacune a ses petits points forts et faibles qui peuvent éventuellement faire la différence pour une utilisation pointue.

[Buzzz]

Entre 1 boitier Nikon et son équivalent chez Canon, il n'y a pas de mauvais choix de toute façon.
Les 2 systèmes sont équivalents, on y trouve le même type d'objectifs, et il faut vraiment un usage pointu (pour ne pas dire pro) pour trouver un avantage décisif à l'une ou l'autre marque (et encore ...).

Ben non justement, il y a quelques petites différences qui peuvent faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre, certes souvent pour des besoins pointus mais quand même. Et encore il me semble que Nikon possède une gamme un peu plus développée en DX que Canon.
Au niveau des obejctifs, pas de 14-24 chez Canon... mais pas d'équivalent au 17 TSE ou aux MP-E chez Nikon... Et les Canon semblent davantage prisés pour l'astro que les Nikon...

On peut aussi monter beaucoup de choses sur du Canon via des bagues d'adaptation (sauf du... Canon FD, ou avec une lentille qui dégrade les perfs optiques), contrairement à Nikon. Mais Nikon, contrairement à Canon, a conservé une très grande compatibilité avec les anciennes gammes d'objectifs non AF...

Bref, chaque système a ses points forts et ses points faibles... A méditer

Buzzz

[chrisderiv]

Buzz...!   On a adapté nos réponses au "cas" Chocofraise. Et voilà ce que Chocofraise dit d'elle-même :

Franchement je suis perdue...  à vrai (dire) je n'ai jamais touché un reflex
Mais vu que je suis débutante de chez débutante....

[Buzzz]

Buzz...!   On a adapté nos réponses au "cas" Chocofraise.

Bon ok, si elle débute l'un vaut l'autre... Mais il vaut mieux tester les 2 ergonomies avant de choisir.

Buzzz

[spootnik]

prend le moins cher 

[ChocoFraise19]

je crois que je vais les prendre en main après on verra

[LeT0C]

Bonjour ChocoFraise,

Je me suis mis au reflex numérique il y a peu (après avoif fait un peu de reflex argentique quand j'étais plus jeune et pas mal de compact/bridge numérique ensuite) et je me suis posé exactement la même question il y a un peu moins d'un an. En ce qui concerne les performances, Nikon a effectivement un léger avantage dans les hautes sensibilités. Niveau fonctionnalités, c'est à peu près kiff-kiff. La différence entre ces deux modèles se fait bien au niveau de l'ergonomie. Ma méthode pour choisir a donc été d'aller à la Fnac à côté de mon boulot tous les midis pendant deux semaines et de passer du temps (beaucoup de temps) avec chaque boîtier dans les mains. Dans mon cas c'est Nikon qui a gagné mais c'est vraiment très subjectif comme choix

Une petite remarque en passant sur le choix de la gamme D5100/600D plutôt que D7000/60D. J'avais choisi le D5100 plutôt que le D7000 car le D5100 avait beaucoup de réglages automatiques et d'effets intégrés sympathiques, car à l'époque je n'avais pas envie de passer du temps sur mon ordi pour le développement (et aussi pour garder un peu plus de sous pour les optiques, d'autant que malgré la différence de prix entre ces deux modèles, le capteur est le même) et aussi à cause de l'écran orientable (qui est vraiment très pratique). Aujourd'hui je shoot tout en RAW et je prends un plaisir certain à développer mes photos sur l'ordinateur (adieu les effets intégrés), et, après avoir passer du temps dans les magazines, bouquins et autres sites internet sur la photo, je suis 90% du temps en mode A ou M (adieu les nombreux réglages automatiques). Résultat, je passe quand même un peu (beaucoup) de temps dans les menus pour modifier les réglages vu le petit nombre de boutons du D5100 et je regrette un peu mon choix certains jours (et j'attends impatiemment la sortie d'un D7200 avec écran orientable -et Noël prochain- ^^).

Voilà, bon courage pour ton choix de boîtier 

8) <LeToC> 8)

[pallas]

Choco, moi j’étais comme toi pendant de semaines j'ai passé des heures sur l'ordi pour tenter de trouver mon appareil, en plus tu sais déjà ils changent chaque 18 mois. Finalement j’ai trouve va voir ceci http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=102.0
Tu peux acheter d'abord l'appareil photo disons ensuite le module. moi j'ai acheté le module pour optiques leica. c'est super. Si je n'avais pas eu des optiques Leica M, je l'aurais comment acheté car aujourd’hui Zeiss et Voigtlander produisent des optiques M pour des modelés comme celui-ci. Va voir, ne te fixe pas. Ici, nous sommes ouvert à tout nous au NP, nous crayons avant dans le photographe car celui qui fait la photo. 

Bonne chance Pallas