Publicité

*

sandrosax

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« le: 28 avril, 2012, 12:55:47 pm »
Salut à tous j'aimerai avoir quelques précisions concernant cet UGA de chez Nikon pour mettre sur mon D300s : est-ce qu'il vaut le coup, piqué, construction, ouverture f/4 :|...

Perso, je le trouve beau pour le sport, le paysage... mais je voudrai avoir votre avis SVP.  Est-ce que l'anneau doré signifie qu'il est tropicalisé ?

Merci de vos réponses  :D

Publicité

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #1 le: 28 avril, 2012, 13:40:46 pm »
Tres bon objectif...mais quand j'étais en DX mon choix c'était porté sur le Tokina 12 24 F4...nettement moins cher et quasi aussi performant! j'en étais hyper content.
 :)

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #2 le: 28 avril, 2012, 14:18:26 pm »
slt idem j'ai eu ce 12-24 et apres avoir essayé le tokina j'ai conservé celui là ... le tokina 12-24 f4 version 2 et vraiment tres bon et pour moi bien meilleur que le nikon.. et bien sur meilleur marché
apres d'autres dirons le contraire mais ceux que je connais ont fait de même
te joint une photo mais ça ne rend pas comme plein pot mais ça te donne une idée avec ce fichier bien allégé
D700...D300s ..16-85 VR...Nikon 70-200 VRII...Nikon 60 mm AFD...nikon 105 mm AFD...
nikon 14-24........Nikon 24-70
Tokina 12-24 f4II....     ....SB800
Lumix LX3

*

chafpa

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #3 le: 28 avril, 2012, 15:04:17 pm »
Le Nikon 12-24 est dans ma besace mais le Tokina est au moins aussi bon et coûte 2 fois moins cher. J'ai regretté mon achat après coup.  :mad:

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #4 le: 29 avril, 2012, 08:14:35 am »
Chacun trouve l'optique qu'il a acheté comme la meilleure.
En psychologie  cela se nomme une rationalisation.
Certain que Sigma, Tamron, etc sont des optiques plus que correctes.
Sauf peut-être à F 4.
Perso, j'ai acheté le Nikkor et le trouve très bon (encore une rationalisation !).
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

chafpa

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #5 le: 29 avril, 2012, 08:53:52 am »
Chacun trouve l'optique qu'il a acheté comme la meilleure.
Perso, j'ai acheté le Nikkor et le trouve très bon (encore une rationalisation !).
Comme quoi, il y a des exceptions : J'ai le Nikon et j'ai écrit que j'avais regretté mon achat. Le Tokina aurait mieux fait l'affaire. Comment on appelle cela ? Une erreur qui m'a coûté un bras.  ;D........ ;)

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #6 le: 29 avril, 2012, 09:00:14 am »
Ce qui intéresserait Sandrosax serait sans doute de savoir ce qui te déçoit avec le Nikkor.
En dehors du prix.
Et si tu as fait une comparaison objective entre le Tokina et le Nikkor.
Surtout à pleine ouverture.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

chafpa

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #7 le: 29 avril, 2012, 09:09:38 am »
Ben le prix (2 fois moins cher) pour des résultats au minimum équivalents, ce n'est pas un argument suffisant.

Maintenant ceux qui veulent se faire plaisir peuvent toujours acheter un Nikon mais je ne suis pas Nikon pour les objectifs parce que c'est Nikon même s'il n'y a que du Nikon dans ma besace.  ;)

PS : Je me suis équipé en reflex numérique il y a 6 ans, après un bridge et plus de 30 ans en argentique. Je suis resté dans la marque de l'argentique mais si c'était à refaire, mon parc d'objectifs ne serait pas à la même marque. J'ai joué sur la sécurité ....... qui m'a à moitié ruiné (je rigole  :lol:)

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #8 le: 29 avril, 2012, 09:14:08 am »
"pour des résultats au minimum équivalents,"

Donc, au maximum, les résultats pourraient être supérieurs ?
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

chafpa

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #9 le: 29 avril, 2012, 09:42:09 am »
Oui  ;)

*

pennan

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #10 le: 29 avril, 2012, 09:46:46 am »
Pourquoi ne pas admettre l'évidence qui est celle de la dispersion des caractéristiques ?
Cette dispersion qui fait qu'il n'y a pas 2 modèles d'objectifs strictement identiques.
Il est évident que les limites de ces dispersions sont d'autant plus rapprochées que la qualité de l'optique est élevée.
Il n'empêche, même la gamme professionnelle de Nikon n'y échappe pas:
Relisez donc les tests du très réputé micro-Nikkor 105 vr sur photozone . Vous y lirez que 2 de ces exemplaires ne donnent pas les mêmes résultats.
Sur des marques tierces, il arrive même que plusieurs exemplaires soient tellement défectueux que le test devient impossible.

Tout ça pour dire que sur le papier le Nikkor est un poil meilleur que le Tokina et plus de 2 fois plus cher.
Mais dans la vraie vie, il arrive que ce Tokina soit souvent meilleur que son concurrent.
C'est mon cas, où j'ai acheté après comparaison.

Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #11 le: 29 avril, 2012, 09:50:27 am »
C'est bien ce que je disais : chacun a fait le meilleur choix.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

pennan

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #12 le: 29 avril, 2012, 10:01:59 am »
C'est bien ce que je disais : chacun a fait le meilleur choix.

On ne peut pas toujours comparer pour choisir :-[
Dans mon parc d'objectifs, la plupart sont conformes aux tests et aux avis d'utilisateurs. certains sont meilleurs, comme ce Tokina (ou comme le Nikkor 70/300 vr) un seul me déçoit un peu (le micro 105 vr que je trouve excellent mais pas exceptionnel)

Raisons pour lesquelles je n'achète plus d'objectif avant d'avoir testé l'exemplaire convoité.

*

chafpa

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #13 le: 29 avril, 2012, 10:08:30 am »
Raisons pour lesquelles je n'achète plus d'objectif avant d'avoir testé l'exemplaire convoité.
Solution idéale encore faut-il pouvoir le faire ........ tout le monde n'habite pas une grande ville, perso il y a 235 habitants dans mon village de l'Oise Profonde et 55 kms pour arriver à un magasin photo qui tiens la route, et en plus les meilleurs prix sont le plus souvent sur le Net et à l'étranger (UE tout de même) pour corser le test.  ;)

*

pennan

  • Invité
Nikon AF-S 12-24 f/4G DX Avis !
« Réponse #14 le: 29 avril, 2012, 10:36:41 am »
Solution idéale encore faut-il pouvoir le faire ........
Même si on y laisse quelques plumes en FDP, tous les sites UE permettent le retour sous 8 jours.
C'est ainsi que j'ai retourné chez P...mania un UGA Tamron 10/20 vraiment très mauvais (en tous cas cet exemplaire là...).
j'ai même retourné un vieux Nikkor 500 ai-P acheté sur Ibé UK (vraiment en trop mauvais état)

Les achats d'occases sur les forums spécialisés sont souvent les plus sûrs. (c'est là que j'ai trouvé le 500 ai-P de mes rêves)

Publicité