[Alain85]

Ce n'est pas sur ce plan que ça joue.

Avec le capteur FX, on a une bien meilleure profondeur de champ, une sensibilité meilleure en basses lumières par rapport aux modèles DX existants (même si le D600 s'arrête officiellement à 600 ISO), une meilleure définition d'image (24 vs. 16) pour aller fouiller les détails et recadrer au besoin.

Bonjour jean Christophe

La profondeur de champs d'un capteur FX est inférieure au format DX, donc que veux dire "meilleure" ?
En animalier, très souvent, il faut être loin pour ne pas effaroucher, et là on est ravi d'avoir un 70-300 sur un capteur DX pour un coût relativement faible qui correspond à un 450mm.

Et quand je lis déci-delà que le D600 est un APN "Pro" alors je ne comprends pas les caractéristiques copiées sur le site Nikon :
Scène (Portrait, Paysage, Enfants, Sport, Gros plan, Portrait de nuit, Paysage de nuit, Fête/intérieur, Plage/neige, Coucher de soleil, Aurore/crépuscule, Animaux domestiques, Bougie, Floraison, Couleurs d'automne, Aliments, Silhouette, High-key, Low-key)
Pas très Pro tout cela !

De même qu'une position (icone vert) "tout automatique" sur le commutateur principal comme un D3200 !!!!
Pas très Pro non plus !!!

L'utilisation massive de matière plastique (raison du poids allégé) 1/4000 maxi de pose, syncro flach 1/200, n'est pas plus Pro !!!

la gestion des hauts iso modeste ....

Décidement pourvu que mon D300s vive encore longtemps.

[Jean-Christophe]

La profondeur de champs d'un capteur FX est inférieure au format DX, donc que veux dire "meilleure" ?
En animalier, très souvent, il faut être loin pour ne pas effaroucher, et là on est ravi d'avoir un 70-300 sur un capteur DX pour un coût relativement faible qui correspond à un 450mm.

Le terme 'meilleure' n'est pas le ... meilleur en effet. Je reformule. La PdC est différente sur un FX, elle peut être réduite fortement à grande ouverture, alors que sur un DX elle est plus grande. Une différence majeure. Plus clair ?

Et quand je lis déci-delà que le D600 est un APN "Pro" alors je ne comprends pas les caractéristiques copiées sur le site Nikon :
Scène (Portrait, Paysage, Enfants, Sport, Gros plan, Portrait de nuit, Paysage de nuit, Fête/intérieur, Plage/neige, Coucher de soleil, Aurore/crépuscule, Animaux domestiques, Bougie, Floraison, Couleurs d'automne, Aliments, Silhouette, High-key, Low-key)
Pas très Pro tout cela !

Nikon n'a jamais dit que le D600 est un APN Pro. Ce que disent les gens, ma foi ...



marrant ce petit jeu de questions/réponses au passage, si je peux aider à y voir plus clair, continuez ...

[gm78]

Le D700 est encore dispo neuf (chez M.N. par exemple) pour 1950€
Certes, mais pour nombre d'amateurs aux moyens limités, le ticket d'entrée du D600 reste (trop?) élevé.

mais qui a dit que le D600 serait plus bon marché qu'il ne l'est?

[JCR28]

Pour l'amateur, cet engin est trop cher car :
- 2000 € ou même 1800 € c'est trop cher comme le D700 l'est ou l'était. En revanche, en occasion c'est bon...
- Il faut des optiques récentes sinon aucun intérêt.
- En DX, il est du niveau d'un D300s largement dépassé par le D7000.

Pour le pro, cet engin est trop "amateur" :
- Obturateur à 1/4000e
- synchro flash 1/200e
- robustesse loin d'avoir fait ses preuves...
- montée en ISO euh... moyenne
- 5i/s

La théorie de la relativité d’échelle est une généralisation moderne des
théories de la relativité. Celles-ci se sont développées, depuis maintenant plus de
quatre siècles, à partir du premier énoncé de relativité dû à Galilée autour de 1592.
Le principe de relativité d’échelle est une nouvelle extension du principe de
relativité, appliqué cette fois non plus seulement à la position, à l’orientation et au
mouvement, mais aussi aux échelles.
Lois d’échelle:
La première étape consiste à établir les lois de dépendance explicite en fonction
des résolutions (lois d’échelle) qui satisfont au principe de relativité. Différents
niveaux de descriptions des lois d’échelles sont alors physiquement possibles:
invariance d’échelle, puis covariance d’échelle (ce qui signifie une invariance de
forme des lois d’échelle), depuis l’autosimilarité la plus simple jusqu’à des lois
d’échelle non linéaires (dynamique d’échelle)........

© Laurent Nottale

[LH]

Et quand je lis déci-delà que le D600 est un APN "Pro" alors je ne comprends pas....

Bonjour,
Sur le site officiel de Nikon France, le D600 apparaît comme un reflex amateur.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&sSubnav2ParamLbl=Amateur&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
LH

[Herveren]

Ou bien c'est une façon de passer en douceur au FX en continuant à utiliser ses optiques DX et en basculant progressivement vers des FX ...

C'est bien ce qui me tente avec ce nouveau boîtier, pour moi, le prix actuel reste dissuasif pour passer d'un D7000 à un D600 ( et pourtant j'ai les moyens de le faire )

Hervé  

[Philphil]

Et quand je lis déci-delà que le D600 est un APN "Pro" alors je ne comprends pas les caractéristiques copiées sur le site Nikon :
Scène (Portrait, Paysage, Enfants, Sport, Gros plan, Portrait de nuit, Paysage de nuit, Fête/intérieur, Plage/neige, Coucher de soleil, Aurore/crépuscule, Animaux domestiques, Bougie, Floraison, Couleurs d'automne, Aliments, Silhouette, High-key, Low-key)
Pas très Pro tout cela !

Si tu savais combien de pros travaillent avec des boîtiers non pros.........

[gwenolo]

En ce qui me concerne, médiocre amateur mais qui trimballe le plus souvent possible son appareil, pas spécialement attaché à une ergonomie ou construction "béton", j'attends un boitier FX vraiment compact et vraiment léger (et vraiment pas cher si possible  ), pour y monter simplement un petit 50 mm 1.4, tout bêtement, sans grip ni flash ni trépied ni téléobjectif de 600 mm... Mais bon je ne crois pas que M. Nikon cette comblera attente à court terme, pourtant je suis persuadé qu'il y a une demande pour un tel boitier (pourquoi pas "mirroless", Ô sacrilège  ).

[Arakis]

Pour info quand même les prévisions de commande de Nikon pour octobre ont été explosées dans la seule journée d'hier, il semblerait que quelques amateurs aient encore quelques sous 

Tu as raison. C'est incroyable le nombre de personnes qui achètent n'importe quoi... 

Plus sérieusement, ça fait longtemps que les gens attendent un FX avec un peu plus de pixels que le vieux D700 mais qui n'est pas spécialisé comme le D800. Ca ne m'étonne donc pas du tout. Il n'empêche que Nikon aurait pu largement mieux faire tant en terme de prix ou en terme de capacité/solidité/bref : qualité.

Honnêtement entre un D7000 avec des bonnes optiques et un D600, mieux vaut peut-être le D7000+optiques. Entre un D600 et un D700 quand on a des optiques anciennes, mieux vaut peut-être aussi un D700. Enfin entre un D600 et un D800 quand on est pro (et qu'on paye pas la TVA en plus) mieux vaut certainement attendre/investir un peu et avoir un D800 ou un D3s/D4 suivant la spécialité.

[Gome]

Si tu savais combien de pros travaillent avec des boîtiers non pros.........

Et combien d'amateur s'achete des boitiers "pro" pour se la péter.

Il n'y a ps longtemps je faisait un mariage avec mon boitier "amateur" D7000 et il y avait un invité avec un D700 qui est venu me voir car il avait acheté le plus cher du magasin pour faire de belles photos mais qu'il ne comprenait pas elle étaient toutes flous et en plus il ne trouvait pas le mode auto...

Bref, pro, amateur, le principal c'est ce qu'on en fait

[JCR28]

En ce qui me concerne, médiocre amateur mais qui trimballe le plus souvent possible son appareil, pas spécialement attaché à une ergonomie ou construction "béton", j'attends un boitier FX vraiment compact et vraiment léger (et vraiment pas cher si possible  ), pour y monter simplement un petit 50 mm 1.4, tout bêtement, sans grip ni flash ni trépied ni téléobjectif de 600 mm... Mais bon je ne crois pas que M. Nikon cette comblera attente à court terme, pourtant je suis persuadé qu'il y a une demande pour un tel boitier (pourquoi pas "mirroless", Ô sacrilège  ).

Sony RX1 !!

[Alain85]

Nikon n'a jamais dit que le D600 est un APN Pro.

Heureusement !!!!

Quant à la PDC, en laissant de côté la "mode bokeh" elle est "mieux gérable" en condition de mauvaise lumière avec le DX dans de nombreuses situations telles que l'animalier en télé ou en macro.

Le d600 est une imposture commerciale pour moi tout comme le "forcing" du plein format, et rien n'explique un tarif aussi élevé.

[NIKON-SP]

Il est évident que ce boîtier déçoit certains qui ne le trouvent pas très pro : 4000eme, synchro flash, cage reflex polycarbonate etc.
1 - les seuls vrais boîtiers pro sont les D à un seul chiffre ! et autrefois les F !
2 - l'amateur qui a les moyens (voire considère la photo comme prioritaire et roule en Twingo en faisant des choix, voire des crédits) peut très bien s'acheter un "vrai boîtier pro" : on ne demande pas une carte de presse pour le vendre à la Fnac !
3 - L'amateur déçu qui trouve que le nouveau D600 "ne fait pas pro" devrait imaginer que Nikon l'a lancé pour tittiller Canon tout en alléchant "l'amateur" équipé d'un D200, 300, 7000 pour plonger au format FX (les optiques DX permettant de faire le joint avec un crop à 10 méga ... pas rien quand même, tout en s'équipant petit à petit d'optiques FX ... beaucoup ayant déjà un 50mm 1.8 ou 1.4  FX !) ... le F801, le F90x, le F100 n'étaient pas des boîtiers pro ... grrrrrrrrrrrr
Ce débat devient incongru : le D600 n'est pas un boîtier pro na et na !
Il a toutes les chances néanmoins de faire un carton compte tenu de ses atouts (on peut aussi regarder les qualités au lieu de stigmatiser les défauts)
Quant au prix ... nous tchatons tous dans une cour de récréation où le pouvoir d'achat de beaucoup n'est pas celui d'un pauvre, qui lui rêve de manger de la viande et de payer son électricité, et remplit son réservoir à coup de 10 euros ! Il se contrefiche du D600, il essaie de vivre : même pas un D40 en rêve !

[Francisc]

j'attends un boitier FX vraiment compact et vraiment léger (et vraiment pas cher si possible  ), pour y monter simplement un petit 50 mm 1.4, tout bêtement, sans grip ni flash ni trépied ni téléobjectif de 600 mm... Mais bon je ne crois pas que M. Nikon cette comblera attente à court terme, pourtant je suis persuadé qu'il y a une demande pour un tel boitier (pourquoi pas "mirroless", Ô sacrilège  ).

Si tu montes un 50mm 1.8 AF-D sur le D600 t'auras le même poids que ton D3100 avec un 50mm 1.4 AF-S, 920 grammes.

[Arakis]

Il est évident que ce boîtier déçoit certains qui ne le trouvent pas très pro : 4000eme, synchro flash, cage reflex polycarbonate etc.
1 - les seuls vrais boîtiers pro sont les D à un seul chiffre ! et autrefois les F !
2 - l'amateur qui a les moyens (voire considère la photo comme prioritaire et roule en Twingo en faisant des choix, voire des crédits) peut très bien s'acheter un "vrai boîtier pro" : on ne demande pas une carte de presse pour le vendre à la Fnac !
3 - L'amateur déçu qui trouve que le nouveau D600 "ne fait pas pro" devrait imaginer que Nikon l'a lancé pour tittiller Canon tout en alléchant "l'amateur" équipé d'un D200, 300, 7000 pour plonger au format FX (les optiques DX permettant de faire le joint avec un crop à 10 méga ... pas rien quand même, tout en s'équipant petit à petit d'optiques FX ... beaucoup ayant déjà un 50mm 1.8 ou 1.4  FX !) ... le F801, le F90x, le F100 n'étaient pas des boîtiers pro ... grrrrrrrrrrrr
Ce débat devient incongru : le D600 n'est pas un boîtier pro na et na !
Il a toutes les chances néanmoins de faire un carton compte tenu de ses atouts (on peut aussi regarder les qualités au lieu de stigmatiser les défauts)
Quant au prix ... nous tchatons tous dans une cour de récréation où le pouvoir d'achat de beaucoup n'est pas celui d'un pauvre, qui lui rêve de manger de la viande et de payer son électricité, et remplit son réservoir à coup de 10 euros ! Il se contrefiche du D600, il essaie de vivre : même pas un D40 en rêve !

Voui bin voila c'est comme le verre à moitié vide ou à moitié plein, on regarde comme l'un ou comme l'autre parce que le verre n'est effectivement pas plein (ou vide). Si ce boitier avait été parfait, il n'y aurait eu rien à redire.

Il n'empêche qu'on attend toujours le VRAI remplaçant du D700 et celui du D300s.