Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: goodjob le 13 févr., 2013, 17:22:43 pm

Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: goodjob le 13 févr., 2013, 17:22:43 pm
Bonjour à tous,

Je suis curieux du retour d'expérience de ceux d'entre vous qui ont possédé un D700 et sont passés au D600 maintenant.
Je m'explique : le D600 m'attire surtout pour la dynamique de l'ensemble capteur / processeur, sur le papier supérieure au D700.
Mais je prends mes photos systématiquement en RAW, et passe donc un temps plus ou moins long sur les photos que je bichonne avec Lightroom 4.
Les performances de ce logiciel me permettent d'obtenir des résultats que je trouve très très bons en terme de traitement différencié des zones lumineuses (de dynamique, en bref).
Ma question est : obtient-on le même résultat avec un D700 + traitement poussé, par rapport à un D600 + traitement de base.
Je travaille aussi parfois avec DxO, où la notion de "traitement de base" est encore plus valable.

Notez bien que je fais abstraction de la différence de définition entre les 2 appareils, celle du D700 me suffisant amplement pour mes applications.

Merci d'avance pour vos opinions.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: EboO le 13 févr., 2013, 18:39:59 pm
Pourquoi ne pas comparer des situations équivalentes ? Cherches-tu à gagner du temps en post-traitement ?
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: goodjob le 13 févr., 2013, 18:49:29 pm
Non, je ne cherche pas forcément à gagner du temps.
Mon interrogation repose surtout sur le fait de savoir si on peut arriver qualitativement à un résultat identique (en y passant plus de temps peut-être, mais surtout en forçant plus sur les curseurs).
Ouh là, j'espère que je suis clair...  :)
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: EboO le 13 févr., 2013, 19:12:52 pm
Je compte acheter le d600 et j'avais envisagé de prendre le d700 en occasion. Je pense qu'il fait au moins jeu égal et avec un bon post-traitement tu dois pouvoir tirer quelquechose d'un poil mieux, surtout en basse lumière.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 14 févr., 2013, 13:04:43 pm
Reserve de pixels pour croper oui!!

Mnt, et je partage cet avis que l'on peut lire dans plusieurs forums, je doute que tu voies une réelle différence sur un tirage A4 ou A3 ou sur la télé...

les pixels ne m'intéressent pas, 12 MP me suffisent amplement (également pour du tirage A2 très propre) et je ne suis pas fan des crops...   
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 14 févr., 2013, 14:03:43 pm
au-dessus de 1600 iso...

C'est déjà pas mal haut... pour de la photo "courante" en journée (j'entends pas en basse lumière en intérieur), je doute que tu arrives à cees valeurs
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 14 févr., 2013, 14:16:21 pm
et je te cautionne a 100 pour 100.... je veux simplement dire que par exemple, avec le d300s (sans entrer dans le combat DX vs FX, juste une comparaison), on se limitait a plus au moins 1600 zizous pour avoir une image propre... avec mon d700, j'y vais les yeux fermer jusqu'a 4000... bien sur que le d600 est une superbe réussite en tout, mais la différence est elle si flagrante a partir de 1600 isos?
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 14 févr., 2013, 15:02:10 pm
c'est clair, un temps, j'avais la fièvre acheteuse avec ces optiques et au final, j'ai garder celles avec qui j'étais à l'aise et que le rendu me plaisait... on a souvent dénigré le 24-85 f2.8-4, et bien je le trouve super, lumineux, bonne plage focale, beau rendu.... le matériel de rêve comme le D4, va falloir rentrer en discussion sévère avec l'état major, mais il est évident qu'a mes yeux du moins, c'est le must du top... le d700 l'était a sa sortie, moins plébiscité avec l'arrivée des nouveautés, ce qui sera aussi le cas du D600, D800 dans quelques années.... "seuls les objectifs restent"... après, pour mon utilisation, le D700 me correspond et je n'en ressens pas du tout le besoin d'en changer... et, ca reste quand même un boitier qui a fait et qui fait encore "presque" l'hunanimité auprès des utilisateurs...
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 14 févr., 2013, 15:32:38 pm
 :lol: oui, et a ma banquière aussi
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 14 févr., 2013, 16:36:05 pm
Je compte acheter le d600 et j'avais envisagé de prendre le d700 en occasion. Je pense qu'il fait au moins jeu égal et avec un bon post-traitement tu dois pouvoir tirer quelquechose d'un poil mieux, surtout en basse lumière.

Le D600 explose le D700 sur tous les points d'une image. Résolution de loin supérieure, tenue des haut iso aussi supérieure, dynamique de loin supérieure, colorimétrie bien meilleure et en plus la vidéo HD.

Le seul point ou le D700 fait mieux c'est pour l'ergonomie du boîtier.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: EboO le 14 févr., 2013, 20:06:13 pm
C'est dit sans détour, ça me plait  ;D
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: jfd le 14 févr., 2013, 21:02:26 pm
Bonsoir,

Je pense pareil mais j'osais pas le dire de manière aussi synthétique...  :lol:

Ce soir, je suis un peu taquin : n'était-ce pas une erreur de ta part de prendre un 80-200 / 2.8 à la place du 70-200 / 2.8 II ?
Il l'explose en tout point et est neuf et garanti, non ?  ;)

C'est juste une petite remarque en passant, pour méditer.

a+
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: jfd le 15 févr., 2013, 11:28:32 am
Salut,

là où je ne te suis pas, c'est que tu appliques deux raisonnements différents pour le même problème.

Un D700 dépassé, moins cher et très capable.
Un 80-200 dépassé, moins cher et très capable.

Pour toi, l'un est un vieux machin inutilisable, l'autre est une alternative à acheter.

a+
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Anhsolo le 15 févr., 2013, 11:36:00 am
Moi non plus je n'ai pas suivi ton raisonnement Philonomad  :'(
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 15 févr., 2013, 11:42:37 am

Pour toi, l'un est un vieux machin inutilisable, l'autre est une alternative à acheter.


Sans être en désaccord avec toi car il y a un fond de vérité, il faut bien avouer qu'un boîtier numérique est très vite fortement dépassé. Quatre ans et c'est vraiment énorme comme différence.
Pour les optiques c'est différent. Le 80-200 par exemple est sorti en 1997 soit il y a 16 ans. Et si je le place sur un D600 et que je fais une photo avec le 70-200 vr et une au 80-200 sans donner les exifs je suis pas certain d'arriver à voir une différence évidente au premier coup d'oeil. Évidement il y a le vr, il y a l'af qui est bien meilleur et le contraste supérieur. Mais pour une optique qui a 16 ans la différence entre le nouveau et l'ancien n'est pas si évidente qu'entre deux boîtier ayant seulement 4 ans d'écart.  C'est pour cela qu'il est préférable d'avoir un bon parc optique qu'un boîtier très cher. Placez en premier votre argent dans des optiques faites pour durer. J'utilise encore un 200mm F4 AIS qui doit avoir plus de 30 ans qui qui donne encore aujourd'hui sur un D4 des images parfaites.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Buzzz le 15 févr., 2013, 11:48:37 am
Le D600 explose le D700 sur tous les points d'une image. Résolution de loin supérieure, tenue des haut iso aussi supérieure, dynamique de loin supérieure, colorimétrie bien meilleure
Le D600 fait mieux et heureusement ! Que son capteur plus récent soit plus performant semble bien être la moindre des choses, sinon à quoi bon !
Cela étant dit le D700 n'est pas ridicule...

et en plus la vidéo HD.
Pour ceux que ça intéresse, c'est sans doute un plus. Moi ça ne m'intéresse pas, j'ai d'ailleurs un très bon caméscope qui dort.

Le seul point ou le D700 fait mieux c'est pour l'ergonomie du boîtier.
L'ergonomie, mais aussi la construction et la cadence en rafale (avec l'alim ad hoc). Pour l'ergonomie et la construction, si on ne veut pas descendre en gamme >>> D800/D800E. Pour la rafale, c'est D3s ou D4 hélas...

Buzzz
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Buzzz le 15 févr., 2013, 11:50:51 am
Sans être en désaccord avec toi car il y a un fond de vérité, il faut bien avouer qu'un boîtier numérique est très vite fortement dépassé. Quatre ans et c'est vraiment énorme comme différence.
Oui et non. Certains boîtiers vieillissent plus vite que d'autres. Tout dépend du capteur. Le D700 rentre dans le rang aujourd'hui mais reste quand même d'un bon niveau, alors que par exemple un D200 a été très vite dépassé (à cause de son capteur pas extraordinaire)...

Buzzz
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 15 févr., 2013, 12:06:37 pm
"heureusement je n'ai pas mis un vieux D 700 devant...   je pense qu'on a pas fini de voir des gens comparer un D 700 à tout ce qui vient pour se "rassurer" de le garder (souvent dans une armoire....  )"

ou des gens ayant acheter un D600 parce qu'on dit qu'il est mieux que le d700.... il n'a pas a rougir devant le d600, loin de là... alors l'acheter pour ce dire qu on a la dernière technologie, a quoi bon...
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 15 févr., 2013, 12:22:39 pm
Comparer le vieillissement d'une optique à un boîtier ce n'est pas vraiment valable.

Le 80-200 est sorti en 1996 soit trois ans avant le D1. Qui veux comparer le D1 au D600 (faut encore trouver un D1 en état de fonctionnement)? La différence va sauter aux yeux même pour un néophyte.
Comparons maintenant le 80-200 et le 70-200vr2 avec un D1 il n'y aura aucune différence la résolution, la dynamique faible, le rapport signal bruit tellement mauvais que la différence entre les deux optiques ne sera pas discernable. 

Le 80-200 comparé au 70-200vr2 sur un  D600 il y aura une différence mais seulement visible pour un regard attentif, rien à voir avec la différence entre un D1 et un D600.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: jfd le 15 févr., 2013, 16:01:58 pm
Salut,

Luc, bien entendu, les échelles temporelles ne sont pas les mêmes pour le vieillissement d'un boitier et d'une (bonne) optique. D'ailleurs, mes étagères comptent de "vieilles" merveilles optiques.

Le 80-200 comparé au 70-200vr2 sur un  D600 il y aura une différence mais seulement visible pour un regard attentif, rien à voir avec la différence entre un D1 et un D600.

Et, sans parler du D1, entre un D600 et un D700 ? Est-ce aussi spectaculaire ? Pour ma part, je ne pense pas. Je commence juste à avoir une sorte de réaction à ces commentaires qui classent le D700 dans les antiquités. Comme l'a très justement souligné Buzzz, le D700 ne vieilli pas comme le D200 en son temps, car il a introduit (avec le D3) une nouvelle génération de capteurs qui se rapprochent très fortement du "parfait" pour 95% des usages "courants et raisonnables".

Alors oui, on va encore nous parler de chiffres et de dynamique et de gestion des ISOs, etc. Mais en pratique, je suis certain que sur des tirages A4 personne ne saura distinguer des images -- pour peu qu'elles soient bien faites et bien traitées -- entre D600, D700, D800, D3(s)(x) et D4.

Quand je vois les images de festivals photo style Montier en Der d'il y a 4 ans, alors que tous ces photographes devaient avoir de malheureux D2, D200 ou D300, je me prends à rêver que ceux qui nous bassinent avec l'obsolescence d'un boîtier de 3 ans nous montrent d'aussi beaux résultats avec leurs boîtiers high-tech !

Sans rancune, mais je pense vraiment qu'il faudrait un petit peu relativiser l'évolution. Les nouveaux sont meilleurs, sans conteste. Certains anciens ne sont pas inutilisables, au même titre que le 80-200.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: jfd le 15 févr., 2013, 16:32:36 pm
A4, c'est petit, mais je ne crois pas que 0.01% des photos numériques finissent sur papier dans un format égal ou supérieur.

Ensuite, si c'est non discernable, inutile de parler d'iso, de "modelé" (?), de dynamique, de justesse colorimétrique. Tout ça sont des facteurs qui apporteront un réel plus à l'image finale. Si on part du principe qu'on ne le distingue pas, ce sont juste des chiffres.

Et donc, ce qui reste surtout c'est la prise en main, l'ergonomie, la bonne option disponible au bon moment, etc. Et là le D600 n'est certainement pas le top par rapport à un "simple" D3. Ce qui me ramène à la conclusion que le D600 est vraiment formidable mais n'est pas une évolution du D700. Qualifier le D700 de vieux et dépassé n'y change rien.

D'ailleurs il est si bon que si je pouvais maintenant financièrement, je prendrais un D600 comme second boîtier pour remplacer mon D7000. Certainement pas pour remplacer mon D3s (ni mon ancien D700, si je l'avais toujours).
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 15 févr., 2013, 16:53:35 pm
"Tu as bien raison ! Le 70-200 explose mon 80-200 en vitesse d'AF (spectaculaire pour le vr2) en qualité d'image, en bokeh, en colorimétrie... Et en plus il est VR... C'est exactement ce que mon pote pro m'a dit... Même si la différence ne saute qu'à nos yeux à nous je peux te dire qu'elle saute ! Et même entre la version 1 et 2...."


Je suis dépassé... la colorimétrie vient du boitier.. pas de l'objectif... non? et la difference entre la version 1 et la 2, en AF surement plus rapide, mais en qualité d'image, a moins de croper a 400%, ca m'étonnerai que tu y vois une différence..... ou peut-être oui... en te persuadant d'avoir fait le bon choix... comme ceux qui garde leur antiquité de d700  ;)

@jfd .... tu m'en ôté les mots de la bouche
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Mezzo le 15 févr., 2013, 17:12:17 pm
Ça me parait bizarre de vouloir à tout prix comparer le D700 et le D600 : heureusement que le D600 a un capteur de meilleure qualité c'est la nouvelle génération c'est donc la moindre des choses !!!

Le vrai problème à se poser pour les possesseurs de D700 (qui ont le budget pour changer) c'est " en ais-je besoin pour ce que je fais ou veux-je juste me faire plaisir ? " ;D ;D ;D

P.S. : se faire plaisir peut être une raison pertinente !
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Buzzz le 15 févr., 2013, 18:36:13 pm
Yaca je voulais dire rendu des couleurs et contraste,
Entre des formules optiques différentes et verres différents je vois des différences de rendus de couleurs lesquelles me sont plus ou moins agréables...
Tu as raison mais le problème qui se pose aussi c'est l'uniformité de rendu quand on utilise plusieurs optiques de génération différentes : on peut parfois voir des différences d'une image à l'autre, ce qui est rarement bienvenu. Bon le post traitement permet de gommer plus ou moins ces différences quand elles existent, mais l'usage de certaines optiques à la personnalité très marquée peut tomber comme un cheveu dans la soupe...

Et entre le VR1 et le Vr2 il y a aussi une différence, dans le système de zoom, dans la vistesse af, la qualité de stabilisation et la qualité d'images...
D'après JMS et d'autres, le VR1 était moins performant optiquement que le 80-200/2.8 AFS et l'"antique" 180/2.8 Ais ! Le nouveau VR2 a remis les pendules à l'heure :)

Le D600 permet d'apprécier ces finesses....  :)
Heureusement, c'était possible avant le D600 !

Buzzz
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: lepton le 16 févr., 2013, 12:39:22 pm
Bonjour à tous

Cette question m'intéresse.

Y a t-il des utilisateurs de D700 qui sont passés sur le D600.

La différence de capteur est elle si importante, qu'elle justifie à elle seule le changement (Expérience vécue et non basée sur des specs)?
Ne regrettent ils pas l'ergonomie, la qualité de fabrication du D700, son autofocus ?

Je pense que si nous sommes tous des utilisateurs NIKON et pas X, c'est que notre choix à été fait sur autre chose que le capteur.


Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 16 févr., 2013, 13:01:30 pm

La différence de capteur est elle si importante, qu'elle justifie à elle seule le changement (Expérience vécue et non basée sur des specs)?
Ne regrettent ils pas l'ergonomie, la qualité de fabrication du D700, son autofocus


L'ergonomie c'est clair est très différente le D700 c'est du lourd, le D600 est plus léger, cela peut-être vu comme un avantage ou un inconvénient. La construction est solide pour les deux, mais je ne laisserais pas tomber le D700 comme le D600 la partie du flash intégré est aussi fragile sur les deux modèles. Pour les boutons d'accès directs et donc l'ergonomie le D600 est bien faite et à toutes les fonctions importantes à portée de doigt. La vidéo en plus et de très très bonne qualité sur le D600.

Pour la qualité d'image hors la définition en plus évidente sur le D600, il suffit de faire une image avec les deux boîtiers à 3200 iso d'une scène faiblement éclairée et colorée pour voir le monde de différence. Sur un D700 les couleurs sont lessivées alors que sur un D600 elles sont encore éclatantes.  Après il y a aussi la dynamique qui sur des scène de paysages par exemple fait aussi une grosse différence. Et même un traitement aux petits oignons ne comblera pas l’écart de qualité.

Après je ne connais pas ton niveau d'exigence, mais pour moi le calcul est vite fait.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: elcliclac le 16 févr., 2013, 13:23:08 pm
Bonjour en parcourant se prodigieux post, j'ai l'impression d'entendre nos politiques  :lol:
Intéressant quand même , c'est vrai que le nombre de pixel du d600 est attirant ...
Mais, voilà, allez sur Nikon France, le d700, d800 sont indexés sous "Pro" et hélas le d600 "Amateur" et c'est bien Nikon qui affiche cette différence ... alors, un boitier oui, mais un jouet non  :lol: :lol: :lol:
Bon, ceci dit, moi l'ergonomie, le faible poids du d600 me perturbe ... je préfère le lourd cela aide à stabiliser :lol:
Maintenant, je suis excellemment satisfait pour ma part de la montée en iso du d700, et sincèrement je doute que le d600 fasse mieux ... en lissant sans doute un peu les détails ....
Voilà, je sais, ce que je dis n'a pas d'importance ... :lol: Bonne fin de semine
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: jfd le 16 févr., 2013, 13:50:19 pm
le D700 n'a rien d'un monobloc non plus

Les D700 et D800 sont plus proches des D3/D4 que le D600 des D700/D800.
Rien que le fait que la baïonnette soit visée dans du plastique ...  ::)

un boitier n'est pas plus stable s'il est plus lourd
Ceux qui les utilisent savent que si.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 16 févr., 2013, 13:50:28 pm

Maintenant, je suis excellemment satisfait pour ma part de la montée en iso du d700, et sincèrement je doute que le d600 fasse mieux ... en lissant sans doute un peu les détails ....

Au contraire à 3200 iso le D600 fourmille de fins détails alors que le D700 commence à perdre beaucoup des fins détails.

Et perso je préfère aussi un  boîtier lourd, mais le capteur est plus important que le poids. L'idéal serait un successeur au D700 avec le capteur du D600, mais à mon avis Nikon n'a pas envie de cannibaliser son D4.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 16 févr., 2013, 15:27:57 pm
Sans parler des 39 points AF du D600 et des 51 du d700.... perso, je n ai pas réussi à le prendre en défaut...

Le D600 est un d7000 mais en fx... je fais de l urticaire envers ceux qui rangent le d700 aux rangs de vieux machin.... que dire du d3s alors, pas très récent non plus...

Phil.... une petite remarque.... je constate que tu as ton beau boîtier depuis quelques semaines ainsi que tes optiques qui soit dit en passant le 80-200 est loin d être une bouze... tu ne l as que depuis quelques semaines et tu veux déjà le changer pour le 70-200 parce que tu vois une différence flagrante en qualité d image.... tu n as pas eu le temps d apprécier ni d exploite le potentiel de ce cailloux...mon vieux 135 f3.5 AIS doit avoir 30 ans et il à un rendu plus qu' exceptionnel!! Tu dois être un fan des specs et tu as choisi ton boîtier que sur papier.... tu n as jamais eu de d700 alors te moquer de celui ci me paraît surfait venant de quelques un qui n as que quelques mois d expérience....
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 16 févr., 2013, 15:33:10 pm
Sans parler des 39 points AF du D600 et des 51 du d700.... perso, je n ai pas réussi à le prendre en défaut...

Le D600 est un d7000 mais en fx... je fais de l urticaire envers ceux qui rangent le d700 aux rangs de vieux machin.... que dire du d3s alors, pas très récent non plus...


Le D3s à un capteur bien plus récent que le D700, niveau iso le D4 ne fait pas mieux. J'ai les deux je sais donc comparer. Par contre le D4, D800, D600 font mieux en dynamique que le D3s, c'est évident.

Mais l'ergonomie et la rapidité du D3s est autre qu'un D600, D800.

Je ne changerais pas le D3s contre un D600, mais je ne dirais probablement plus la même chose dans trois ans quand le successeur du D600 sera là.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: yaca le 16 févr., 2013, 15:42:27 pm
Lviatour... je lis souvent tes posts et il est évident que tu sais de quoi tu parles... dans la discussion du d800 et d700, visiblement  l instigateur n est pas prêt de lâcher son d700 et de mémoire, il me semble que buzz dit bien qu' en dessous du format A 2, il n est pas convaincu de voir une différence de qualité d image entre les 2....

Mnt, c est sur que le D600 est un beau boîtier , plus performant que le d700, mais ce dernier permet des tirage en A2, une superbe
Montée en isos, et pour tout le photo de tout les jours, largement suffisant.... le d700 à 4 ans, le D600 est le petit nouveau, mais la différence en qualité d image n est de loin pas 4 fois supérieur....
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 16 févr., 2013, 15:49:59 pm

Montée en isos, et pour tout le photo de tout les jours, largement suffisant.... le d700 à 4 ans, le D600 est le petit nouveau, mais la différence en qualité d image n est de loin pas 4 fois supérieur....

C'est certain 4 x plus quoi, difficile de répondre. Suivant l'utilité de chacun les exigences ne sont pas pareilles. Je vois cela différemment que beaucoup, mais quelqu'un qui fait par exemple beaucoup de photos de concert sera plus sensible à la colorimétrie en haut iso, que quelqu'un qui fait des photos au flash en studio. De même qu'une utilisation occasionnelle pendant les vacances ne correspond pas à mon utilisation quotidienne et donc il est logique que l'investissement financier sera différent et donc pour certains le D700 est largement suffisant pour un vrai plaisir photo.
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: lepton le 16 févr., 2013, 17:57:51 pm
Donc si j'ai bien compris :

- Le D600 a un meilleur capteur et on ne voit la différence que dans les cas extrêmes.
- Le D700 a une construction de meilleur qualité et une ergonomie plus sympa et pratique.

Je me demande si il ne vaut pas mieux acheter un D700 en occase et mettre 500€ de plus sur le choix d'un objectif de qualité.


Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 16 févr., 2013, 18:02:39 pm

Je me demande si il ne vaut pas mieux acheter un D700 en occase et mettre 500€ de plus sur le choix d'un objectif de qualité.


Quel que soit le choix du boîtier l'optique est toujours plus importante, un D4 avec un cul de bouteille sera toujours moins bon qu'un D3100 avec une superbe optique.

Comparer deux boîtiers c'est évidement avec une optique similaire ;)
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: valere le 16 févr., 2013, 21:54:42 pm
(pour le 80-200 2,8 je peux te dire cet aprèm j'ai fait des photos de Kayakistes (entre autres) ... bref, en AF C 3D, pas une photo ratée... je pensais que l'AF serait moins réactif... ben il est impeccabl et...
C''est gentil de me dire que quand je vais avoir le temps de sortir le 80-200 2.8 ED N sur le D600 je vais bien m'amuser ;-).

Quand à la remarque sur la sensibilité et la dynamique, je ne puis comparer au D700 parce que moi je l'ai que une fois dans les main certes avec un  :O 200F2 mais pas le temps de tester à fond, par contre je peux dire que 6400 ISO de cette qualité c'est très appréciable !!

Je joint un crop à 100% de l'export Jpeg Lightroom 4 depuis le RAW@6400ISO, franchement c'est quand même bluffant (conditions de lumière infernales, sujets en mouvements). Pour info c'est un portrait de cheval, la tête est plein cadre (en gros).
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 18 févr., 2013, 19:26:44 pm
Juste pour rire, la critique nuancée  :O du fameux site...
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

J’échange mon D4 contre un D600 après avoir lu cette critique, avis aux amateurs  ;D ;D ;D
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: LViatour le 18 févr., 2013, 19:33:43 pm
Moi, si je peux t'être utile !  ;D

Ne te prive pas ! Tu auras les modes U1 et U2 !

Il sera en échange le 31 février  :P
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: Weepbitterly le 18 févr., 2013, 20:15:10 pm
Uniquement les années bissextiles :D
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: didierropers le 18 févr., 2013, 20:26:01 pm
Ah, les tests de Ken Rockwell, toujours un grand moment :lol:
Titre: Du D700 vers le D600 : utile ?
Posté par: valere le 19 févr., 2013, 00:17:47 am
Ah, les tests de Ken Rockwell, toujours un grand moment :lol:
Comment ça il n'a pas la science infuse, je pensais qu'il avait toujours raison  :hue:.  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ;D ;D ;D ;D :lol: :lol: :lol:
D'ailleurs, je vois pas l'objet de nos discussions on devrait tous "passer au Real Raw (TM)", pardon repasser...