[TyJoy]

Bonjour,

Je possède un 18/55 et un 55/200 mais dur dur lors d'une manifestation de passer d'un objectif à l'autre.
On me conseille un 18/200 de Nikon en me disant qu'il équivaut à un 18/300 de Tamron et comme j'aimerai rester chez Nikon, qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour vos réponses

[Pr. Blurp]

Il a des intérêts chez Tamron ton commerçant? 

Pour avoir le Nikon 18-200, j'en pense qu'il est honnête tant que la lumière est bonne car on peut fermer à f/8-f/11 pour avoir un minimum de définition, mais: il présente pas mal de distorsions de 18 à 60 mm, donc éviter les objets géométriques (architecture...) et de 100 à 200mm le piqué est un peu mou.
Dès que la lumière est moyenne, la vitesse devient rapidement très faible (bougé) et on doit ouvrir à plein (perte de piqué).

J'ai connaissance d'un 18-270 (16x24) et d'un 28-300 (24x36) chez Tamron, mais pas d'un 18-300.

[chafpa]

Le Nikon, série avec le verrou, que je possède, se tire fort bien d'affaire 

[vince_51]

Bonjour,
je te conseille de lire quelques test ensuite tu te feras ton propre avis.
Perso, je possède le 18-200 depuis trois ans, celui sans le verrou, j'ai résolu ce problème en mettant un élastique large à cheval entre la bague de zoom et le fût.
Tu trouveras cet objectif en occase dans entre 350 et 450 €.
A propos de la distortion, c'est vrai qu'elle existe, mais avec DXO (env 100 €) ça se corrige sans trop de problème.