[Cynik]

Au fait, on sait de quelle origine est ce capteur?


Pas que je sois raciste, hein, c'est juste par curiosité... 

[tytram]

Communication officielle de Nikon-Japon:
http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/05/delayed-nikon-d500-launch-postponed-until-late-april-amid-high-demand
Les sites de rumeur disaient vrai. C'est pour pouvoir répondre à la demande. Certains nouveaux accessoires sont également concernés par ce report.

La plupart des membres du forum participant à ce fil de discussion disent qu'il n'achèteront pas le D500 ou bien qu'ils attendront plusieurs mois après la sortie avant d'envisager son achat.
Je ne vois donc pas trop à qui le retard de lancement poserait problème... 
... Et pourtant la discussion sur ce sujet va bon train depuis au moins 4 pages !

[Jean-Christophe]

La plupart des membres du forum participant à ce fil de discussion disent qu'il n'achèteront pas le D500 ou bien qu'ils attendront plusieurs mois après la sortie avant d'envisager son achat.
Je ne vois donc pas trop à qui le retard de lancement poserait problème... 
... Et pourtant la discussion sur ce sujet va bon train depuis au moins 4 pages !

Merci de le préciser Il y a en effet quelques coupeurs de cheveux en quatre ici qui occupent l'espace avec leurs élucubrations stériles au détriment d'échanges plus constructifs. Je vais finir par leur créer une section réservée rien qu'à eux pour que les autres respirent un peu ...

[Accordéon]

... Il y a en effet quelques coupeurs de cheveux en quatre ici ...

des spécialistes en macro, c'est pour cela qu'ils s'intéressent au format DX 

Patapay, moi gentil 

[Caille]

C'est de la palabre inutile qui ne repose sur rien, sinon sur du vent.

Le vent aujourd'hui, c'est au moins quelque chose de concret.  

[Philphil]

Décidément ! Il ne s'agit pas de se chamailler voyons !  ;Dse !  ) Il ne s'agit simplement que d'un autre point de vue. Il est vrai que ce point de vue, exprimé sur un Forum Nikon aura du mal àEn fait d'arguments, il s'agit de suppositions ! Alors fasse que ceci te rassure, nous savons bien que supposer une chose ne lui confère pas son existence. (à mon tour, en latin : Et suppositio nil ponit in es être audible ! 

Tu as raison, inutile de se chamailler pour quelque chose qui reste somme toute assez futile.   

[Richard V]

Le vent aujourd'hui, c'est au moins quelque chose de concret.

et ça continu encore très fort  aujourd'hui avec un échelon en moins qu'hier  sur l'échelle de Beaufort... 

[jerlad]

Désolé par avance si cela a déjà été dit/demandé, mais je vais pas me retaper 35 pages ...
Pourquoi pas de flash intégré alors que la catégorie pro en FX en possède un (D700 ou D800) ?
Le D300 en avait un.
Pourquoi est-ce moins utile sur un DX qu'un FX ?
C'est quand même utile des fois pour déboucher ou piloter d'autres flashs non ?
Eclairez moi (haha)

[elephanttrio]

d'abord, le D500 est orienté photo animalière/sport, donc grandes focales, donc un mini flash ne sert à rien.
ensuite, excellentes montée iso et dynamique (prévisionnelle, à vérifier bien sur...), donc bcp moins besoin de flash pour "déboucher"
A prix équivalent, le photographe de portrait, studio, intérieur, ...etc, prendra logiquement un fx.

[elephanttrio]

ouip, effectivement, 
disons peut être tout simplement que si on peut monter tranquilou jusqu'à 6400, on a bcp moins besoin de flash, mais certes, pour les ombres rien de tel qu'un flash.
sauf encore que déboucher une ombre avec un mini flash donnera toujours un rendu assez dégueulasse, la lumière est trop forte, trp blanche, et pratiquement irrattrapable en retouche, sans parler des mélanges de type de lumière...
perso j'ai jamais rien réussi de terrible avec.

[LViatour]

Autant je suis d'accord avec toi pour dire que la cible principale de ce boitier (les photographes animaliers et les photographes de sport) y est sans doute pour quelque chose dans l'absence de flash intégré, autant je pense que ça n'a rien à voir avec la bonne tenue des "ozizos". La meilleure montée iso du monde ne remplacera jamais un flash quand il s'agira de déboucher des ombres.

Pour moi la raison principale est une question de solidité, le moindre petit choc sur le dessus et le système flash est cassé alors qu'une coque unie en magnésium résistera bien mieux.
Dans une cible plus professionnelle je ne vois jamais un pro utiliser le flash intégré bien trop petit pour donner une lumière correcte même un fil-in, à la limite il peu juste servir à contrôler d'autre flashs rien de plus mais là encore le coup de flash est visible dans les surfaces réfléchissantes. En général un pro à des flashs cobras qui sont bien plus adaptés et avec un contrôle radio plutôt que des pré-éclairs visibles et bien moins fiables.

[blaise1957]

Désolé par avance si cela a déjà été dit/demandé, mais je vais pas me retaper 35 pages ...
Pourquoi pas de flash intégré alors que la catégorie pro en FX en possède un (D700 ou D800) ?
Le D300 en avait un.
Pourquoi est-ce moins utile sur un DX qu'un FX ?
C'est quand même utile des fois pour déboucher ou piloter d'autres flashs non ?
Eclairez moi (haha)

Je crois surtout que c'est parce que le D 500 a un pilote de flash par radio intégré et non par CLS; moins utile du coup.

[jerlad]

Merci, j'ai un élément de réponse que je voulais.
En gros, c'est plutôt dédié longues focale, donc pas besoin de flash incorporé.

Luc, tu parles solidité ; cependant les D8X0 ne sont-ils pas dédiés pro ?
Pourtant ils ont un flash. Comme les D700 d'ailleurs.
Et le D300 aussi en avait un.
Autant D4, D5 etc je comprends, autant le D500 je suis un peu perplexe.

Pirate, quand je disais "plus utile en FX qu'en DX" j'essayais de deviner le pourquoi ; mais je ne crois pas en cette affirmation évidemment

[LViatour]

Luc, tu parles solidité ; cependant les D8X0 ne sont-ils pas dédiés pro ?
Pourtant ils ont un flash. Comme les D700 d'ailleurs.
Et le D300 aussi en avait un.

Justement j'ai déjà vu plusieurs D700 et D800 avec le flash cassé. Je peux me tromper mais j'a l'impression que les prochains seront sans le flash intégré qui n'a pas beaucoup de sens sur cette gamme.

[jerlad]

Justement j'ai déjà vu plusieurs D700 et D800 avec le flash cassé. Je peux me tromper mais j'ai l'impression que les prochains seront sans le flash intégré qui n'a pas beaucoup de sens sur cette gamme.

Ah ok.
C'est vrai que même avec mon D610, je m'en sert presque jamais ; mais ça arrive et ça dépanne bien.