[Esmax666]

Bonjour,
Je voudrais passer au plein format pour faire des photo en eglise, Interieur, portrait bebe, paysage rando.
Remarque t on une grande difference sur les 2 boitiers par rapport a la resolution?

L avantage du 810 serait la resolution et le 750 le nouveau capteur et une meilleur sensibité

Niveau prix le d750 me ferait une economie de 500, 600e par rapport au d810

Quel objectif conseillez vous pour les photo d interieur avec d un de ces boitier?

Merci

[littlbear]

La résolution est importante si tu veux zoomer dans l'image et recadrer fortement. Elle est importante si tu veux imprimer des très grands formats tout en gardat le plus fins détails (avec le nez collé dessus  ). Pour un affichage sur écran, même en 4K, il n'y a pas de différence. Pour une impression d'un livre photo, ce sera également très proche.

Pour les objectifs, il y a tellement de choix qui dépendent du budget, de ce que tu veux faire, de tes contraintes (zoom ou focale fixe, poids, taille, qualité de construction, stabilisation, qualités optiques...).

[molmi]

En faveur du D810 il n y a pas que la définition, en plus de la définition il y a aussi la finition, il est plus solide. et aussi la qualité d'image légérement superieur au D750, plus la vitesse de 1/8000 et une ergonomie meilleurs.

Parcontre le D750 offre l'avantage du tarif en plus de la bonne montée en iso, un écran polyvalent et une rafale plus rapide.

Les deux boitier sont très bon, quelque soit ton choix tu finira avec un bon reflex.

Personnellement, pour du paysage, archi et portrait, je prendrais sans hésiter le D810, a conditions d'avoir les moyens et les optiques qui vont avec.

En ce qui concerne ta question sur les objo pour photo d’intérieur, il y a 3 offres intéressantes pour le D810 :
Nikkor Af-s 14-24mm
Nikkor Af-s 16-35mm
Zeiss 15mm 2.8

5 offres intéressantes pour le D750 :
Nikkor Af-s 14-24mm
Nikkor Af-s 16-35mm
Nikkor Af-s 18-35mm
Zeiss 15mm 2.8
Samyang 14mm 2.8

il y a aussi un certain Tamron 15-30mm qui a l'air bon, mais ne le connaissant pas très bien j'evite d'en parler.

[Esmax666]

Vu les prix des objectif je vais peut etre plutot prendre le d750 :/
 Par contRe je trouve que le 14-24 est plutot pour les payage.
Serait il possible d avoir quelque chose dans l ordre 24-70 voir avec une ouverture assez grande?
Je pourrais aussi utiliser l objectif pour mes sorties, et je n aurais pas besoin de ramener trop d objectif
Merci

[littlbear]

Quel est ton budget pour le boîtier et les objectifs ?

Tu as des 24-70 f/2.8 chez Nikon, Tamron et Sigma. Nikon et Tamron proposent des version stabilisée.

[akkarin]

En faveur du D810 il n y a pas que la définition, en plus de la définition il y a aussi la finition, il est plus solide. et aussi la qualité d'image légérement superieur au D750, plus la vitesse de 1/8000 et une ergonomie meilleurs.

Parcontre le D750 offre l'avantage du tarif en plus de la bonne montée en iso, un écran polyvalent et une rafale plus rapide.

Les deux boitier sont très bon, quelque soit ton choix tu finira avec un bon reflex.

Personnellement, pour du paysage, archi et portrait, je prendrais sans hésiter le D810, a conditions d'avoir les moyens et les optiques qui vont avec.

En ce qui concerne ta question sur les objo pour photo d’intérieur, il y a 3 offres intéressantes pour le D810 :
Nikkor Af-s 14-24mm
Nikkor Af-s 16-35mm
Zeiss 15mm 2.8

5 offres intéressantes pour le D750 :
Nikkor Af-s 14-24mm
Nikkor Af-s 16-35mm
Nikkor Af-s 18-35mm
Zeiss 15mm 2.8
Samyang 14mm 2.8

il y a aussi un certain Tamron 15-30mm qui a l'air bon, mais ne le connaissant pas très bien j'evite d'en parler.

Bonjour,

Tiens je  ne savais pas que que le 18-35 et la 14mm ne devenaient plus intéressant en passant d'un boitier à l'autre...c'est du à quoi exactement ?

[Buzzz]

En faveur du D810 il n y a pas que la définition, en plus de la définition il y a aussi la finition, il est plus solide.

C'est vrai, mais tout le monde n'a pas forcément besoin d'un boîtier construit comme un tank, avec le poids et le prix qui vont avec...

et aussi la qualité d'image légérement superieur au D750

?

Le D750 et même le D610 sont un peu meilleurs en hauts iso. Pour le reste c'est assez comparable si on en croit les tests Dxo et les retours d'utilisateurs. Le vrai atout du D8x0 c'est que grâce au capteur 36 mp ce boîtier est le seul bi-format de la gamme : c'est un 36 mp très pixellisé en FX qui permettra de forts recadrages au besoin, et c'est un 16 mp très honorable en mode DX, un peu comme s'il y avait un "D7000 inside".

plus la vitesse de 1/8000 et une ergonomie meilleurs.

Le D8x0 offre 4 caractéristiques propres aux modèles pros de la marque : ergonomie pro, 1/8000, oculaire rond et fabrication 100% métal (alliage de magnésium). Après l'ergonomie des D750/610 n'est pas à des années lumières non plus...

Parcontre le D750 offre l'avantage du tarif en plus de la bonne montée en iso, un écran polyvalent et une rafale plus rapide.

Le D750 dispose d'un AF plus sensible, d'un écran articulé et d'une rafale plus rapide que le D8x0.

Buzzz

[molmi]

Bonjour,

Tiens je  ne savais pas que que le 18-35 et la 14mm ne devenaient plus intéressant en passant d'un boitier à l'autre...c'est du à quoi exactement ?

Les 36 mp exigent de très bonne optique pour en tirer le maximum, en dessous de f/5.6 le samyang 14mm et le 18-35mm sont assez moyen au centre et mauvais dans les bords avec un D810.

[Richm]

Le D8x0 offre 4 caractéristiques propres aux modèles pros de la marque : ergonomie pro, 1/8000, oculaire rond et ergonomie pro.

L'ergonomie pro doit vraiment être top pour compter double ! 

[Esmax666]

Je voudrais pas depasser 1000e pour une  optique :/
Y a aussi quelque chose du genre 20 120. avec 2.8

[Virindi77]

Le D750 fera bien le boulot... D810 c'est si vraiment tu es maniaque du pixel et il faut des objectifs haut de gamme pour en profiter pleinement.
Niveau construction, j'ai pas eu le D750 en main... d'une manière générale il vaut mieux prendre soin de son boitier que de compter sur la robustesse parce que quand ça tombe de toutes façon ça fait mal.

[akkarin]

Les 36 mp exigent de très bonne optique pour en tirer le maximum, en dessous de f/5.6 le samyang 14mm et le 18-35mm sont assez moyen au centre et mauvais dans les bords avec un D810.

C'est marrant mais ce n'est pas le ressenti que j'ai avec de mon 18-35, que je n'utilise pas souvent...
Se sont les chiffres DXO qui font ressortir ce constat ?



Edit: Je viens de regarder les chiffres sur DXO qui ne disent pas comme toi...le 18-35 étant même mieux noté que le 16-35 sur le D810

[Cynik]

C'est peut-être parce que je suis habitué aux focales fixes, mais même sur D610, je ne l'ai pas trouvé top, ce 18-35mm. Même à f/8 ou f/11, je trouvais ça mou, et il pêche vraiment au niveau micro-contraste.

[akkarin]

C'est peut-être parce que je suis habitué aux focales fixes, mais même sur D610, je ne l'ai pas trouvé top, ce 18-35mm. Même à f/8 ou f/11, je trouvais ça mou, et il pêche vraiment au niveau micro-contraste.

Oui, pareil j'utilise principalement des focales fixes et très peu ce 18-35 comme je l'ai marqué.
Bon maintenant même si à F8 il est mou, on peu alors dire qu'il est vraiment très mauvais ce cailloux

[Cynik]

Pour un zoom, non, je ne pense pas. Ceux qui sont habitués aux zooms seront satisfaits.

La personne à qui je l'ai revendu ma demandé des images prisent avec avant de se décider. Je lui est envoyé des raw à différentes focales, pleine ouverture et f/8 (ou f/5.6, je ne sais plus). Après réception des images, il a décidé de me le prendre, donc le résultat devait lui sembler satisfaisant.

C'est juste que face à mon Sigma 35mm, la différence sautait vraiment aux yeux. Avec l'argent de la vente, j'ai pris le Nikon 24mm f/1.8, et là encore, on voyait qu'ils ne jouaient pas dans la même cours.