[NAN3200]

Bonsoir !
en compulsant des tas de données avant un prochain achat, je me rends compte que dxomark donne une énorme différence entre le D300 et le D300s.
le D90 est très proche du D300s.
je parle bien sur de la courbe 'haut isos'.

quelqu'un a t'il une idée du pourquoi de cette différence ????

à la louche, selon leurs chiffres, le D300 'bruite' (terme générique, utilisé comme une abréviation) au delà de 640 isos, le D300s = 800, le D90 = 1000, le D7000 = 1250.
j'ai traduit en chiffres 'boitiers'.
ce qui laisse bien un diaph d'écart entre le D300 et le D7000. mais le D300s est vraiment un peu meilleur que son petit frêre ???

[didierropers]

Ces notes sont très étonnantes.
J'ai utilisé parallèlement le D90 et le D300 (donc les deux extrêmes de ce classement) sans jamais distinguer de différence notables en haute sensibilité.
Donc bon courage pour distinguer le D90 du D300s !

NB : les différences entre la note du D90 et celle du D300s représentent même pas un demi-diaph, donc à relativiser ...

[NAN3200]

oui, j'ai eu aussi un D90, un D300 et un D7000.
j'ai revendu le D300 il y a peu, à la base pour plus costaud (D3) mais faisant presque exclusivement de la macro, je crois qu'à part un deuxième D7000, pas grand chose ne pourra remplacer mon D300.

je viens par ailleurs de découvrir, grâce à un autre fil de NP, que le traitement du bruit avait évolué sur Capture NX, donc, je crois que je vais me refaire un D300. et consacrer le reste du budget à une ou deux optiques....