@chrisderiv :
Bonjour,
J'avoue que je ne sais pas trop s'il faut vraiment incriminer l'appareil, mais…
Quand le D300 fonctionne normalement, il fait bien entendu des images "pétantes" comme pas possible, supérieures à celles données par son petit frère, pour le même sujet et la même optique.
En ce qui me concerne, je l'utilise la plupart du temps avec l'AF-S 4/300 (non VR) et le TC-14 EII, et obtiens presque une qualité d'optique "macro", à main levée, et jusqu'à des vitesses très basses de 1/200
e (en étant calé quand même, mais ni sur monopode, ni sur trépied).
Idem avec l'AF-S Micro-Nikkor 2,8/105G VR, ou l'AF-D 2,8/80~200, l'AF-S 2,8/17~35 ou le fisheye 2,8/10,5. Idem avec des optiques Ai ou Ais, notamment le 2,5/105 et l'excellent Micro-Nikkor 4/200 IF (premier modèle).
Mon premier D300 était carrément mauvais, et le deuxième a parfois des "états d'âme" quand j'utilise la cadence de 8 vps, pourtant avec des séquences d'au maximum une seconde (oiseaux en vol). C'est dommage car pour ce genre de prise de vue, sa réactivité AF est nettement meilleure que celle du D200, plus "lent" à trouver le point (avec la même optique).
Selon mon magasin (de Tours), le problème semble venir du fait que le miroir se décale à cette cadence élevée, pourtant prévue et annoncée par Nikon. Plusieurs photographes ont eu ce genre de problème, pour les mêmes raisons que moi, mais je n'en sais pas plus…
En tout cas, ne dis pas à Nikon France que tu utilises des optiques d'une autre marque, car la réponse sera immédiate :
le problème vient des objectif, ce qui est (en partie) faux.