[jcp]

Bonjour. bonsoir,

Je cherche, en vain, un comparatif entre ces 2 objectifs :
NIKON AF-S 300mm F/4.0D IF ED  et  NIKON AF-S 300mm F/4.0E PF ED VR

Si quelqu'un a un lien, merci d'avance. 

Salut, Jean-Claude.

[Fugue007]

Il faut lire cet article. Les articles écrits sur ce site sont en général très intéressants et complet :

https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/3

Ce qui ressort de cet article le nouveau meilleur au centre surtout pleine ouverture mais moins homogène

[christal2]

Bonjour,

Sur le forum, il y a par exemple ce lien
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-300mm-f4-e-pf-ed-vr-lentille-de-fresnel-gabarit-reduit-1999-euros/

Et d'autres ici
Camera Labs
Nikon AF-S 300/4.0E VR vs. Nikon AF-S 300/4.0D
http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/
http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/sharpness.shtml

Optical Features
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/2

http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-pf.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/300f4afs.htm

[jcp]

Merci, j'ai de la lecture pour cette fin de dimanche. 

[jcp]

Voilà, ce 300mm f4 PF est dans mon sac, ainsi que le TC 14E III.
Je trouve ce tandem extraordinaire, c'est léger et le résultat avec D7200 est excellent.

Photo entière, avec TC à pleine ouverture ( f 5,6)


La même mais recadrée :

[jcp]

C'est vraiment une lentille formidable.Certainement le meilleur rapport poids/qualité 
Comme il est agréable de déambuler avec seulement boîtier, TC, et ce 300mm. 1,6 kg le tout. soit à peine plus que boîtier et zoom trans-standard.
Et plus je l'utilise, plus je le trouve de belles qualités optiques.



P.S. Ce message est aussi l'occasion de "tester" Flickr comme hébergeur externe

[nautil]

Je crois que je ne vais pas tarder à prendre un TC 1.4 avec ce 300 PF, mais II ou III, je n'arrive pas a avoir un avis sur le sujet...

Le 300 est un peu court parfois pour les petits sujets adorables.

Chardonneret élégant / Oléron by Pascal plh, sur Flickr

J'adore ce 300 PF et si je deviens fou dingo de cette nouvelle discipline qu'est l'animalier / ornitho, je prendais un peu plus long plus tard, a moins de ne mieux connaitre l'approche et l'affut...

[jcp]

J'ai le TC 1.4 III.
Considérer la version II, pour autant qu'on trouve une occase. Au niveau qualité, je ne sais pas si l'un est meilleur que l'autre sur 300 PF.
En tous cas la version III, qui donne une focale de 420mm, est excellent.
C'est peut-être, parfois, un peu court, mais c'est tellement léger.
Excellent ton chardonneret, bokeh très doux.

[nautil]

oui, II ou III. J'ai un peu cassé la tirelire pour ce 300, c'est pour cela que je m'intéresse au TC II en occase.

Mais a priori, ce 300 PF support super bien le 1.4.
(une revue super top: https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr)

[bly6528]

A mon avis les TC II sont incompatible avec le 300 PF car ce dernier a une commande de diaph électrique alors que les TC II sont prévus pour une commande de diaph mécanique.

[Weepbitterly]

Le manuel du 300 PF indique une compatibilité avec tous les TC 1.4x : 14 E, 14 E II et 14 E III.

http://download.nikonimglib.com/archive2/aUoNY00f7rIS01Z6N5B70YBU0o04/AFS300_4EPFEDVR_%286C_DL%2902.pdf

[Fugue007]

oui, II ou III. J'ai un peu cassé la tirelire pour ce 300, c'est pour cela que je m'intéresse au TC II en occase.

Mais a priori, ce 300 PF support super bien le 1.4.
(une revue super top: https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr)

Je n'ai l'expérience sur ce 300mm, mais pour avoir comparé le TC14 II et III sur un 70-200mm vr II et un 200mm f/2 VR1 , je n'ai vu de grande différence. Par contre sur mon nouveau 400mm FL F/2.8 là il y a vraiment une différence avec une meilleure homogénéïté du piqué sur tout le champ en faveur du III.

[nautil]

Merci pour cet avis.

Les 2 TC 1.4 II & III sont compatibles avec le 300 PF d'après des testeurs.