[Buzzz]

Les lois de l'optique sont et resteront ce qu'elles sont, c'est surtout les méthodes de fabrication et l'industrie qui font des progrès, non ?

Certes, mais il n'y a qu'à voir les différences de performances à po des récents 50/1.8 AFS et 85/1.8 AFS par rapport à leurs prédécesseurs directs pourtant pas si vieux pour en déduire que des progrès sont possibles. Et également du côté du traitement de surface des lentilles.

Buzzz

[Corto01]

et si l'ultime pancake etait la stenopé (du moins pour l'encombrement). Je sais, je divague.

Mon objectif etant d'utiliser mon D200 en boitier "street photo" dédié, je vais donc continuer a le monter sur mon 35mm et attendre un eventuelle pancake Nikon nouvelle génération.

Cependant vu la strategie actuelle de notre chere marque jaune, j'imagine qu'il serait Fx. Mais ce n'est que conjecture....

[captainyvan]

"si l'ultime pancake etait la stenopé"

Pourquoi pas !
Pas pour de la street.
Trépied obligatoire.

Voir le fil "Holga, lomo, sténopé etc"

[Buzzz]

et si l'ultime pancake etait la stenopé (du moins pour l'encombrement).

L'idée n'est pas si stupide : il existe des indépendants qui ont crée des objos en monture Leica M à peine plus gros que le bouchon du boîtier ! Et ce sont de vrais objos, avec lentilles, diaph etc. Évidemment, le M n'étant pas un réflex, pas de miroir donc contraintes différentes...

http://japancamerahunter.com/2012/02/ms-optical-perar-28mm-f4-super-triplet/

Mais là encore, ouverture modeste et nombre limité de lentilles sont au rendez-vous...

Buzzz

[tigerwoods]

et bien non ! même les lois de l'optique évoluent : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=68845.0

même pas. dans les deux cas la même loi est exploitée : convergence par décalage de phase. seuel la techno de création du décalage diffère.

[Weepbitterly]

D'un autre côté, l'optique est l'un des rares secteurs à n'avoir pas connu de rupture technologique majeure au cours du dernier demi-siècle. On y est peut-être.

[captainyvan]

Ne pas oublier qu'il existe sténopé, holga, lomo en monture Nikon.
Pas vraiment pour ceux qui cherchent le piqué absolu !

[amansjeanphilippe]

hello
bof, avec les sensibilités atteintes aujourd'hui, se balader avec une optique à F/D=128 doit quand même permettre une vitesse acceptable en plein jour.
Le sténopé, c'est surtout 0 aberrations chromatique et 0% de distorsion...

Pour l'optique GB, visiblement cela fonctionne par retard de phase... je me demande ce que cela donne avec des faisceaux inclinés...
Canon avait sorti des optiques genres 300F2.8EF avec lentille de fresnel

Les progrès en optiques sont actuellement essentiellement sur les lentilles asphériques et les traitement optiques. Pour les verres, c'est plutôt la régression par l'abandon des terres rares, généralement toxiques (au point que la caisse de retraite des polisseurs de verre est excédentaire).
Le calcul par ordinateur des formules optiques existe depuis bien 1970, mais tu peux mettre le dernier super ordinateur avec le dernier super programme optique (codeV par exemple) il n'en restera pas moins que ce qui compte, c'est le bonhomme qui est derrière qui guide les optimisations et fait les choix des seuils...

La première chose qui limite une optique, c'est le prix de vente... Donc tu ne mets pas forcement toute l'armada en branle pour une optique que personne ne pourra s'offrir... (un exemple du genre, le 180F2.3 d'Angénieux)
Actuellement, je travaille sur un 300F1.3 apochromatique couvrant le 6x12cm pour un spectro, il y a 8 ou 9 lentilles dont les + grandes font 36cm de diamètre pour un poids totale de verre de 140kg...
Si des gens sont intéressé, qu'ils m'envoient un chèque de réservation...

J.Ph.

[Corto01]

Pas vraiment discret comme cailloux!
Peut être pourrais je investir dans le voigtlander 40 et le monter sur mon Fe2, comme ça plus de problème de viseur!