Pour ma part, j'ai finalement opté, comme je l'avais envisagé, pour un Canon CanoScan 9000F Mark II, que j'exploite avec Vuescan (merci Pierre
) pour un total de moins de 250€. J'ai pas encore testé la numérisation de films, qui ne doit probablement pas être terrible, mais pour les photos, les documents et les plaques de verre (mon but premier) c'est du tout bon.
Si on se contente d'une seule passe, il a tendance à être un peu bruité, mais avec 4 passes, c'est déjà très propre et on obtient une dynamique très intéressante. D'après l'éditeur de Vuescan, chaque fois qu'on double le nombre de passe, on gagne un bit de profondeur.
En revanche, je n'ai pas testé le logiciel fourni, qui semble vraiment orienté amateur, limite fantaisiste par certains aspects.
Par contre, c'est pas une flèche. Pour une plaque 13x18 (un poil plus, je laisse une marge. Disons 15x20 pour être large.) il faut compter 10 bonnes minutes par passe. J'ai pas encore eu la patience de tester les 16 passes.
A 4800 dpi, c'est un peu mou, mais en redimensionnant à 50%, on obtient un bon gros 50Mpx parfaitement net et détaillé.
En bref, même s'il reste à voir comment il va vieillir, dans l'état actuel des choses, pour un bon rapport qualité/prix, je le recommande chaudement.